Playstation 4 - Generell diskusjon

[Nimrad]

Retroman skrev (2 minutter siden):

What? Bare å klikke på linken nå

Jepp. Men det var ikke noe der når jeg skrev dette.

[fnwilborn]

Mark Cerny har silkestemme og snakker sykt teknisk og tørt, men det gjør ikke noe fordi silkemyk stemme. 

[Isbilen]

Høres ut som han prøver å selge klær til godt voksne.

[CaZpeR]

fnwilborn skrev (10 minutter siden):

Mark Cerny har silkestemme og snakker sykt teknisk og tørt, men det gjør ikke noe fordi silkemyk stemme. 

Bare ikke lukk øynene... Tror jeg har duppet av to ganger allerede ?

Håper bare vi får se hvordan den blir, men er redd dette kun er dypdykk i arkitekturen og lite annet. (Derfor alt det tekniske som trekkes frem)

[Gjest Slettet+3165]

De løy ikke om at det var en tech deep dive iallefall. Sony sitt alternativ for lagringsutvidelse virket mer lovende enn Xbox sitt. 

[CaZpeR]

Virker bra ja. Spent på hvor mye det har å si i praksis. Men fikk inntrykk av at de går mer for en standard når det gjelder å kunne utvide.

Men forstod jeg det slik at PS5 får 825GB med lagring?

[fnwilborn]

Jeg er nå mindre optimistisk på ps5 sine vegne enn før. IGN-artikkelen lover ikke bra. Presentasjonen var gresk for meg. 

[Mala]

Skuffende greier rett og slett. 

[CaZpeR]

Her hadde Sony all mulighet til å stjele litt rampelys fra Microsoft. Dessverre benyttet de ikke den anledningen ?

Microsoft har kjørt et gjennomført promoteringsarbeid ved å invitere kjente YouTube-sider til å skape blest om sin kommende konsoll. Sony burde tatt litt lærdom.

[Auto Asmodeus]

Er sikkert mulig å ombestemme seg før jul. En youtuber/kanal klarer å overtale meg i like stor grad som Sophie Elise klarer å selge inn en feriedestinasjon til meg. Null.

For min del driter jeg i antall terraflops og gigahertz da det koker ned til spillene og opplevelsen. Som alltid kommer Sony på topp, flere hestehoder foran et firma som skal overkomplisere ting med fancy navnevalg som XBox series one X. Håper for Microsoft sin del at de skjønner tegninga denne gangen..

[Gjest Slettet+981234789]

25 minutes ago, Retroman said:

Er sikkert mulig å ombestemme seg før jul. En youtuber/kanal klarer å overtale meg i like stor grad som Sophie Elise klarer å selge inn en feriedestinasjon til meg. Null.

For min del driter jeg i antall terraflops og gigahertz da det koker ned til spillene og opplevelsen. Som alltid kommer Sony på topp, flere hestehoder foran et firma som skal overkomplisere ting med fancy navnevalg som XBox series one X. Håper for Microsoft sin del at de skjønner tegninga denne gangen..

Overkomplisere? den heter Xbox. den de har vist fram heter Series X, altså ett undernavn, ganske simpelt. Sony har hatt overtaket med spill ja, men dette kan endres denne genrasjonen da MS har brukt usakelig mye penger på nye egene spill. og jo, flopps og hertz har noe å si, like mye som forgje gen. da sony var kongen.

Endret 18. mars 2020 av Slettet+981234789

[Ooinaru]

De leverte vel akkurat hva de lovte, et dypdykk inn i de tekniske detaljene. Husker jeg ikke feil så gjorde de vel akkurat det samme med ps4 og viste selve konsollen og kontrolleren frem ved et senere tidspunkt.

Edit: Så lenge begge konsollene klarer å vise 60fps + som et minimum så kan de ha 30Tflops for alt jeg bryr meg

Endret 18. mars 2020 av Ooinaru

[thomassit0]

CaZpeR skrev (2 timer siden):

Virker bra ja. Spent på hvor mye det har å si i praksis. Men fikk inntrykk av at de går mer for en standard når det gjelder å kunne utvide.

Men forstod jeg det slik at PS5 får 825GB med lagring?

Greit nok at den nye SSD'en er rask, men det er fortsatt mindre lagring enn min PS4 Pro fra 2016.. 

Endret 18. mars 2020 av Thomas_H

[CaZpeR]

Digital Foundry sin stream. Interessante poeng de trekker frem. Kanskje spesielt vedr. SSD'en.

[Spartapus]

Det er det samme som alle andre konsoll-lanseringer jeg har vært med på helt siden 90-tallet. Masse diskusjon rundt maskinkraften, mens det som til slutt avgjør om konsollen blir en suksess er spillene. Når avstanden i maskinkraft ikke er større enn hva den er heller, så er det nesten irrelevant.

[Mr. Pants]

Spartapus skrev (2 minutter siden):

Det er det samme som alle andre konsoll-lanseringer jeg har vært med på helt siden 90-tallet. Masse diskusjon rundt maskinkraften, mens det som til slutt avgjør om konsollen blir en suksess er spillene. Når avstanden i maskinkraft ikke er større enn hva den er heller, så er det nesten irrelevant.

Ikke alltid. Mye av PS4 sin suksess er tuftet på disse tre punktene:
-Rå maskinkraft 
-Rimelig pris
-God markedsføring (Ingen elendig DRM, spillfokusert)

...men det må sies å ha vært et særtilfelle. Jeg tror ikke vi kommer til å se så dramatiske forskjeller mellom Sony og MS sine konsoller igjen med det første.

[Complexity]

Spill på Playstation er jo svindyrt i forhold til Xbox da. I tillegg mangler jo Playstation en "Game Pass" tjeneste som Xbox har for å ha tilgang til masse spill for en fast månedspris.

Ytelsesmessig så tror jeg det blir neglisjerbart. Kommer mest ann på optimalisering.

Playstation har stor fordel med eksklusive titter. Spill til Xbox finnes til PC også så mange trenger ikke Xbox.

Ser at nye Xbox kan bytte mellom spill på få sekunder, siden state lagres på SSD og hentes bare tilbake on demand. Antar PS5 får samme mulighet.

Endret 19. mars 2020 av Complexity

[Nimrad]

Leflus skrev (29 minutter siden):

Ikke alltid. Mye av PS4 sin suksess er tuftet på disse tre punktene:
-Rå maskinkraft 
-Rimelig pris
-God markedsføring (Ingen elendig DRM, spillfokusert)

Er ikke helt enig. Forskjellene var små, og jeg tror ikke «Rå maskinkraft» hadde noe særlig å si for andre enn blodfansen som kunne slå seg på brystet og si at de hadde den beste konsollen.

Complexity skrev (5 minutter siden):

Spill på Playstation er jo svindyrt i forhold til Xbox da. I tillegg mangler jo Playstation en "Game Pass" tjeneste som Xbox har for å ha tilgang til masse spill for en fast månedspris.

Hæ? Prisene er jo så og si identiske.

[Mr. Pants]

Nimrad skrev (2 minutter siden):

Er ikke helt enig. Forskjellene var små, og jeg tror ikke «Rå maskinkraft» hadde noe særlig å si for andre enn blodfansen som kunne slå seg på brystet og si at de hadde den beste konsollen.

 

Det var en dramatisk forskjell mellom PS4 og Xbox One. 1.8TF VS 1.23TF. Ikke bare var GPU-en vesentlig sterkere, PS4 hadde også mye bedre RAM. Dette var noe som ble påpekt nesten overalt i media også.

Maskinvaren må også sees i sammenheng med prisen. At PS4 var sterkere og kostet mindre (da Xbox One fortsatt inkluderte Kinect) gjorde det ikke enklere for XBO.  

[Complexity]

8 minutes ago, Nimrad said:

Hæ? Prisene er jo så og si identiske.

Prisene på Playstation Store er som oftest mye høyere enn på Xbox Store, pluss at utvalget av keys på nettet til småpenger er mye større for Xbox. (Lovligheten rundt det kan dog diskuteres)

Jeg har begge konsollene og er til tider sjokkert over hva Sony skal ha for spill til tider på storen sin.