Gå til innhold

Obama deltar i kriminelt nettverk?


Rosario

Anbefalte innlegg

Kretsen rundt Obama saksøkes for hvitvasking av $43.000.000.000.000

 

PRESS RELEASE

Oct. 25, 2012, 2:09 p.m. EDT

 

Major Banks, Governmental Officials and Their Comrade Capitalists Targets of Spire Law Group, LLP's Racketeering and Money Laundering Lawsuit Seeking Return of $43 Trillion to the United States Treasury

 

NEW YORK, Oct. 25, 2012 /PRNewswire via COMTEX/ --

 

Spire Law Group, LLP's national home owners' lawsuit, pending in the venue where the "Banksters" control their $43 trillion racketeering scheme (New York) - known as the largest money laundering and racketeering lawsuit in United States History and identifying $43 trillion ($43,000,000,000,000.00) of laundered money by the "Banksters" and their U.S. racketeering partners and joint venturers - now pinpoints the identities of the key racketeering partners of the "Banksters" located in the highest offices of government and acting for their own self-interests.

 

In connection with the federal lawsuit now impending in the United States District Court in Brooklyn, New York (Case No. 12-cv-04269-JBW-RML) - involving, among other things, a request that the District Court enjoin all mortgage foreclosures by the Banksters nationwide, unless and until the entire $43 trillion is repaid to a court-appointed receiver - Plaintiffs now establish the location of the $43 trillion ($43,000,000,000,000.00) of laundered money in a racketeering enterprise participated in by the following individuals (without limitation): Attorney General Holder acting in his individual capacity, Assistant Attorney General Tony West, the brother in law of Defendant California Attorney General Kamala Harris (both acting in their individual capacities), Jon Corzine (former New Jersey Governor), Robert Rubin (former Treasury Secretary and Bankster), Timothy Geitner, Treasury Secretary (acting in his individual capacity), Vikram Pandit (recently resigned and disgraced Chairman of the Board of Citigroup), Valerie Jarrett (a Senior White House Advisor), Anita Dunn (a former "communications director" for the Obama Administration), Robert Bauer (husband of Anita Dunn and Chief Legal Counsel for the Obama Re-election Campaign), as well as the "Banksters" themselves, and their affiliates and conduits. The lawsuit alleges serial violations of the United States Patriot Act, the Policy of Embargo Against Iran and Countries Hostile to the Foreign Policy of the United States, and the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (commonly known as the RICO statute) and other State and Federal laws.

 

Les hele historien

http://www.marketwat...sury-2012-10-25

Endret av Rosario
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

http://piggybankblog...nkster-lawsuit/

Within hours the original page for the article was taken down, and CNBC senior vice president Kevin Krim received news that his children were killed under very suspicious circumstances.

 

Folk myrdes stadig vekk i USA. Men hvorfor ta artikkel ned? Sånt gjør man ikke på diskusjon.no selv om innhold viser seg å være feil

 

Sakspapirene fra anklager

http://www.scribd.com/doc/111371639/12318009676-new-1

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

I USA er det å ikke betale skatt en forbrytelse

 

http://en.wikipedia....x_noncompliance

- "Any person who willfully attempts in any manner to evade or defeat any tax imposed by this title or the payment thereof shall, in addition to other penalties provided by law, be guilty of a felony and, upon conviction thereof, shall be fined not more than $100,000 ($500,000 in the case of a corporation), or imprisoned not more than 5 years, or both, together with the costs of prosecution.[15]"

 

USA har skjerpet kampen mot skattesnytere (se Økonomisk kriminalitet http://nn.wikipedia....sk_kriminalitet) og amerikanere som har har konto i Sveits og lignende. Det innebærer så mye rapporteringsplikt å ha en amerikaner som bankkunde at mange banker avviser amerikanske klienter idag ...

 

Slik var det ikke før i tiden, men med totale forsvarsutgifter på nivå med 50% av statsbudsjettet :)tåles ikke "lekkasjer" på statens inntektsside (det sier seg selv)...

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

Ehh, det er da en forbrytelse i de fleste land? Inkludert Norge. Er du så opptatt med å surfe woo-media og YouTube at du ikke får med deg noe som helst? Det var ganske mye oppstyr i media da Odd Nerdrum ganske nettopp ble dømt til noen års fengsel for skattesvik.

 

Og relevansen til tråden er?

Endret av Herr Brun
Lenke til kommentar

Odd Nerdrum, stygg sak

 

Det er en rekke lover som de impliserte i denne saken kan ha brutt

 

I USA er vel skatteloven på 1000? sider (10000 sider med fortolkninger?) for dem som driver forretning

 

---

 

"Slik var det ikke før i tiden"

Idag søker USA å begrense emigrasjon med høyere gebyrsatser for pass og krav om at skattegjeld må først være betalt (Obamacare: sykehusgjeld blir skattegjeld). Der borte har de bygd opp et gjerde mot Mexico for å ha full kontroll. Men verken emigrasjon og eller intensjon om å emigrere er kriminelt (per idag) når betingelsene er oppfylt.

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

Igjen, hva har dette med trådens tema å gjøre?

 

Folk "kan" alltids ha brutt lover, så å si at noen kan ha brutt en lov har ingen informasjonsverdi. For at noe skal ha informasjonsverdi må du bevise at de har gjort det. Denne saken er bare tull. Har du lest hva den handler om? Racketeering og "banksters", virkelig?

Lenke til kommentar

Ja, hva dreier saken seg om når kravet er at pengene skal tilbakeføres? Jeg forstår det slik at ingen kan lovlig drive transaksjoner i den størrelsesorden. Alllerede $700 billions måtte diskuteres i Kongressen før summen kunne brukes til bailout. Saken er relatert til denne saken fra UK? Slike beløp har revisjonsplikt. USA har veldig lover på det områder. I Norge var grensen 10.000 før det måtte rapporteres.

 

$15 TRILLION FRAUD EXPOSED - UK Parlament House of Lords

 

http://www.youtube.com/watch?v=eL5hqvTWkYg

Endret av Rosario
Lenke til kommentar

Ehh, hæ? Prøver du å si at fordi noen truer med å bringe inn en sak for domstolene (vedkommende som står bak "kampanjen" har nemlig en tendens til bare å true med det, og aldri faktisk starte prosessen for domstolene, men poenget står forsåvidt om anmeldelse/stevning faktisk er levert) så er noe galt? Hvor er logikken i det? Det krever ingenting å komme med påstander, påstander er først relevante når de reflekterer sannheten.

 

Med andre ord: At tinfoilhatmafiaen anklager en rekke prominente personligheter i USA for svindel betyr ingen verdens ting, så lenge de ikke beviser at deres påstander holder vann.

Lenke til kommentar

Forresten: Jeg sjekket State bar of CA (hvor Mitchell Stein har vært advokat), og fra og med 2012 har herr Stein ikke lengre tillatelse til å praktisere som advokat (http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/121750), så dette er nok bare tomme trusler ja.

 

Kort fortalt: Mitchell Stein er en svindler, og påstander fra svindlere er det generelt sett lite grunn til å ta særlig hensyn til.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...