Hvorfor ser nå verden ut til å bli mindre demokratisk?

[toblerone23]

Hvorfor ser nå verden ut til å bli mindre demokratisk?

Hvilke fellestrekk finner du mellom verdens mest demokratiske land?

Hvilke fellestrekk finner du mellom verdens minst demokratiske land?

[ThaHoward]

Hvorfor ser nå verden ut til å bli mindre demokratisk?

Hvilke fellestrekk finner du mellom verdens mest demokratiske land?

Hvilke fellestrekk finner du mellom verdens minst demokratiske land?

 

Du kan spørre deg selv: Blir verden mindre virkelig "mindre demokratisk"? Hva vil det si at verden blir mindre demokratisk? Hva vil det si å bli mindre demokratisk? Er det du eller læreren som har kommet med denne problemstillingen?

 

Til de to andre:

 

Demokrati: Ytringsfrihet, politisk og religiøs frihet (du vil ikke bli fengslet for å tilhøre en spesiell ideolgi/politisk gruppe eller tilhører en annen religion - på papiret, men tviler på at du slipper å bevege deg inn på akkurat det i 1. VGS), parlamentet og/eller den utøvende makt er valgt av folket, eller basert seg på majoriteten av de som har avlagt stemmer. Ofte en grunnlov som skal beskytte innbyggernes rettigheter. Maktfordeling, som oftest da Lovgivende makt, utøvende makt og domstol. Ellers så er det som oftest (trenden) høyere velstand i demokratiske land og befolkningen blir ikke undetrykt, noe som fører til mindre sjanse for opprør. Er jo også negative sider som at det å velge ledere går utpå trynefaktor og det er mer en popularitetskonkurranse. Og den utøvende makt har ofte ikke like mye makt og er mindre effektive, og de vil ofte ikke gjøre nødvendige valg pga. man er redd for å miste velgere.

 

Diktatur: Undertrykt, man må gjøre som staten sier. Staten og/eller lederen har all eller nesten all makt, mye mer sentralisert. De "trenger ikke å bry seg" om innbyggernes behov. Men man har jo sett at befolkningen har gjort opprør mot styresmakten(e), men igjen så blir disse undertrykt. Man har ikke politisk frihet og ytringsfrihet -relativ/quasi frihet på sitt beste.

 

Er det jeg kommer på for nå.

Endret 4. november 2012 av ThaHoward

[toblerone23]

Hvorfor ser nå verden ut til å bli mindre demokratisk?

Hvilke fellestrekk finner du mellom verdens mest demokratiske land?

Hvilke fellestrekk finner du mellom verdens minst demokratiske land?

 

Du kan spørre deg selv: Blir verden mindre virkelig "mindre demokratisk"? Hva vil det si at verden blir mindre demokratisk? Hva vil det si å bli mindre demokratisk? Er det du eller læreren som har kommet med denne problemstillingen?

 

Til de to andre:

 

Demokrati: Ytringsfrihet, politisk og religiøs frihet (du vil ikke bli fengslet for å tilhøre en spesiell ideolgi/politisk gruppe eller tilhører en annen religion - på papiret, men tviler på at du slipper å bevege deg inn på akkurat det i 1. VGS), parlamentet og/eller den utøvende makt er valgt av folket, eller basert seg på majoriteten av de som har avlagt stemmer. Ofte en grunnlov som skal beskytte innbyggernes rettigheter. Maktfordeling, som oftest da Lovgivende makt, utøvende makt og domstol. Ellers så er det som oftest (trenden) høyere velstand i demokratiske land og befolkningen blir ikke undetrykt, noe som fører til mindre sjanse for opprør. Er jo også negative sider som at det å velge ledere går utpå trynefaktor og det er mer en popularitetskonkurranse. Og den utøvende makt har ofte ikke like mye makt og er mindre effektive, og de vil ofte ikke gjøre nødvendige valg pga. man er redd for å miste velgere.

 

Diktatur: Undertrykt, man må gjøre som staten sier. Staten og/eller lederen har all eller nesten all makt, mye mer sentralisert. De "trenger ikke å bry seg" om innbyggernes behov. Men man har jo sett at befolkningen har gjort opprør mot styresmakten(e), men igjen så blir disse undertrykt. Man har ikke politisk frihet og ytringsfrihet -relativ/quasi frihet på sitt beste.

 

Er det jeg kommer på for nå.

 

 

Å utrolig bra skrevet! Tusen takk

Jo de fleste land har gått fra å være demokratiske til ikke demokratiske, så spørsmålet mitt var egentlig hvorfor?

[ThaHoward]

Å utrolig bra skrevet! Tusen takk

Jo de fleste land har gått fra å være demokratiske til ikke demokratiske, så spørsmålet mitt var egentlig hvorfor?

 

Bare hyggelig

 

Har de? Hvilken land da? Kom med noen eksempler, og hvorfor de har blitt ikke demokratiske -får bare igang tankene dine.

 

Og hva betyr demokrati? Er demokrati et fritt land, eller er det kun at man kan velge ledere og/eller lovgivende makt? Altså er det å være demokratisk synonymt med å være og være fritt, og må et fritt land være demokratisk? Hva ligger i orde frihet? Hvis vi går utifra at demokrati=frihet, så ja da kan vestlige land ha blitt "mindre demokratiske". Tenker da på at i USA f.eks. så har Obama (og Bush) innført lover som gjør sånn at man kan fengsle borgere når man vil og uten grunn (overfaldisk sett), og det samme med f.eks. DLD i Europa også ønsker man å sensurere internettet. Strider dette imot demokratiet? Er ikke de faktum at loven skal beskytte deg mot overgrep noe som er sentralt? Forsvinner ikke dette rettstatsprinsippet når man da innfører slike regler? At alle skal være like for loven, uskyldig til det motsatte er bevist, og at man ikke kan arrestere personer ettersom man ønsker, man må ha en skjellig grunn. Eller lever vi fortsatt i et fritt samfunn, vil du si at man blir undertrykt?

 

Og når man ser på diktaturer i f.eks. midtøsten så ble det jo revolusjoner der -og pågår- er ikke dette et tegn på at verden blir mer demokratisk? Eller ble Tunisia, Libya og Egypt virkelig demokratiske eller er det bare et "mer liberalt" diktatur eller rett og slett bare en ny diktator?

 

Og er et 100% fritt og/eller demokratisk samfunn ønskelig? Eller er det sånn at folket ikke selv vet hva som er best for dem?

Endret 4. november 2012 av ThaHoward

[toblerone23]

.

Endret 5. november 2012 av Vaanessa

[toblerone23]

Bare hyggelig

 

Har de? Hvilken land da? Kom med noen eksempler, og hvorfor de har blitt ikke demokratiske -får bare igang tankene dine.

 

Og hva betyr demokrati? Er demokrati et fritt land, eller er det kun at man kan velge ledere og/eller lovgivende makt? Altså er det å være demokratisk synonymt med å være og være fritt, og må et fritt land være demokratisk? Hva ligger i orde frihet? Hvis vi går utifra at demokrati=frihet, så ja da kan vestlige land ha blitt "mindre demokratiske". Tenker da på at i USA f.eks. så har Obama (og Bush) innført lover som gjør sånn at man kan fengsle borgere når man vil og uten grunn (overfaldisk sett), og det samme med f.eks. DLD i Europa også ønsker man å sensurere internettet. Strider dette imot demokratiet? Er ikke de faktum at loven skal beskytte deg mot overgrep noe som er sentralt? Forsvinner ikke dette rettstatsprinsippet når man da innfører slike regler? At alle skal være like for loven, uskyldig til det motsatte er bevist, og at man ikke kan arrestere personer ettersom man ønsker, man må ha en skjellig grunn. Eller lever vi fortsatt i et fritt samfunn, vil du si at man blir undertrykt?

 

Og når man ser på diktaturer i f.eks. midtøsten så ble det jo revolusjoner der -og pågår- er ikke dette et tegn på at verden blir mer demokratisk? Eller ble Tunisia, Libya og Egypt virkelig demokratiske eller er det bare et "mer liberalt" diktatur eller rett og slett bare en ny diktator?

 

Og er et 100% fritt og/eller demokratisk samfunn ønskelig? Eller er det sånn at folket ikke selv vet hva som er best for dem?

 

ordet demokrati betyr folkestyre, vi forbinder det med noe positivt, to av de viktigste kjennetegnene for at et samfunn skal få et slikt kvalitetsstempel er at den politiske makten ligger hos folket, og at alle skal ha lik mulighet til å delta i politikken:

- Folkesuverenitet

- Politisk likhet

- Pluralisme

-Rettstat

Ja, det meste du nevnte på første post.

Alle mennesker er forskjellige og har ulike behov og ønsker. Slik sett kan vi også si at demokrati er et forsøk på å finne en balanse mellom samfunnets behov for lover og regler og det enkelte menneskes ønske om å bestemme over seg selv uten innblanding fra styresmaktene.

Les denne artikkelen:

http://www.dagbladet...nriks/19533465/

[ThaHoward]

ordet demokrati betyr folkestyre, vi forbinder det med noe positivt, to av de viktigste kjennetegnene for at et samfunn skal få et slikt kvalitetsstempel er at den politiske makten ligger hos folket, og at alle skal ha lik mulighet til å delta i politikken:

- Folkesuverenitet

- Politisk likhet

- Pluralisme

-Rettstat

Ja, det meste du nevnte på første post.

Alle mennesker er forskjellige og har ulike behov og ønsker. Slik sett kan vi også si at demokrati er et forsøk på å finne en balanse mellom samfunnets behov for lover og regler og det enkelte menneskes ønske om å bestemme over seg selv uten innblanding fra styresmaktene.

Les denne artikkelen:

http://www.dagbladet...nriks/19533465/

 

(Bare stiller de spørsmålene sånn at du selv begynner å tenke og reflektere rundt temaene, og setter mye på spissen for å smålig provosere)

 

Hva vil pluralisme si? Tenk deg at jeg er en person som ikke aner hva noen av de begrepene betyr, forklar meg hva de begrepene du listet opp betyr.

 

Slik sett kan vi også si at demokrati er et forsøk på å finne en balanse mellom samfunnets behov for lover og regler og det enkelte menneskes ønske om å bestemme over seg selv uten innblanding fra styresmaktene.

 

Er det da mulig å ha demokrati når landet er sosialistisk, med andre ord sosial-demokratisk? Kan menneske bestemme over seg selv 100%? Hvor går grensen? Tenk på ting som kapitalisme, handel, narkotika og prositusjon.

 

Men når du ser på ting i det store bildet, har ikke verden blitt rimelig mye mer demokratisk nå? Se for deg pre-andre verdenskrig og sammenlikn det med etter WWII, også igjen den kalde krigen og post-kaldekrig -post=etter.

 

Men er folket modent nok til å bestemme over seg selv, eller trenger vi politikere å bestemme over oss?

 

Hva er mest demokratisk, sosialisme eller liberalisme -eller selvsagt en mellomting og/eller noe annet? Hva mener du om dette og hvorfor?

Endret 5. november 2012 av ThaHoward

[toblerone23]

(Bare stiller de spørsmålene sånn at du selv begynner å tenke og reflektere rundt temaene, og setter mye på spissen for å smålig provosere)

 

Hva vil pluralisme si? Tenk deg at jeg er en person som ikke aner hva noen av de begrepene betyr, forklar meg hva de begrepene du listet opp betyr.

 

 

 

Er det da mulig å ha demokrati når landet er sosialistisk, med andre ord sosial-demokratisk? Kan menneske bestemme over seg selv 100%? Hvor går grensen? Tenk på ting som kapitalisme, handel, narkotika og prositusjon.

 

Men når du ser på ting i det store bildet, har ikke verden blitt rimelig mye mer demokratisk nå? Se for deg pre-andre verdenskrig og sammenlikn det med etter WWII, også igjen den kalde krigen og post-kaldekrig -post=etter.

 

Men er folket modent nok til å bestemme over seg selv, eller trenger vi politikere å bestemme over oss?

 

Hva er mest demokratisk, sosialisme eller liberalisme -eller selvsagt en mellomting og/eller noe annet? Hva mener du om dette og hvorfor?

 

Er du lærer? Ihvertfall tusen takk for at du tar deg tid og får tankene mine i gang, skal se litt mer på det og svarer sener, da jeg ikke har tid nå.

[ThaHoward]

Er du lærer? Ihvertfall tusen takk for at du tar deg tid og får tankene mine i gang, skal se litt mer på det og svarer sener, da jeg ikke har tid nå.

 

Hehe nei er ikke lærer -heldigvis-, men er politisk aktiv og engasjert og så interesserer jeg meg for historie og samfunnsøkonomi (blant annet). Bare hyggelig;) Bare ta deg den tiden du trenger og jeg vil svare på hva nå enn du måtte spørre om -altså innenfor emnet da.

[toblerone23]

Hehe nei er ikke lærer -heldigvis-, men er politisk aktiv og engasjert og så interesserer jeg meg for historie og samfunnsøkonomi (blant annet). Bare hyggelig;) Bare ta deg den tiden du trenger og jeg vil svare på hva nå enn du måtte spørre om -altså innenfor emnet da.

 

Å tusen takk betyr UTROLIG mye at du setter av så mye tid til å hjelpe meg! Skal ha en Naturfag prøve i morgen som jeg må øve til så har fortsatt ikke tid til å gjøre samfunnsfag..