Nye 4K-kameraer for proff video

[HannaMagnussen]

Sony slår på stortromma!

 

Nye 4K-kameraer for proff video

 

[H_Treider]

Veldig spennende at de har klart å få bukt med rolling shutter. Btw, liker 4K-navnet mye bedre enn Ultra HD! Btw#2, ser ut som om sony-fotografen (toppbildet) har støv på brikka

Endret 2. november 2012 av H_Treider

[arthon]

F65 har ikke 8K sensor. Det er bløff fra Sony. F65 har en 20MP sensor (effektivt 17,6MP), mens 8K er 33MP.

 

F55 kamera hus vil koste ca. $25000.

F65 kamera hus koster ca.$80K. Regn med at de som har investert i F65 nå føler at F55 kannibaliserer F65 siden F55 er nesten identisk som F65, (sensor, tekniske specs. osv.) bare mindre og smartere.

Endret 2. november 2012 av arthon

[chma]

Burde kanskje vært nevnt i artikkelen at F5 har rolling shutter og at det er F55 som får global shutter.

 

Ifht. til F65 og de nye kameraene kommer nok Sony til å sørge for at de nye ikke kannibaliserer flaggskipet. NAB 2013 skal ny firmware vises. Blir interessant å se hva Sony klarer å få til, skal blant annet vise høyere oppløsning enn 4k.

 

Sony har kanskje vært litt kreative i hvordan man regner seg frem til oppløsning, men bløff vel å ta i hard. Sony har vel kastet seg litt på oppløsningsracet RED startet, i kommende firmware skal det angivelig være mulig å ta opp i 8x4K oppløsning.

 

Uansett så betyr egentlig oppløsningen fint lite, ingen teller pixler på lerretet uansett...og hvis man på død og liv skal ha høyest oppløsning og penger intet problem vinner fremdeles analog film.

[arthon]

Burde kanskje vært nevnt i artikkelen at F5 har rolling shutter og at det er F55 som får global shutter.

 

Ifht. til F65 og de nye kameraene kommer nok Sony til å sørge for at de nye ikke kannibaliserer flaggskipet.

Med et nytt kamera så tett på F65 og en prisforskjell på $50K, hvis det viser seg at de prisene som vises i web shoppene er riktige, så skal det godt gjøres om ikke det kan kalles en kanibalisering.

Nå har de vel ikke greid å selge så mange F65 enda, så det er kanskje ikke så mange som føler seg lurt (mest rental houses).

 

 

NAB 2013 skal ny firmware vises. Blir interessant å se hva Sony klarer å få til, skal blant annet vise høyere oppløsning enn 4k.

F65 kan allerede ta opp i høyere oppløsning i RAW med ekstra Recorder, så det er vel ikke akkurat noe nytt.

 

Sony har kanskje vært litt kreative i hvordan man regner seg frem til oppløsning, men bløff vel å ta i hard.

Når de markedsfører kamera som verdens første 8K kamera, noe som er teknisk umulig med det kamera så er det en bløff.

 

Sony har vel kastet seg litt på oppløsningsracet RED startet, i kommende firmware skal det angivelig være mulig å ta opp i 8x4K oppløsning.

F65 har en CMOS sensor som er dreiet 45 grader og har 8192 x 2160 pixel.

Det er en aspect ratio på ca. 3:1 fordi de har dobbelt sett med grønne piksler i forhold til røde og blå, men det er bare horisontalt, ikke vertikalt.

Det er umulig å få 8K som i 7680 × 4320 når man mangler 2000 piksler vertikalt.

Les mer her om den faktiske sannheten om "8K" sensoren til Sony; http://camerarentalz...-f65-6k-sensor/

 

Les diskusjonen etter denne artikkelen og få vite mer om sannheten om F65 og Sony's påstand om at de skal f¨ut 8K fra den sensoren; http://nofilmschool....ony-xavc-codec/

 

At Sony skal klare å få til 8K ut av den sensoren så må de gjøre en pikselshift/pikseldobling/interpolation vertikalt i software, altså en oppkonvertering, som ikke blir Ekte 8K/33 megapiksler.

Dette er nok mer markedsførings bløff fra Sony, men det er jo noe de alltid har drevet med.

 

Bare synd at folk fremdeles tror på bløffene deres.

Uansett så betyr egentlig oppløsningen fint lite, ingen teller pixler på lerretet uansett...og hvis man på død og liv skal ha høyest oppløsning og penger intet problem vinner fremdeles analog film.

Jo større lerret dess mer betyr oppløsningen og dermed bilde kvaliteten. Så på store kinolerret så har oppløsningen mye å si.

 

Analog film er et utdatert medium som bare holdes i livet av noen nostalgikere.

Analog film blir bare en "annen slags analog/digital sensor". Det første som skjer med film i dag når negativet er fremkalt er at det blir skannet og digitalisert. Etter det er det ingen som ser mer til filmen, selv når den distribueres som analog film. Da er den printet til film fra den digitale kilden.

 

Analog 35mm film har også lavere oppløsning enn en 4K ferdig redigert film men kan oppkonverteres til høyere oppløsning ved å skannes i 4K eller helst i 6K.

Endret 5. november 2012 av arthon

[chma]

Med et nytt kamera så tett på F65 og en prisforskjell på $50K, hvis det viser seg at de prisene som vises i web shoppene er riktige, så skal det godt gjøres om ikke det kan kalles en kanibalisering.

Nå har de vel ikke greid å selge så mange F65 enda, så det er kanskje ikke så mange som føler seg lurt (mest rental houses).

Webshop priser er veil listepriser, noe man sjelden betaler for denne typen utstyr uansett. Kamerautstyr idag bør være betalt ned innen ett par år, utviklingen går såpass fort. Skal man vente og lure på om det kommer noe bedre eller billigere får man aldri kjøpt utstyr. Til syvende og sist er heller ikke ett RED til 50k eller F65 til 100k veil. innkjøps pris det som utgjør den store kostnaden i en kamerapakke når man velger leieutstyr til en film.

F65 kan allerede ta opp i høyere oppløsning i RAW med ekstra Recorder, så det er vel ikke akkurat noe nytt.

Enlighten me, er vel 4k SR Raw som er maks idag...

Når de markedsfører kamera som verdens første 8K kamera, noe som er teknisk umulig med det kamera så er det en bløff.

 

F65 har en CMOS sensor som er dreiet 45 grader og har 8192 x 2160 pixel.

Det er en aspect ratio på ca. 3:1 fordi de har dobbelt sett med grønne piksler i forhold til røde og blå, men det er bare horisontalt, ikke vertikalt.

Det er umulig å få 8K som i 7680 × 4320 når man mangler 2000 piksler vertikalt.

Les mer her om den faktiske sannheten om "8K" sensoren til Sony; http://camerarentalz...-f65-6k-sensor/

Les diskusjonen etter denne artikkelen og få vite mer om sannheten om F65 og Sony's påstand om at de skal f¨ut 8K fra den sensoren; http://nofilmschool....ony-xavc-codec/

At Sony skal klare å få til 8K ut av den sensoren så må de gjøre en pikselshift/pikseldobling/interpolation vertikalt i software, altså en oppkonvertering, som ikke blir Ekte 8K/33 megapiksler.

Dette er nok mer markedsførings bløff fra Sony, men det er jo noe de alltid har drevet med.

Bare synd at folk fremdeles tror på bløffene deres.

Tja vi får se da, er ikke så opptatt av hva folk måtte mene om pr eller piksel-telling(som så mange andre i bransjen). Det som kommer på skjermen er det som teller. Sony vinner mange på dønn solid teknikk og stort supportnettverk. Alexa har en stor stjerne hos mange fotografer, spesielt med optisk søker. Red er er frempå teknologisk, men mangler påliteligheten til feks. Sony. Man velger uansett kamera som passer en gitt film best, ikke etter 2k eller 8k bilder. Har sett noen ganske imponerende demonstrasjoner av F65 materiale jobbet med i ACES colorspace, helt ekstrem dynamic range. Har ikke skrudd på F65 materiale, men velger å tro på dagens kursholder med 27 års på baken som telecine teknikker/colorist. F65 16bit raw er hakket vassere enn RED. Men denne bransjen er jo i konstant endring.

 

Hvem som bløffer mest i pr kan vel diskuteres, Sony er nok kanskje på kanten i å kalle det 8K, mens RED sjelden leverer kamera når de har sagt de skal.

Jo større lerret dess mer betyr oppløsningen og dermed bilde kvaliteten. Så på store kinolerret så har oppløsningen mye å si.

Analog film er et utdatert medium som bare holdes i livet av noen nostalgikere.

Analog film blir bare en "annen slags analog/digital sensor". Det første som skjer med film i dag når negativet er fremkalt er at det blir skannet og digitalisert. Etter det er det ingen som ser mer til filmen, selv når den distribueres som analog film. Da er den printet til film fra den digitale kilden.

Analog 35mm film har også lavere oppløsning enn en 4K ferdig redigert film men kan oppkonverteres til høyere oppløsning ved å skannes i 4K eller helst i 6K.

Analog film er fremdeles stort som både opptaks og visningsmedium verden rundt. Det er mer og mer på vei ut som opptaksmedium fordi digitale alternativer gir like bra eller bedre bilde. Som visningsmedium vil det eksistere i mange tiår til.

At det holdes liv i av nostalgikere er muligens noe du kan tro om Norge, men Norge er ganske ubetydelig i filmens verden....

Oppløsning er litt feil å diskutere for ett analogt medium, men stort sett har man scannet 2k for DI. Men er lite i veien for å skanne 8k av ett s35mm negativ, selv om feks. Alexa angivelig har større dynamic range enn s35mm film.

Regner ikke med folk sitter å teller piksler på Skyfall, er jo tross at usle 2K....