- HBO har et problem med loven

[XmasB]

Du deler alltid når du laster ned. Både nedlastning og opplasting er ulovlig i følge norsk lov.

Man deler ikke når man har slått av seeding. Har heller aldri hørt om noen som har blitt tatt for å laste ned noe.

Kan man i det hele tatt skru av seeding? I uTorrent kan man vel kun sette det til et minimum. Uansett spiller det liten rolle, da det ikke forandrer mye. Du bryter fortsatt norsk lov.

[Krispo123]

Synes det er artig å lese alle som sier "Spiller ingen rolle om det er 12 mnd binding, jeg skal abonnere uansett"!Tenker de da på at de fleste serier er delt opp i sesonger med lange pauser mellom hver sesong?Nå vet ikke jeg hvordan HBO sin tjeneste kommer til å fungere, men jeg vet at serier blir laget i sesonger, og sesonger varer ikke hele året. Ta Game of Thrones f. eks. Der går det 10 episoder fordelt på 60 dager. Også er det 365 dager til enste sesong begynner.Det finnes jo andre serier med kortere opphold mellom sesongene, men jeg tviler sterkt på at det finnes så mange gode serier på HBO som gjør at det er verdt å binde seg for et helt år i slengen.Og det mest paradoksale er at HBO selv uttaler at det ikke spiller noen rolle om det er bindigstid eller ikke...Selv med slike utsagn vil folk binde seg...Vel jeg følger ikke den flokken.

 

Ehhm.. De har jo laget mange gode serier før som er ferdig produserte med mange 100 timer underholdning. Dette vil vi jo også få tilgang til.

[Visjoner]

For å spille djevelens advokat her litt...Kundene får vel strengt tatt en fordel ved å binde seg. De får lov til å kjøpe tilgang til HBO.

Slik tilbudet er i dag så er enhver person enten kunde eller ikke, man er ikke kunde før man har betalt for de 12mnd.

Ja, det er et godt poeng, juridisk sett.

 

Men nå var ikke mitt poeng å være djevelens advokat i rettslig forstand, men heller for å sette et kritisk søkelys på den enstemmige fordømmingen av det HBO gjør.

 

I praksis spiller det ingen rolle for kunder om HBO følger loven på dette punktet, all den tid de kan sette en kunstig høy pris uten binding og oppnå nøyaktig det samme, bare lovlig.

Endret 2. november 2012 av Visjoner

[MrLee]

Jeg ser Netflix får mye skryt for å ha gjort det rett, også når Forbrukerrådet påpeker dette med angrefrist.

Hvor mange av Netflix sine kunder har fått tilsendt angrerettsskjema?

 

Hvor mange av netflix kundene har brukt opp første måned med gratis prøvetid (evt 3 mnd om du registerte deg med spotify tingen)?

Endret 2. november 2012 av MrLee

[Spartapus]

Men nå var ikke mitt poeng å være djevelens advokat i rettslig forstand, men heller for å sette et kritisk søkelys på den enstemmige fordømmingen av det HBO gjør.

 

I praksis spiller det ingen rolle for kunder om HBO følger loven på dette punktet, all den tid de kan sette en kunstig høy pris uten binding og oppnå nøyaktig det samme, bare lovlig.

 

Hele fordømmelsen er latterlig. Man skulle nesten tro at å se HBO-serier var livsnødvendig og at de bryter menneskerettighetene hvis de kun lar kundene se dem på betingelser som etter deres mening er ugunstige. Snakker om entitlement-complex. Ikke bare - som du sier - bygger selve lovbruddet en formalitet, det er også snakk om svært lite penger uansett hvilken modell man velger.

[olemars]

For å spille djevelens advokat her litt...Kundene får vel strengt tatt en fordel ved å binde seg. De får lov til å kjøpe tilgang til HBO.

Slik tilbudet er i dag så er enhver person enten kunde eller ikke, man er ikke kunde før man har betalt for de 12mnd.

Ja, det er et godt poeng, juridisk sett.Men nå var ikke mitt poeng å være djevelens advokat i rettslig forstand, men heller for å sette et kritisk søkelys på den enstemmige fordømmingen av det HBO gjør.I praksis spiller det ingen rolle for kunder om HBO følger loven på dette punktet, all den tid de kan sette en kunstig høy pris uten binding og oppnå nøyaktig det samme, bare lovlig.

 

Disse trådene gir et skuffende innblikk i hvor lite folk vet om forbrukerrett og avtalerett...

 

Det styrende prinsippet er at en avtale skal være rimelig, dvs at det du gir skal stå i stil med det du får. Det er grunnen til at binding i utgangspunktet er forbudt, og det gjør også at å sette "kunstig høy pris" på noe er like forbudt.

 

[Visjoner]

Det styrende prinsippet er at en avtale skal være rimelig, dvs at det du gir skal stå i stil med det du får. Det er grunnen til at binding i utgangspunktet er forbudt, og det gjør også at å sette "kunstig høy pris" på noe er like forbudt.

Hvordan skal du håndheve noe slikt? At man ikke kan ha lengre bindingstid enn 1 år er jo en grei regel som er vanskelig å misforstå. Mer obskure regler som at du MÅ tilby et ubundet alternativ er jo bare en formalitet, det er lett for en tilbyder å gjøre et slikt tilbud til en uattraktiv løsning, og det er helt umulig i praksis og ikke minst uønskelig å forby dette.

 

Hva er en kunstig høy pris og hvordan går man frem for å forby dette? Hvem bestemmer hva som er en rimelig avtale? Det er da massevis av eksempler i samfunnet på at markeder betaler etter evne og vilje, ikke etter hva som er "rimelig". Markedet bestemmer faktisk hva ting koster, det er utopisk kommunistisk tankegods å tro noe annet.

 

Retningslinjer for markedsføring, angrerett, service etc. går det an å regulere. Priser og prismodeller er bare tull å prøve, og om det hadde gått an er det uønskelig. I helt klare tilfeller som svindel ja, men alt i mellom det og en god deal er fritt terreng... Det er jo her bedrifter har muligheter til å tjene penger, du vet, grunnen til at de eksisterer.

[TEE]

Jeg ser Netflix får mye skryt for å ha gjort det rett, også når Forbrukerrådet påpeker dette med angrefrist.

Hvor mange av Netflix sine kunder har fått tilsendt angrerettsskjema?

Hvor mange av netflix kundene har brukt opp første måned med gratis prøvetid (evt 3 mnd om du registerte deg med spotify tingen)?

Det har egentlig ikke så mye med saken å gjöre. Dersom man skal skrike om at HBO kanskje ikke fölger loven (noe man forsåvidt ikke kan vite noe om enda), og sette fram Netflix som et bedre alternativ, så burde jo Netflix väre bedre.

 

Her i Sverige, hvor loven om angrerett er så og si lik den norske, var det ikke noen som helst informasjon fra Netflix om dette. I tillegg har Netflix brukerbetingelser som bare er direkte oversatt fra de amerikanske betingelsene, noe som gjör at de går mot lovene i Norden.

[ATWindsor]

Men nå var ikke mitt poeng å være djevelens advokat i rettslig forstand, men heller for å sette et kritisk søkelys på den enstemmige fordømmingen av det HBO gjør.

 

I praksis spiller det ingen rolle for kunder om HBO følger loven på dette punktet, all den tid de kan sette en kunstig høy pris uten binding og oppnå nøyaktig det samme, bare lovlig.

 

Hele fordømmelsen er latterlig. Man skulle nesten tro at å se HBO-serier var livsnødvendig og at de bryter menneskerettighetene hvis de kun lar kundene se dem på betingelser som etter deres mening er ugunstige. Snakker om entitlement-complex. Ikke bare - som du sier - bygger selve lovbruddet en formalitet, det er også snakk om svært lite penger uansett hvilken modell man velger.

 

Hvorfor skulle man tro det? Det at HBO ikke er viktig er jo ikke argument for å ikke boikotte det, kanskje snarere tvert imot.

 

AtW

[konduktans]

Du deler alltid når du laster ned. Både nedlastning og opplasting er ulovlig i følge norsk lov.

Man deler ikke når man har slått av seeding. Har heller aldri hørt om noen som har blitt tatt for å laste ned noe.

Kan man i det hele tatt skru av seeding? I uTorrent kan man vel kun sette det til et minimum. Uansett spiller det liten rolle, da det ikke forandrer mye. Du bryter fortsatt norsk lov.

Ja, ikke noe problem. Sett upload til 0 KB/s. Det kan være at nedlastingen går dritsakte da, så det beste er nok å sette den til 0 etter at filen er lastet ned. Enkelt å sette opp både i utorrent, transmission og qbittorrent.

[Ruarcs]

Bryter man norsk lov med å bruke sider som http://www.free-tv-video-online.me/ eller http://www.thefirstrow.eu/ ?

 

Eller er det den som drifter siden og de som legger det ut som må "ta støyten" ? Noen advokater som er inne å snuser her?

 

Til deg som sa ingen er tatt i Norge, Han som lastet opp Max manus på piratebay ble tatt og inngikk et forlik.

Så 1 er i allefall blitt tatt ;-P

Endret 3. november 2012 av Ruarcs

[XmasB]

Sett upload til 0 KB/s. Det kan være at nedlastingen går dritsakte da, så det beste er nok å sette den til 0 etter at filen er lastet ned. Enkelt å sette opp både i utorrent, transmission og qbittorrent.

Nettopp. Så om du i praksis først gjør dette etter at filen er lastet ned, har du jo allerede delt masse innen den er ferdig. Etter at filen er lastet ned er er jo ikke noe poeng i å la den ligge i listen, med mindre man skal dele mer, så da er det jo bare å fjerne den fra uTorrent.

 

Forøvrig kan du ikke sette Max upload rate til 0, da "0 = unlimited". Altså det motsatte av det man prøver å oppnå. Så da er i praksis 1 det minste du kan sette. Som igjen betyr at du fortsatt deler. Og fortsatt bryter loven om å dele (i tillegg til den om å laste ned, selvsagt).

[PgUp]

Hvorfor snakker dere om å ikke dele? like ulovlig å laste ned som å dele. Kan like godt dele når du først gjør det ulovlige å laste ned.

[PgUp]

Bryter man norsk lov med å bruke sider som http://www.free-tv-video-online.me/ eller http://www.thefirstrow.eu/ ?

 

Eller er det den som drifter siden og de som legger det ut som må "ta støyten" ? Noen advokater som er inne å snuser her?

 

Til deg som sa ingen er tatt i Norge, Han som lastet opp Max manus på piratebay ble tatt og inngikk et forlik.

Så 1 er i allefall blitt tatt ;-P

Han som lastet ned max manus ble og tatt for å ha annet piratkopiert materiale, og straffet for det. Altså har han blitt tat for å laste ned ulovlig. Slike streaming sider er lovlig i følge norsk lov, selv om de har beskyttet materiale. Det fordi det er vanskelig for forbrukeren å skille mellom hva som er lovlig/ikke.

Endret 4. november 2012 av Cuz

[Ruarcs]

Bryter man norsk lov med å bruke sider som http://www.free-tv-video-online.me/ eller http://www.thefirstrow.eu/ ?

 

Eller er det den som drifter siden og de som legger det ut som må "ta støyten" ? Noen advokater som er inne å snuser her?

 

Til deg som sa ingen er tatt i Norge, Han som lastet opp Max manus på piratebay ble tatt og inngikk et forlik.

Så 1 er i allefall blitt tatt ;-P

Han som lastet ned max manus ble og tatt for å ha annet piratkopiert materiale, og straffet for det. Altså har han blitt tat for å laste ned ulovlig. Slike streaming sider er lovlig i følge norsk lov, selv om de har beskyttet materiale. Det fordi det er vanskelig for forbrukeren å skille mellom hva som er lovlig/ikke.

 

Takk for svar!

[konduktans]

Sett upload til 0 KB/s. Det kan være at nedlastingen går dritsakte da, så det beste er nok å sette den til 0 etter at filen er lastet ned. Enkelt å sette opp både i utorrent, transmission og qbittorrent.

Nettopp. Så om du i praksis først gjør dette etter at filen er lastet ned, har du jo allerede delt masse innen den er ferdig. Etter at filen er lastet ned er er jo ikke noe poeng i å la den ligge i listen, med mindre man skal dele mer, så da er det jo bare å fjerne den fra uTorrent.

 

Forøvrig kan du ikke sette Max upload rate til 0, da "0 = unlimited". Altså det motsatte av det man prøver å oppnå. Så da er i praksis 1 det minste du kan sette. Som igjen betyr at du fortsatt deler. Og fortsatt bryter loven om å dele (i tillegg til den om å laste ned, selvsagt).

Bruker ikke utorrent. Og det er ingen som kommer i fengsel for å dele 25 kb av en sang.

[Renascent]

Bredt spekter av tv-serier fra Netflix.. joda... Dexter har de, men kun opp til sesong 4. Sesong 7 sendes nå på amerikansk tv =/

[kaaasen]

 

Bruker ikke utorrent. Og det er ingen som kommer i fengsel for å dele 25 kb av en sang.

 

Men hvis man ikke deler bør man heller ikke benytte seg av slike fildelingstjenester, da det bryter helt med prinsippet om at alle deler.

 

Bare for å fortsette avsporingen.

[ancient_scars]

Jasså.. kanskje du kan lære meg det da...

 

 

Som nevnt over her, du er helt på villspor: Det er knekkende likegyldig hva andre streamingtjenester tar.

 

Jeg diskuterer ikke dette mer. Forbrukerrådet har allerede levert brev til HBO der de krever en endring slik de følger norsk lov. Så kan du og andre som er uenige i det gå og knekke likegyldigheten et annet sted.

 

http://www.hardware.no/artikler/truer-hbo-med-forbud/114074

[Ruarcs]

Bruker ikke utorrent. Og det er ingen som kommer i fengsel for å dele 25 kb av en sang.

 

Haha, du vil bli overasket over hva som skjer i for.eks Frankrike. Skulle ikke forundre meg om Norge følger etter, og tro meg, de har registrert hvem som har delt og ikke...