Canon EF 24-70 f/4L IS er på trappene.

[Nautica]

Ganske safe rykter at Canon kommer med en versjon som har stabilisering "IS", beklageligvis på "bare" f/4, sannsynligvis presentert sametidlig med 6D.

Endret 30. oktober 2012 av Nautica

[IceHeim]

Den bør vel være rimelig mye bedre/lettere/billigere eller flere av disse for å sloss mot 24-70/2.8 og 24-105/4 IS.

[Andreasfe]

http://www.canonrumo...is-ef-35-f2-is/

 

Størrelsesmessig var den skuffende lite mindre og lettere enn 24-105mm f/4L IS. Vel. 1,5 cm kortere er jo ganske merkbart da. Nærgrensen virker sweet.

 

Vil etter sigende bli kit-objektivet til 6D. Spent på prisen i løsvekt. Bør nok legge seg rundt 17-40mm f/4L.

Endret 5. november 2012 av Andreasfe

[Nautica]

Blir prisen ca 800$ er det meget interessant parret med en 6D.

 

Synes også 35 f/2 IS hørtes bra ut, og/eller en 50 f/1,4 IS som også ryktene snakker om.

Endret 5. november 2012 av Nautica

[tomsi42]

Oppgraderer Canon 50mm f/1.4 også, så begynner 6D å bli virkelig interessant.

[Simen1]

Hvis Canon 24-70 f/4 IS skal koste bortimot det samme som Tamron 24-70 f/2,8 VC så kan jeg ikke skjønne annet enn at den må bli tungsolgt. Jeg regner med prisen må godt under 6000 kr inkludert mva i Norge for å gjøre det noe særlig. Ellers så regner jeg med den kommer i kit med 6D til 3-4000 kr.

 

Ellers så må jeg bare ønske velkommen etter med stabilisering på 50mm f/1,4 og 35mm f/2. Det tok virkelig sin tid. (Ja, jeg klarte ikke å dy meg for å gni det inn ennå en gang )

[ulfgre]

35 f/2 IS ser spennende ut som allround objektiv. Har en 35mm fra før som brukes stort sett hele tiden men det er manuell fokus. Om Canon 35 f/2 IS ikke blir for dyr og tester viser den er bra optisk vil nok denne bli kjøpt inn og brukt de gangene jeg trenger AF.

Endret 5. november 2012 av ulfgre

[Nautica]

Ellers så må jeg bare ønske velkommen etter med stabilisering på 50mm f/1,4 og 35mm f/2. Det tok virkelig sin tid. (Ja, jeg klarte ikke å dy meg for å gni det inn ennå en gang )

 

Ja, og det blir vanskeligere å anbefale kamera med ristebrikker her på forumet da

[Simen1]

De fleste nyere kamera, også Canon, har vel ristebrikker. Forskjellen går på om de gjør mer nytte enn å bare riste støvet av seg, og ikke minst pris. (Lurer fortsatt på når Canon/Nikon folket får sin stabiliserte butikknye 70-200 f/2,8 for 3700 NOK, slik jeg fikk for et par år siden.)

[tech8]

Blir spennende å se hva 35 f/2 IS USM vil koste, og hvordan den yter. Blir nok en god del dyrere enn den gamle uten IS som bare koster 2000kr. Tipper minst 2-2.5 ganger den prisen.

 

Liker specs på EF 24-70 f/4 IS USM. Nærgrensen på 0.2m gjør det jo til rene macro objektivet (med 0.7x maks forstørrelse). Er forresten god nærgrense på gamle 24-105L f/4 IS USM også, og det står faktisk Macro på den selv om det selvsagt ikke er ekte (1:1) makro.

[Andreasfe]

35mm f/2 IS USM vil nok legge seg rundt både 24mm og 28mm f/2.8 IS USM i pris. 6000 kr, som jeg syns er halvannen høvding for mye.

 

Og 24-70mm f/4L IS USM kan fort bli blomsterfotografenes favoritt. 0,7x forstørrelse er jo å anse som tilnærmet makro.

[Keyzer28]

Den kommende 35mm f/1,4 fra Sigma vil nok få en konkurrent i Canons nye 35mm. Kurant brennvidde på ff.

[Bjerknez]

Oppgraderer Canon 50mm f/1.4 også, så begynner 6D å bli virkelig interessant.

Er enig der!

Canon trenger en god 50mm i mellomsjiktet som kan konkurrere med Sigma sin 50mm.

[tech8]

Vil ikke si at den ikke kan konkurrere. Canon 50mm 1.4 er bedre enn Sigmas 50mm 1.4 på noen områder og dårligere på andre.

 

Feks.

Størrelse, vekt, filterdiameter, pris, hjørneskarphet, AF presisjon går til Canon.

Byggekvalitet, bokeh kvalitet og senterskarphet på store blendere går til Sigma.

 

Personlig syns jeg det eneste problemet med EF 50 mm f/1.4 er at AF'en ryker ved normal forsiktig bruk (testet ved egen erfaring).

Endret 5. november 2012 av tech8

[Bjerknez]

Nettopp...

 

Canon bør forbedre disse tingene slik at man får tak i en god 50mm som slår Sigma sin med god margin.

[Trondster]

Canon bør forbedre disse tingene slik at man får tak i en god 50mm som slår Sigma sin med god margin.

Den heter "50/1.2L".

 

Men jo - en 50/1.4 IS hadde vært noe for ganske mange.

[Keyzer28]

En moderat priset 50mm f/1.4 med IS hadde helt klart vært interessant. Det er en brennvidde jeg liker fryktelig godt på ff.

[Bjerknez]

Den heter "50/1.2L".

 

Men jo - en 50/1.4 IS hadde vært noe for ganske mange.

Det har du rett i, men denne koster jo i underkant av 15-lapper. En decent 50mm fra Canon uten L til rundt 5-6.000,- som knuser Sigma sin og erstatter dagens 50mm f/1.4 tror jeg ville blitt en slager.

[tomsi42]

Det har du rett i, men denne koster jo i underkant av 15-lapper. En decent 50mm fra Canon uten L til rundt 5-6.000,- som knuser Sigma sin og erstatter dagens 50mm f/1.4 tror jeg ville blitt en slager.

Den må nok ned mot 4.500,- for å bli en slager. Ihvertfall så lenge Sigma sin koster såpass lite som den gjør.

[Trondster]

Har heller tro på en decent 50mm f/1.4 med IS uten L, men med spiselig prislapp. L-behandlingen => dyr.