Får man kreft av tobakkrøyking?

[Ruarcs]

Gener er viktig når vi ser på slike enkelttilfeller av folk som har trosset alt av råd som blir gitt i dag. Har man dårlige gener så vil man nok ikke bli 100 år selvom man gjør alt som måtte være bra for deg. Dog kan nok utfallet påvirkes ved å ta valg som er mindre farlige. Ting som å være litt aktiv, bruke kroppen som den er skapt til. Spise variert og næringsrikt, unngå helseskadelige stoffer og den slags.

 

Ja, den ene delen av familien min ble folk langt over 90, så å si alle som en hver. Den andre delen av familien så døde folk som fluer når de rundet 50. Jeg får vel håpe på å ha fått de "gode" genene da,hehe, for slutte å røyke kommer jeg nok aldri til å gjøre. Men neste år har staten presset meg til å begynne egen produksjon, så det kan jo bli spennendes

[Rosario]

Røykere dør i gjennomsnitt ti år tidligere. http://news.bbc.co.u...lth/3826127.stm

 

Denne undersøkelsen synes å være en undersøkelse hvor de som deltok utelukkende være leger?

Leger er like representative for befolkningen som sprøytenarkomane.

[Von-Matterhorn]

Nei, det er 34439 tilfeldige engelskmenn som deltok i undersøkelsen. wtf?

[Rosario]

http://news.bbc.co.u...lth/3826127.stm

All of those involved in the study were born between 1900 and 1930 and all worked as doctors.

They were each asked about their smoking habits at the start of the study in 1951.

 

Professor Alex Markham of Cancer Research UK said: "Tobacco is responsible for a third of all UK cancer deaths. Since the study began in 1951, tobacco has killed around 100 million people globally."

 

Her lukter jeg feilinformasjon a la norsk overlege om vaksinering. Undersøkelsen brukes aktiv for å "informere" om røyking.

 

Problemet med korrelasjonstatistikk er at det ikke er brukelig for å bevise kausalitet.

For å bevise kausalitet trenger man statistikk som er entydig.

Endret 1. november 2012 av Rosario

[Von-Matterhorn]

My bad. Uansett viser det jo bare at røyking ikke er særlig farlig. Med tanke på at det å bo på østkanten er like farlig

[Hyd]

Ja, morsomt det der, men litt mer ting som spiller inn når de sikter til folk på østkanten dog

[Isbilen]

Røyking er ikke så farlig som man skal ha det til. Greit nok, mange storrøykere får kanskje kreft til slutt, men da har de røykt mange hundre tusen sigaretter underveis. Spis mange hundre tusen seigmenn, du får sikkert kreft av det også.

[Heradon]

Hvis det er "propaganda". Hva er så formålet med det?

 

Et bilde på hvorfor

 

I Afganistan hadde regjeringen et program hvor bønder fikk $500 for å ikke dyrke opium. Bøndene tjener fort $6000 på å dyrke opium. Når er det programmet konkurs.

 

Hva var vitsen med det programmet?

1. Det ville aldri fungere for å stoppe opiumsproduksjon

2. Programmet var underfinansiert

 

Vitsen var vel å late som om man bekjempet narko mens man bygde opp narko som industri på nivå med oljeindustri - idag $65.000.0000.0000 ?

 

I USA dreier det seg om $2.200.000.000.000.000 i helseutgifter (inntekter for andre)

 

http://en.wikipedia....e_United_States

A 2001 study in five states found that medical debt contributed to 46.2% of all personal bankruptcies and in 2007, 62.1% of filers for bankruptcies claimed high medical expenses.[4] Since then, health costs and the numbers of uninsured and underinsured have increased.[5]

 

Fra legevitenskapelig hold i USA vi det hete at målet er at folk skal bli friskere ... mens de egentlig blir sykere av medisinen legene pusher

Jeg tenkte på tobakk ikke opium.

[Rosario]

Jeg ble overrasket av å lese at ingen patentmedisin helbreder sykdommen, med unntak av noen infeksjoner. Jeg trodde det var omvendt. Noen som kjenner til en patentmedisin som kurerer sykdommen?

 

Hvordan fungerer patentmedisin? Hvis man har ødelagt immunforsvar får man medisin mot symptomene for alle de sykdommene man får med tiden, det blir mange etterhvert. Hver dag nye piller med stoffer som ikke finnes i naturen. Men immunforsvaret vil forbli ødelagt.

Endret 1. november 2012 av Rosario

[Rosario]

Men angående legene, tror du virkelig at alle er med på dette eller er det noe de også blir feillært på? Ta for.eks herpes, dette var jo "kjempe"farlig på 80 tallet og medisinene kostet skjorta, også har rundt 70% av hele norges befolkning herpes, de fleste uten å vite det.. Ser du hvor jeg vil henne?

 

Alle? Nei, de programmeres til å tenke farmaka. Men så har vi skurker som denne karen

http://www.adressa.n...icle5539733.ece

også aktiv i Aftenposten med samme budskap

 

(hvis man tar plasten fra en kulepenn av denne typen http://www.staedtler...triplus_ball_gb og former fronten slik at den blir litt trangere, da har man et rullings-munnstykke som fjerner 50% av tjæren - å forstå hvorfor krever kunnskap i fysikk)

Endret 2. november 2012 av Rosario

[Ruarcs]

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10062893

[Rosario]

1. Med 1 : 3 død av kreft og levealder 80 år

2. Man lever 10 år fra man først fikk kreft

------------------------------------------------------------------

Forventet dødsrate for kreft

100.000 / (3 * 80) = 416 per 100.000 per år

 

Antall med kreft

4160 per 100.000 = 4% av befolkning

 

At 13% av dem som besøker leger har kreft er rimelig

 

"263 av dem hadde da fått kreft. Av dem var det 40 prosent som sa de hadde symptomer på første legekonsultasjon."

 

13% av dem som besøker lege har kreft, og 4% av dem oppgir symptomer for kreftt

9% oppgir ikke symptomer på kreft ?

Mange med kreft men ingen oppdager det

 

- Mitt råd til folk flest er at hvis man har en eller annen plage som er helt isolert, og ellers føler seg ganske frisk, så kan man veldig ofte se det litt an.

 

Endret 2. november 2012 av Rosario

[uvesen]

Det er desverre slik at det er mye penger å tjene på syke mennesker. Det sier seg i grunnen selv. Når det gjelder kreft så er det selvsagt ikke smart å røyke da du utsetter deg for unødige carcinogener. Men det samme gjør du jo når du steker mat (tenk på røykosen og de svidde pølsene, minst like farlig som å røyke).

 

I 1998 kom det ut en studie som fant at å steke mat og spise biffen godt stekt økte risikoen for kreft med 400 %.

 

Senere har det vært utfort en dobbelt blindstudie ved supplementering av selenium. Her viste det seg at selenium (essensielt mineral og sterk og billig antioksidant) reduserte risikoen for flere ulike vanlige kreftyper med 40 til 70 %.

 

Implementer disse to punktene i din livsstil og reduser din risiko for kreft til 0%.

[Rosario]

Nettopp. Folk oppfører seg slik at risikoen for kreft generelt har økt fra 5% på 1900 tallet til 33% idag. Røykere som unngår stekt mat, karbohydrater, og spiser rette typen supplementer (ikke det på Apotek), kan halvere? risiko for både kreft og hjerte- og karsykdom, ...og leve vel så lenge. Man må finne ut hva man selv vil ..

Endret 2. november 2012 av Rosario

[L4r5]

Har splittet ut noen innlegg om halsbrann til egen tråd for å unngå mer off topic: http://www.diskusjon...owtopic=1468332

Endret 3. november 2012 av L4r5