Rune Øygard, hva har egentlig skjedd?

[Herr Brun]

Mener du å påstå at de to ikke hadde sex, og at juryen tar feil? For hvis ikke ser jeg ikke helt hva som er poenget med å påpeke at "jenter alltid kan komme med anklager".

[Gjest medlem-82119]

Jeg vet ikke hva de drev med. Det jeg mente med den biten var at om det f.eks er en bitter skilsmisse med mye bråk er det ikke uvanlig at en sur mor får datteren til å komme med en falsk anklage mot far og når det kommer ut så er man forhåndsdømt.

Det er heller ikke sjelden at jenter blir dømt for falske voldtektsanmeldelser. Har en jente frivillig seg med en fyr, så kan hun anmelde han for voldtekt for moro skyld om hun er i det humøret.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3969621.ece#.UlvqJBAZ7AE

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Ung-kvinne-tiltalt-for-falsk-overgrepsanklage-3188273.html#.UlvqZhAZ7AE

Alle vet at slik skjer og det er et våpen som jenter har og bruker.

Hva som har foregått i denen saken vet man ikke, man må bare velge hvem man vil stole på. Jeg vet ihvertfall at jenta har hatt et pressmidell hvor hun kan ha presset RØ for penger og ting ved å true med å anmelde han for voldtekt og overkrep. Om det HAR skjedd vet jeg ikke, men hun har ihvertfall vært den som har hatt makten i saken og RØ har måttet logre for henne inntil hun ikke gadd mer.

[Gjest medlem-82119]

Når det er sagt, så anser jeg meg som ferdig med saken. Dom er falt og uansett om man er enig elelr uenig så ble det som det ble. JEG synes det er et vannvittig sløseri med ressurser og en idiotisk tullesak, andre er tydeligvis uenig i det.

[Herr Brun]

Ditt virkelighetssyn er fullstendig forstyrret, Ankh. Jenta hadde makten i saken? Herregud.

[ATWindsor]

Hva som har foregått i denen saken vet man ikke, man må bare velge hvem man vil stole på. Jeg vet ihvertfall at jenta har hatt et pressmidell hvor hun kan ha presset RØ for penger og ting ved å true med å anmelde han for voldtekt og overkrep. Om det HAR skjedd vet jeg ikke, men hun har ihvertfall vært den som har hatt makten i saken og RØ har måttet logre for henne inntil hun ikke gadd mer.

 

I denne saken forekommer det heldigvis ganske omfattende chattelogger o.l., ikke bare ord mot ord. De underbygger vel ikke akkurat dine spekulasjoner særlig godt.

 

AtW

[EvilSeagull]

Ja, og derfor ble RØ straffet fordi han burde stoppet det.

Nå forstår jeg ingenting Jenta er jo over 16

[Herr Brun]

Nå forstår jeg ingenting Jenta er jo over 16

Men det var hun altså ikke da de hadde sex.

[Budeia]

Jenta var ganske godt under 16 år da.

Burde forresten ikke navnet i Disippelens innlegg slettes nå?

Ut fra mine søk på internett virker det som han fortsatt er gift og bor sammen med kona og barna (uten at jeg kan garantere dette 100%). Kan føre til mobbing av barna.

Selv om jeg mener det egentlig bør være kjent, har det stått åpent ei stund nå.

[EvilSeagull]

Men det var hun altså ikke da de hadde sex.

da så

[norskgoy]

Ditt virkelighetssyn er fullstendig forstyrret, Ankh. Jenta hadde makten i saken? Herregud.

 

Klart. Med engang RØ skrev sms hadde hun all makt, uansett hva RØ og kvinnen måtte ha gjort eller ikke gjort.

[Slimda]

Dere har et forskrudd kvinnesyn.

[norskgoy]

Dere har et forskrudd kvinnesyn.

 

Det kalles faktum. Faktum er at man tror det har skjedd noe. Det har altså ikke noe med kvinnesyn å gjøre men handlingen pr se. Det er det samme f.eks en viss kronprins i Frp Stavanger opplevde.

[ATWindsor]

 

Det kalles faktum. Faktum er at man tror det har skjedd noe. Det har altså ikke noe med kvinnesyn å gjøre men handlingen pr se. Det er det samme f.eks en viss kronprins i Frp Stavanger opplevde.

 

Riktig, det er faktum, man tror det har skjedd noe, basert på tekniske bevis som underbygger jentas sak, og som motstrider det rune har påstått hele veien. Men endel er ikke så opptatt av dette, de klarer ikke å se annet enn ting som underbygger det bisarre synet de har på kvinner og kvinners posisjon, uansett hva de tekniske bevisene inneholder.

 

AtW

[Disippelen]

Jenta var ganske godt under 16 år da.

Burde forresten ikke navnet i Disippelens innlegg slettes nå?

Ut fra mine søk på internett virker det som han fortsatt er gift og bor sammen med kona og barna (uten at jeg kan garantere dette 100%). Kan føre til mobbing av barna.

Selv om jeg mener det egentlig bør være kjent, har det stått åpent ei stund nå.

 

Er svært overaska sjølv, hadde trudd det skulle bli sletta på null komma null... Om dykk meiner at det er best å ta bort navnet så gjær eg det, men eg trur ikkje at det er noko hemmeligheit som vart røpt akkurat.

[norskgoy]

 

Riktig, det er faktum, man tror det har skjedd noe, basert på tekniske bevis som underbygger jentas sak, og som motstrider det rune har påstått hele veien. Men endel er ikke så opptatt av dette, de klarer ikke å se annet enn ting som underbygger det bisarre synet de har på kvinner og kvinners posisjon, uansett hva de tekniske bevisene inneholder.

 

AtW

 

Nei.

 

Underbyggingen er kun en underbygging av indisium. Intet mer, intet mindre. Det er ikke underbygging av faktu,

 

At du har problemer med kvinner kan jeg dessverre ikke hjelpe deg med, men det er jo bra at du har selvinnsikt, selv om du skriver det krøkkete slik at du prøver å si at andre men ikke deg selv som har dette problemet.

[ATWindsor]

 

Nei.

 

Underbyggingen er kun en underbygging av indisium. Intet mer, intet mindre. Det er ikke underbygging av faktu,

 

At du har problemer med kvinner kan jeg dessverre ikke hjelpe deg med, men det er jo bra at du har selvinnsikt, selv om du skriver det krøkkete slik at du prøver å si at andre men ikke deg selv som har dette problemet.

 

Nei hva? Ingenting jeg har sagt er feil, vi tror at noe er skjedd, basert på tekniske bevis som underbygger den ene sidens sak, er du uenig?

 

Prøver? Det burde framstå ganske klart at jeg snakker om andre, om du trenger det enda mer inn med teskje, så snakker jeg blant annet om ditt merkverdige kvinnesyn.

 

AtW

[Mr.M]

når han for eit år sidan får ein dom for seksuelt forhold med si niese

 

Har du noen link til omtale rettsaken, eller hva slags straff fikk han?

[Budeia]

7 mnd, skulle egentlig hatt 9 mnd, men fikk noe mildere straff på grunn av tilståelse.

 

http://www.nrk.no/trondelag/tidligere-toppidrettsmann-domt-1.8358718

 

Syns dette med alvorlig psykisk sykdom og svekket dømmekraft, virker omtrent som noe han fant på. Retten påpekte at han klarte å følge opp to jobber samtidig som han påstod å ha vært alvorlig psykisk syk.

[norskgoy]

 

Nei hva? Ingenting jeg har sagt er feil, vi tror at noe er skjedd, basert på tekniske bevis som underbygger den ene sidens sak, er du uenig?

 

Prøver? Det burde framstå ganske klart at jeg snakker om andre, om du trenger det enda mer inn med teskje, så snakker jeg blant annet om ditt merkverdige kvinnesyn.

 

AtW

 

Altså dømmes RØ fordi man tror. Kalt indisium. Så vi er nå enige i at det ikke er bevist noe som helst for hva RØ faktisk er dømt for.

 

Først selvinnsikt, så fornektelse og så til slutt allmen skyldkasting. Du verden for et syn du har på verden.

[Bruker-163290]

Han hadde en tydelig seksuell tilnærming, og sa flere ganger at de skulle gjøre ting sammen. dette kan igjen bekreftes med datoer og at de faktisk dro på disse turene sammen. De delte seng og dette forholdet mellom de fortsatte.

 

Les sms meldingene.

 

Jenta: jeg har ikke lyst til å ligge idag.

 

Rø: det er ofte man ikke har lyst til ting men det gjør godt i lengden"

 

Dette er kun 2 sms.