Evolusjonsteorien

[Psykake]

For ikke å snakke om det som i århundrer var guds straff, bakterier og virus...

 

Merkelig hvordan pure ignoranse og ren dumskap kan få innpass hos enkelte foran skikkelig kunnskap og viten...

 

Men samtidig tror enkelte på hemmelige broskap, at holocaust aldri skjedde og lignende konspirasjonsteorier som ligger så langt unna virkeligheten en kan komme.

Forstå det den som kan.

 

Men men, Their loss, sier nå jeg.

[IHS]

 

 

Nei, ingen dyr har i virkeligheten blitt til noe annet dyr, det er bare noe som skjer i tegnefilmer og plakater evolusjonister lager.

Nei, dette er ikke hva evolusjonsteorien hevder. Din forståelse av evolusjonsteorien er så dårlig at du ikke engang har grep på det aller mest grunnleggende - så vær så vennlig å ikke vær så bastant i et emne du ikke har den minste peiling på.

Dette er bare noe du sier, fordi du vet at et dyr ikke kan bli til noe annet dyr, samme hvor lenge du venter.

Fortsett å fortell deg selv dette du. Jeg går videre, ettersom dette temaet er ferdigbehandlet.

Nei, det er ikke ferdigbehandlet før alle vet at et dyr ikke kan bli til et annet dyr. Evolusjonistene har lurt masse mennsker med sine tegnefilmer og plakater om dyr som gradvis blir til andre dyr.

[Psykake]

Nei, det er ikke ferdigbehandlet før alle vet at et dyr ikke kan bli til et annet dyr. Evolusjonistene har lurt masse mennsker med sine tegnefilmer og plakater om dyr som gradvis blir til andre dyr.

 

Ja. Det er selvsagt de tegnefilmene og plakatene som har lurt folk trill rundt!

Tror nesten jeg må legge til et par punkter. Som f.eks:

 

Fossiler

DNA

Karbondatering

 

Men dette jo ting du har gitt inntrykk for at du ikke helt forstår/ikke vi lforstå og da forstår jeg at du utelater det. Passer vel bedre inn i bobla di på den måten.

[IHS]

Det du ikke forstår er at sjimpanser IKKE er våre forfedre og vår felles for fader/mor så heller ikke ut som sjimpansene gjør i dag. Vi DELER forfar med sjimpanser der de har utviklet seg til det de er i dag og vi til det vi er i dag ....

De så ut som en fisk, ikke sant :nei2:

[Psykake]

De så ut som en fisk, ikke sant :nei2:

 

Jesus forvandlet et par fisk til flere hundre på et par sekunder. Da er det ikke så usannsynlig at en fisk kan utvikle seg til en ape på et par milliarder år.

[RWS]

De så ut som en fisk, ikke sant :nei2:

Da må vi lenger tilbake enn 6 mill IHS....

[Distressor]

og hvorfor eksisterer det fremdeles sjimpanser?

 

Nå stammer ikke mennesker fra sjimpanser, men vi har en felles stamfar lengre bak i det evolusjonære treet.

 

Dog er det et vanlig, om enn dumt spørsmål som kommer fra antievolusjonistene (eller andre med vitenskapsvegring) at dersom vi stammer fra den-og-den apearten, hvorfor eksisterer denne arten fortsatt. Dette blir som å spørre: dersom amerikanere stammer fra europeere, hvorfor finnes det fortsatt europeere?

Endret 10. desember 2012 av Distressor

[IHS]

De så ut som en fisk, ikke sant :nei2:

Da må vi lenger tilbake enn 6 mill IHS....

Du virkelig tror på dette tullet, RWS

 

fisk >> ape >>menneske

Endret 10. desember 2012 av IHS

[IHS]

Jesus forvandlet et par fisk til flere hundre på et par sekunder. Da er det ikke så usannsynlig at en fisk kan utvikle seg til en ape på et par milliarder år.

Ja den var god

[Psykake]

Ja den var god

 

Fra samme kilde som påstår at evolusjon ikke er fakta.

[Slimda]

Du virkelig tror på dette tullet, RWS

 

fisk >> ape >>menneske

Det er i det minste bedre forklart og dokumentert enn intelligent design.

[IHS]

Det er i det minste bedre forklart og dokumentert enn intelligent design.

Du, Slimda sannheten er at ingen vet akkurat hvordan helt nye dyr blir til, det eneste man vet er hvordan forskjellige raser og arter av allerede eksisterende dyr blir til.

[nebrewfoz]

det eneste man vet er hvordan forskjellige raser og arter av allerede eksisterende dyr blir til.

Og nå som vi vet det, er det bare et tidsspørsmål før vi kan konstatere at den samme mekanismen over tilstrekkelig lang tid fører til utvikling av nye arter.

 

Men da er nok både du og jeg forlengst døde, og det er våre etterkommere som vil kunne se tilbake på sine ignorante forfedre og lure på hva i all verden det var de røykte på den tida.

[Red Frostraven]

fisk >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ape >> storape* (menneske)

 

Fixed.

 

* Kan ikke språkrådet være så snill å bare gi oss dette ordet i ordboken nå da?

 

Alternativet er hominidae -- som INGEN nordmenn vet hva er, og sett mot "aper", som heter hominoidae, så er beskrivelsen "storaper" mye mer treffende, og kan lettforståelig oversettes til og fra engelsk.

Endret 10. desember 2012 av Red Frostraven

[IHS]

Du, Slimda sannheten er at ingen vet akkurat hvordan helt nye dyr blir til, det eneste man vet er hvordan forskjellige raser og arter av allerede eksisterende dyr blir til.

Og nå som vi vet det, er det bare et tidsspørsmål før vi kan konstatere at den samme mekanismen over tilstrekkelig lang tid fører til utvikling av nye arter.

 

Men da er nok både du og jeg forlengst døde, og det er våre etterkommere som vil kunne se tilbake på sine ignorante forfedre og lure på hva i all verden det var de røykte på den tida.

Skjønner du ikke at hvis det hadde vært slik nye dyr blir til, så hadde det allerede vært dokumentert.

[Red Frostraven]

Skjønner du ikke at hvis det hadde vært slik nye dyr blir til, så hadde det allerede vært dokumentert.

 

Nye dyr blir til over TUSENER PÅ TUSENER av generasjoner.

 

DNA-et ditt er som en pose Nonstop.

Tenk deg at ALLE non-stoppene er røde, og at dine barn sine poser har EN brun nonstop sammen med de røde.

Er deres poser vidt forskjellig fra din?

Nei.

Deres barn igjen får en gul eller en grønn, i tillegg til den brune og de røde.

Ingen radikal endring, men vi begynner å se at deres poser er annerledes enn din.

...

Hopp fram i tid, og plutselig, etter 120 generasjoner med non-stop non-stop utbytting, så består posen av ALLE fargene.

Men på INGEN tidspunkt gjennomgikk innholdet i posene drastiske forandringer som gjør at du vil si at posen inneholder drastisk andre non-stop enn posen før.

Men sammenlignet med din pose, så er posen etter 120 generasjoner drastisk annerledes.

 

Mutasjoner skjer i hvert individ, hver eneste fødsel, og det er alle akkumulerte forandringene over tusener av generasjoner som FØRER til artsdannelse -- ikke en plutselig hendelse, og overgangen er så glidende at du aldri vil se artsdannelse, fordi alle individer ligner på sine foreldre -- selv om de ikke ligner på individene de stammer fra for 5 000 000 år siden.

 

Jeg har ignorert deg men det får være måte på misinformasjon enkelte skal få lov til å spre!

Endret 10. desember 2012 av Red Frostraven

[Budeia]

Dette blir som å spørre: dersom amerikanere stammer fra europeere, hvorfor finnes det fortsatt europeere?

 

Men spørsmålet om utvandring begrunnes ikke med "survival of the fittest", eller at de best egnede vinner fram. Trodde noe av poenget med evolusjonslæren var at mutasjoner ga bedre og mer tilpassede levevilkår.

[Slimda]

Evolusjon har ikke noe mål. Det bare skjer. Samme som med å kaste mynt. Holder du på lenge nok, vil du få 10 kroner på rad. Det samme er det med evolusjon. Mesteparten av endringene er meningsløse, et fåtall er dårligere for arten, et fåtall er fatale, og et fåtall er positive.

[cuadro]

Nei, det er ikke ferdigbehandlet før alle vet at et dyr ikke kan bli til et annet dyr. Evolusjonistene har lurt masse mennsker med sine tegnefilmer og plakater om dyr som gradvis blir til andre dyr.

 

Er det virkelig noen som er opptatt av at kreasjonister og likesinnede snubler i sin egen stråmann og aldri kommer seg videre derfra? Det er tross alt kun disse som tror at evolusjonsteorien hevder noe slikt vås.

[IHS]

 

Nei, ingen dyr har i virkeligheten blitt til noe annet dyr, det er bare noe som skjer i tegnefilmer og plakater evolusjonister lager.

Nei, dette er ikke hva evolusjonsteorien hevder. Din forståelse av evolusjonsteorien er så dårlig at du ikke engang har grep på det aller mest grunnleggende - så vær så vennlig å ikke vær så bastant i et emne du ikke har den minste peiling på.

Dette er bare noe du sier, fordi du vet at et dyr ikke kan bli til noe annet dyr, samme hvor lenge du venter.

Fortsett å fortell deg selv dette du. Jeg går videre, ettersom dette temaet er ferdigbehandlet.

Nei, det er ikke ferdigbehandlet før alle vet at et dyr ikke kan bli til et annet dyr. Evolusjonistene har lurt masse mennsker med sine tegnefilmer og plakater om dyr som gradvis blir til andre dyr.

Er det virkelig noen som er opptatt av at kreasjonister og likesinnede snubler i sin egen stråmann og aldri kommer seg videre derfra? Det er tross alt kun disse som tror at evolusjonsteorien hevder noe slikt vås.

Det er ingen stråmann. Hvorfor tror du 90% av diskutantene forsøker å bevise at det er slik, at et dyr kan bli til et annet dyr ? Fordi de tror det skjer i virkeligheten og at det er slik alle dyr har blitt til.