Evolusjonsteorien

[IHS]

 

Skal prøve å se om jeg forstår poenget du prøver å fremme..

Et par år århundre med hundeavl opererer kun på gener som allerede eksisterte innen arten.. dette er den eneste formen for evolusjon du er enig i at finner sted?

 

Mener du at nye gener ikke kan oppstå ved mutasjon?

Det er ikke evolusjon, men kunstig rasekryssing (i motsettning til naturlig rasekryssing i naturen) Hver gang en hund parrer seg forandrer genene seg (mutasjon)

Så hvis hver generasjon i gjennomsnitt har en mutasjons rate tilsvarende x % av det totale genomet og man fortsetter dette lenge nok.

Vil man ikke ende opp med et veldig annerledes dyr etterhvert?

Bare anderledes hund.

[Ribo]

Bare anderledes hund.

Så Ulv, Coyote, Rev, +++ er HUND..

[Slimda]

Nei, Hunden er egentlig en annerledes Ulv, som vi kaller for "hund". Ulver, Coyoter og rever er også bare annerledes dyr enn hva forfedrene deres var.

[Ribo]

Og da er også mennesket jo bare en annerledes ape..

[Baltazar94]

Jeg kunne sett gjennom hele videoen og debunket hele greia, men jeg vet at du kommer bare til å le meg opp i ansiktet og fortsette i din egen fabelverden.

 

Dette sier du fordi du egentlig er redd for å miste din tro på "evilutionteorien" og derfor ikke vi du ikke lha noe informasjon i retning av at denne er feil.

Og det igjen er fordi det åpner en for deg skremmende mulighet, nemlig at Gud har skapt alt liv, både mennesker og dyr.

[Rosario]

Du kan godt få linke den en gang til, så skal jeg ta en titt til. Jeg kan derimot ikke huske noen gode kilder på rare hodeskaller.

 

Det kommer i siste del av video, første del er ikke relevant her

(47:50 er et eksempel på funn, de ble funnet i store mengder)

youtube

Mysterious Stone Chambers of New England- Jim Vieira

 

Han falsifiserer akseptert vitenskap. Det har ingenting med den generelle evolusjonsteorien å gjøre. Det dreier seg om Dawkins' evolusjonistiske antagelse at vi ikke har fått "hjelp" fra fremmede vesener ...

Endret 8. desember 2012 av Rosario

[IHS]

Så Ulv, Coyote, Rev, +++ er HUND..

villhund eller omvendt, hunder er tamulver, uannsett hvordan du ser det, så er det et fett

Endret 8. desember 2012 av IHS

[Baltazar94]

Scientists: The Theory of Evolution is wrong

 

Endret 8. desember 2012 av Baltazar94

[Ribo]

villhund eller omvendt, hunder er tamulver, uannsett hvordan du ser det, så er det et fett

Og ALLE stammer fra den samme stamfaren/moren ?

[Slimda]

Det kommer i siste del av video, første del er ikke relevant her

(47:50 er et eksempel på funn, de ble funnet i store mengder)

youtube

Mysterious Stone Chambers of New England- Jim Vieira

Jim Vieira igjen. Jeg har ennå ikke fått noen kommentar på det første funnet mitt blant hans "bevis":

lenke

[H3N]

Bare anderledes hund.

Selv når 60 % av genomet er endre, tror du fortsatt det vil se ut som en hund?

[IHS]

Selv når 60 % av genomet er endre, tror du fortsatt det vil se ut som en hund?

Hvordan i all verden skulle parring av hunder kunne føre til en 60 % endring av hunde genomet ? Du må skille mellom teori og virkelighet, hereunder evolusjonsteori

Endret 8. desember 2012 av IHS

[Rosario]

Jim Vieira igjen. Jeg har ennå ikke fått noen kommentar på det første funnet mitt blant hans "bevis":

lenke

 

Jeg gikk hvis glipp av det meste, the jaws were double ..?

 

Alt om human origin i fortiden er basert på skjeletter (eller også fotavtrykk og ruiner = enda bedre om hva slag folk vi snakker om). Skjelettene er bevismaterialet.

Men vi skjønner at her manipulerer de med bevismaterialet.

Endret 8. desember 2012 av Rosario

[Ribo]

Hvordan i all verden skulle parring av hunder kunne føre til en 60 % endring av hunde genomet ?

SELVFØLGELIG. Det heter evolusjon.

Hva er max prosent ?

 

Alt om human origin i fortiden er basert på skjeletter (eller også fotavtrykk og ruiner = enda bedre om hva slag folk vi snakker om). Skjelettene er bevismaterialet.

Men vi skjønner at her manipulerer de med bevismaterialet.

Nei, du kan kaste ALLE skjeletter på havet. De genetiske bevisene ALENE er tilstrekkelig i å fjerne ALL tvil.

 

Benekter du også moderne rettsmedisin og DNA analyser ?

[H3N]

Hvordan i all verden skulle parring av hunder kunne føre til en 60 % endring av hunde genomet ? Du må skille mellom teori og virkelighet, hereunder evolusjonsteori

Mutasjoner.

[IHS]

Hvordan i all verden skulle parring av hunder kunne føre til en 60 % endring av hunde genomet ? Du må skille mellom teori og virkelighet, hereunder evolusjonsteori

Mutasjoner.

Hver gang en hund parrer seg forandrer genene seg (mutasjon) Det virker som om du legger alt for mye i forskjellige evolusjonsteori begreper (som fks. begrepet mutasjon)

[IHS]

Hvordan i all verden skulle parring av hunder kunne føre til en 60 % endring av hunde genomet ? Du må skille mellom teori og virkelighet, hereunder evolusjonsteori

SELVFØLGELIG. Det heter evolusjon.

Hva er max prosent ?

Et søk på "dog breeding genetics" viser at dere er helt på jordet

[Ribo]

Et søk på "dog breeding genetics" viser at dere er helt på jordet

Lest denne ?

http://www.sciencedi...090023311002310

Eller denne ?

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00335-011-9371-1?LI=true

Denne ?

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169534788900584

Mere ?

http://jhered.oxfordjournals.org/content/94/1/81.full

Evolusjon ?

http://jhered.oxfordjournals.org/content/90/1/71.short

Endret 8. desember 2012 av netroM

[Rosario]

Alt om human origin i fortiden er basert på skjeletter (eller også fotavtrykk og ruiner = enda bedre om hva slag folk vi snakker om). Skjelettene er bevismaterialet.

Men vi skjønner at her manipulerer de med bevismaterialet.

Nei, du kan kaste ALLE skjeletter på havet. De genetiske bevisene ALENE er tilstrekkelig i å fjerne ALL tvil.

 

Mestparten av genene våre gjenfinner vi i aper, rotter, mus. Er det noen her som sier noe annet? Kanskje. Jeg sier i alle fall at det er tilfelle, jeg er vant til evolusjonsteorien om menneskets opprinnelse. Far min trodde på det. Men man lærer nytt etterhvert.

 

At evolusjonsbiologer tror at deres kompetanse overflødiggjør annen vitenskap er ikke så veldig overraskende på meg. De fleste har den holdningen om egen kompetanse.

Egentlig tilsvarer det at folk ikke vil forholde seg til fakta fordi de vet konklusjonen fra før = det de lærte under utdannelse og etterfølgende, spesialiserte jobb.

Endret 8. desember 2012 av Rosario

[Red Frostraven]

Hver gang en hund parrer seg forandrer genene seg (mutasjon) Det virker som om du legger alt for mye i forskjellige evolusjonsteori begreper (som fks. begrepet mutasjon)

 

De fleste genene forblir de samme.

 

NOEN gener forandrer seg og danner nye gener som ikke finnes hos arten for øvrig; Ny informasjon.

 

Ny informasjon erstatter gammel informasjon.

Hva skjer når ny informasjon i stor grad erstatter gammel informasjon, tror du?