Evolusjonsteorien

[Baltazar94]

Og der stopper likheten med mor Nille og en sten, men ikke likhetene mellom aper og mennesker.

 

Nei likheten stopper ikke, for dere bruker alle slik mor nille logikk når dere skal forsvare denne såkalte " evolusjonsteorien.

Og det terper dere på helt til dere evt klarer å lure noen til å tro på dette sprøytet. Og i mellomtiden bruker dere denne "logikken" til å prøve å overbevise hverandre.

Endret 3. desember 2012 av Baltazar94

[Lakus]

Tror du virkelig at likheter i utseende er det eneste beviset denne teorien står på?

[Baltazar94]

Tror du virkelig at likheter i utseende er det eneste beviset denne teorien står på?

 

Jeg har aldri sett noen "beviser" for at evolusjonsteorien er riktig, og jeg kommer garanert aldri til å se noen slike beviser heller.

[Lakus]

Du har sett tusener av dem, men på grunn av din egen overbevisning har du enten direkte eller indirekte valgt å ignorere dem. Beklager, men det du gjør går stikk imot alt som den vitenskapelige metode står for og du har ingenting i en vitenskapelig diskusjon å gjøre.

[Halsoy]

Du har sett tusener av dem, men på grunn av din egen overbevisning har du enten direkte eller indirekte valgt å ignorere dem. Beklager, men det du gjør går stikk imot alt som den vitenskapelige metode står for og du har ingenting i en vitenskapelig diskusjon å gjøre.

 

Som jeg har linket allerede i tråden, så skulle jeg ønske at personer slik som Baltazar kunne lest hva deres egne overhoder sier om saken. Vatikanet og kirkens overhoder sier at det er akseptert fakta. Punktum.

[freke]

Du kan vedde på at baltasar har en youtube video som svarer på det. Og ikke noe mer. Fyren er stokk, stein dum

[Rosario]

Vatikanet og kirkens overhoder sier at det er akseptert fakta. Punktum.

 

Jeg skjønte ikke argumentet her. Er dette argument for evolusjonsteorien?

[RWS]

Jeg skjønte ikke argumentet her. Er dette argument for evolusjonsteorien?

 

Ja faktisk. Paven ville jo ellersALDRI ha akseptert noe som går på tvers av dogmene han er satt der til å håndheve, så ja, du kan godt si at det på en måte er bevis for at evolusjons teorien stemmer ja... Hvis fyren fremdeles hadde blånektet og pekt på dogmene så ville han faktisk ha blitt ledd loddrett ut av enhver forsamling, han ville ikke blitt annet enn en heksedoktor som fornektet alt unntatt dogmene som han i hans tro må tro på.

 

Så svaret er ja, det "beviser" langt på vei gyldigheten til evolusjons teorien når den øverste lederen i den største gruppen av kristne går ut og sier at evolusjon er fakta ja... De har nok tatt en litt lenger titt en deg dog....

[Rosario]

....den øverste lederen i den største gruppen av kristne går ut og sier at evolusjon er fakta ja... De har nok tatt en litt lenger titt en deg dog....

 

Kristen?

 

Knights Templar emblem (jfr. Breivik)

 

 

Knights of Malta

 

Knights Templar = gnostikere, ikke katolikkere

 

Hvem er Knights of Malta? (ikke mye "katolsk")

 

http://www.foreignpo...at_do_they_want

Who Are the Knights of Malta -- and What Do They Want?

...

To be fair, the Knights have been involved in their fair share of political intrigues. In 1988, the charge d'affaires at the order's embassy in Havana confessed to being a double agent, reporting to both the CIA and Cuban intelligence. According to journalist Jeremy Scahill's book Blackwater, Joseph Schmitz, a former executive at the company who also served as inspector general for the U.S. Department of Defense, boasted of his membership in the Knights in his official biography. The defense contractor now known as Xe's chief executive, Erik Prince, reportedly espoused Christian supremacist beliefs, and its contractors in Iraq used codes and insignia based on the order's medieval compatriots, the Knights of the Templar. However, there's no evidence to suggest the Knights of Malta had any direct influence over the company.

Se også

"Vatican- Owner of world's biggest banks and top companies [Catholic Church Exposed]"

 

Gnostisisme er ikke "katolisisme" (se http://gnostictemplars.org/)

 

"Kristen" eller "anti-kristen"?

Anti-kristen -> evolusjonslære (som propaganda mot kristendom)

Endret 4. desember 2012 av Rosario

[Psykake]

1. Hva fanden har det med saken å gjøre?

 

2. Hva i all verden er det du skal frem til?

[Slimda]

Så Paven er ikke kristen, nåda? Dæven, "ekte kristne" blir bare mindre og mindre i din verdenen...

[Baltazar94]

Du har sett tusener av dem, men på grunn av din egen overbevisning har du enten direkte eller indirekte valgt å ignorere dem. Beklager, men det du gjør går stikk imot alt som den vitenskapelige metode står for og du har ingenting i en vitenskapelig diskusjon å gjøre.

 

Jeg jan si det samme. Du har sett tusener av beviser for at evolusjonsteorien er kun sprøyt og oppdiktet propaganda, men du har valgt å ignorere dem.

 

Evulusjonsteorien har forøvrig ikke noe med vitenskap å gjøre. Det dreier seg om en teori som er fremført i en spesiell agenda.

 

Darwin var ikke vitenskapsmann.

Og evolusjonsteorien ble laget for å "rettferdiggjøre" overklassens dårlige behandling av fattigfolk. Tanken var å "bevise" at det pågikk en evolusjon, og at folk som ikke greide å bli rike og en del av overklassen var mindre verdt og kunne behandles dårlig, og til og med drepes ved behov, fordi det da var en del av naturens lov.

[Psykake]

Jeg jan si det samme. Du har sett tusener av beviser for at evolusjonsteorien er kun sprøyt og oppdiktet propaganda, men du har valgt å ignorere dem.

 

Evulusjonsteorien har forøvrig ikke noe med vitenskap å gjøre. Det dreier seg om en teori som er fremført i en spesiell agenda.

 

Darwin var ikke vitenskapsmann.

Og evolusjonsteorien ble laget for å "rettferdiggjøre" overklassens dårlige behandling av fattigfolk. Tanken var å "bevise" at det pågikk en evolusjon, og at folk som ikke greide å bli rike og en del av overklassen var mindre verdt og kunne behandles dårlig, og til og med drepes ved behov, fordi det da var en del av naturens lov.

 

 

Du er rett og slett dum.

 

Det er ikke håp for at du noensinne vil fatte omfanget av hvordan vitenskapen opererer. Det er så langt fra hvordan du ser på verden som man kan komme.

Du sier at evolusjonsteorien kun er en teori for 100 gang, enda du har blitt fortalt at du misforstår begrepet en vitenskapelig teori. Enda du har blitt oppmerksom på dette og har mulighet til å slå det opp for å få det bekreftet, fortsetter du i samme spor og nekter å ta til deg informasjon som kan knuse den bobla du tydeligvis lever i.

 

Du tror at alt har en agenda og greier ikke å se hvor simpelt det egentlig er. Håper virkelig du våkner opp en dag...

Endret 4. desember 2012 av Psykake

[Baltazar94]

Så Paven er ikke kristen, nåda? Dæven, "ekte kristne" blir bare mindre og mindre i din verdenen...

 

Paven er ikke kristen, og den katolske kirke er ingen krisen kirke.

Det har jeg hevdet i flere år nå, så det burde du fått med deg.

 

En kristen person er en som følger Jesus og Hans budskap. Og det gjør så definitivt ikke paven og den katolske kirke.

[тurbonєℓℓo]

Kristen?

Ja.. Kristen.

 

Knights Templar emblem (jfr. Breivik)

 

Knights of Malta

 

Knights Templar = gnostikere, ikke katolikkere

 

Hvem er Knights of Malta? (ikke mye "katolsk")

Det du viser bilder av er ikke et malteserkors (Maltese cross), men et Georgskors (St George's cross)

 

Det er rett at Knights Templar ikke var Katolske... Men de var en kristen orden.

Den katolske kirke er anti-gnostiske. De utryddet katarene (en gnostisk gruppe i frankrike) under albigenserkorstoget. Her er det veldig interessant lesning om den saken:

 

http://www.lofotpyramiden.com/vises_sten_37.htm

 

 

Disse gnostikerne var mer eller mindre fritenkere, som avvek fra den Katolske lære. Kvinnene var mer frie enn vanlig, og både menn og kvinner kunne bli prester, akkurat som i protestantkirken. Det tålte ikke daværende katolske paven:

 

Dette korstoget startet i 1209, med en hær på 30 000, tretti tusen(!) riddere og fotfolk fra hele Nord-Europa. Som en virvelstorm slo de seg ned i Languedock, det kuperte landskapet

ved roten av Pyreneene. I den følgende "krig" ble hele området plyndret, avgrøden ødelagt, byer ble lagt øde, og hele befolkningen ble meiet ned for fote.

 

Historikerne mener at denne utryddelsen foregikk i en så stor skala at dette må betegnes som det første folkemordet i det "moderne" Europas historie. Bare i Bérziers ble det slaktet ned minst 15 000 barn, kvinner og menn.

 

Mange ble drept mens de befant seg inne i kirken. Da en offiser spurte en av pavens utsendte representant, om hvordan han skulle kunne se forskjell på kjettere og rettroende. Han fikk etter det som ble fortalt, dette svaret: " Drep dem alle! Herren vil gjenkjenne sine!" - Den samme pavelige representant skrev til Innocent III i Roma stolt: "Verken alder, kjønn eller stand ble skånet!" (...) Les mer fra lenken jeg gav.

 

 

 

Se også

"Vatican- Owner of world's biggest banks and top companies [Catholic Church Exposed]"

Helt rett. Vatikanet er eier av verdens største banker. Og har en enorm formue...

 

Laget en tråd om dette for mange år siden på dette forumet:

http://bibelguiden.com/forum/threads.php?id=1890_0_41_20_C

 

Fikk ganske mange gode svar =)

 

 

Gnostisisme er ikke "katolisisme" (se http://gnostictemplars.org/)

Nei. Gnostisismen er "Det Gode", mens katolisismen "Det Onde"....

Gnostisismen førsøker å hjelpe deg til å finne den guddommelige gnisten som finnes i deg selv, mens katolisismen ønsker å gjøre deg om til en umyndig slave, som skal blindt følge øverigheten. I gnostisismen så er hver og en sin egen prest, og man trenger da egentlig ingen prest over seg...

 

"Kristen" eller "anti-kristen"?

Anti-kristen -> evolusjonslære (som propaganda mot kristendom)

Evolusjonslæren er læren om den evolusjonen man kan observere i naturen. Ikke propaganda mot kristendom...

[Rosario]

The flag of St George is also the rank flag of an Admiral in the Royal Navy, and civilian craft are forbidden to fly it. However, ships which took part in the rescue operation at Dunkirk during World War II are allowed to fly it as a jack.

 

Churches belonging to the Church of England (unless for special reasons another flag is flown by custom) may fly the St George's Cross. The correct way (since an order from the Earl Marshal in 1938) is for the church to fly the St George's cross, with the arms of the diocese in the left-hand upper corner of the flag.[4]

Knights Templar sticker

 

http://www.lofotpyra...ses_sten_37.htm

I begynnelsen av 1200 tallet var ikke det landområdet vi i dag kjenner som Languedoc offisielt tilsluttet Frankrike. Det var et uavhengig fyrstedømme, hvis språk, kultur og politikk hadde mindre å gjøre med nord og Frankrike, enn sør og Spania, med kongedømmet, Leon, Argon og Castilla. Dette fyrstedømmet ble regjert av en håndfull familier, som inneholdt blant andre greven av Toulouse og det mektige huset Trencavel. Innefor dette landområdet, blomstret det en kultur som den gang var den mest avanserte og raffinerte i den kristne verden,

 

Det blir Knights Templar.

 

http://www.languedoc...om/templars.htm

The Templars had commanderies in every state. In France their possessions were extensive and the finest to be seen in the Languedoc is at La Couvertoirade.

...

Eventually the crusaders were vanquished, and retreated to the Islands of Rhodes, off the Turkish coast between 1306 and 1309. There they set up the Grand Master's Palace, and barracks for each of the eight Langues or provinces that provided knights.

...

After several unsuccessful sieges, the Turks managed to take the Island in 1522, and the Knights Hospitalier fled to Malta where they took the name, the Knights of Malta.

 

Jeg har ikke oversikt over dette felttoget mot Languedoc. Et felttog mot Knights Templar?

 

(fra kilden overfor)

Kjernen i denne avvisning var en avgjørende troslære i den kathariske grunnsetning – de avviste det kirken definerer som "tro", i stedet for tro, krevde katharene en personlig innsikt, en religiøs og mystisk opplevelse, en personlig førstehånds opplevelse

 

Dette er gnostisk

Endret 4. desember 2012 av Rosario

[Lakus]

Darwin var ikke vitenskapsmann.

 

Og evolusjonsteorien ble laget for å "rettferdiggjøre" overklassens dårlige behandling av fattigfolk. Tanken var å "bevise" at det pågikk en evolusjon, og at folk som ikke greide å bli rike og en del av overklassen var mindre verdt og kunne behandles dårlig, og til og med drepes ved behov, fordi det da var en del av naturens lov.

Darwin kan ha vært en alkoholisert NAV-snylter, det ville fremdeles vært irrelevant. Det relevante er at han hadde rett - til en viss grad.

 

Og nei, evolusjonsteorien ble ikke laget for det formålet. Det ble brukt til det senere av en annen gruppe med mennesker, på samme måte som at religion har blitt brukt til å fremme krig. Vil du si at religion ble laget for å føre krig? Nei, selvfølgelig vil du ikke det.

[Rosario]

Og nei, evolusjonsteorien ble ikke laget for det formålet. Det ble brukt til det senere av en annen gruppe med mennesker

 

Det var nok gnostikere (Lunar Society/freemasonry) som utviklet utviklingsteorien. Deretter var det gnostikere som promoterte utviklingsteorien.

 

http://en.wikipedia....y_of_Birmingham

The origins of the Lunar Society lie in a pattern of friendships that emerged in the late 1750s. Matthew Boulton and Erasmus Darwin met some time between 1757 and 1758, possibly through family connections, as Boulton's mother's family were patients of Darwin; or possibly though shared friendships, as both were admirers of the printer John Baskerville and friends of the astronomer and geologist John Michell, a regular visitor to Darwin's house in Lichfield.[23] Darwin was a physician and poet who had studied at Cambridge and Edinburgh;

 

Cambridge og Edinburgh = gnostiske senter

 

http://en.wikipedia....ohn_Baskerville

John Baskerville printed works for the University of Cambridge in 1758 and, although an atheist, printed a splendid folio Bible in 1763. His typefaces were greatly admired by Benjamin Franklin [freemason], a printer and fellow member of the Royal Society of Arts,

 

[Erasmus] Darwin's most important scientific work is Zoonomia (1794–1796), contains a system of pathology, and a chapter on 'Generation'. In the latter, he anticipated some of the views of Jean-Baptiste Lamarck, which foreshadowed the modern theory of evolution. Erasmus Darwin's works were read and commented on by his grandson Charles Darwin the naturalist. Erasmus Darwin based his theories on David Hartley's psychological theory of associationism.[7]

Endret 4. desember 2012 av Rosario

[cuadro]

Hahahahaha! For et troll du er!

[freke]

Jeg skjønte ikke argumentet her.

Nei, men det er vel ikke akkurat første gangen. Du befinner deg i den situasjonen mer eller mindre konstant. Hvorfor er du her? Twitt med paven i stedet.