Gå til innhold

Evolusjonsteorien


maxRPM

Anbefalte innlegg

"Javaman" og "Lucy" vitner om evolusjonistene vitenskapelige inkompetanse.

Hvert år får vi nye overskrifter om "The missing link found", men ingenting av det holder vann (det er bare overskrifter)

Snodig, tidligere så mente du jo at overskrifter er gode bevis..

 

Bevis på at "vi bare er aper" er ennå ikke funnet :(

 

Ingen påstår av vi bare er aper. Men at vi taxonomisk sett MÅ klassifiseres som ape er god bevist gjennom DNA.

 

 

Dette er ikke homo sapiens, som fikk hodene formet som barn

Antall plater i hodet er feil. Det er anunnakier.

Hvem har utført disse analysene og hvor er de vitenskapelige publikasjonene.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Snodig, tidligere så mente du jo at overskrifter er gode bevis..

 

Jim Viera samler på gamle avisnotiser om funn av "giants". Han har tusenvis av dem. Skjelettene fra funnene gjemmes for det mest bort (eller lagres et sted)?

http://www.youtube.com/

Mysterious Stone Chambers of New England- Jim Vieira

 

Ingen påstår av vi bare er aper.

 

:) (Jeg regnet med at noen ikke vil huske hva selv sier, derfor passet jeg på å sitere dem)

 

Hvem har utført disse analysene og hvor er de vitenskapelige publikasjonene.

 

Det ble oppgitt på side 29 i denne tråden, her kopi

Detaljer om "giant" hodeskalle fra Sør-Amerika. Ganske forskjellig fra homo sapiens

(1:45 - 4:00 i video)

http://www.youtube.com/

Don't believe in Ancient Aliens? Watch this I Dare You. pt 3

Endret av Rosario
  • Liker 1
Lenke til kommentar

(Svar til Slimda slettet, å svare her blir feil, det er evolusjonistene som skal svare nå. Til Lakus, ikke argumenter med benektende intetheter. Til netroM, melding var

Detaljer om "giant" hodeskalle fra Sør-Amerika. Ganske forskjellig fra homo sapiens

(1:45 - 4:00 i video)

http://www.youtube.com/

Don't believe in Ancient Aliens? Watch this I Dare You. pt 3

)

Endret av Rosario
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Mennesker

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mammalia

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Primates

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_(genus)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Human

​Joda, vi er alle per definisjon aper.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Dere som tror så blindt på evolusjonsteorien, er dere klar over at dere er med på å oppfylle en Bibelsk profeti for endetiden ?

 

"And they shall turn away their ears from the truth, and shall be turned unto fables" 2 Timothy 4:4

 

 

 

These "fables" are nothing but the pagan myths which the ancients used to explain the meaning of the world and life. They were founded on a pantheistic cosmogony which specifically rejected the truth of the transcendent and personal God of creation and the Bible…these pagan nature myths are being revived in modern New Age cosmogonies, all of which are founded completely on evolutionism in one form or another. Modern atheistic evolutionists [Darwinists and other naturalists] may battle these pantheistic evolutionists, but both unite against those who believe in the true God of creation

 

http://www.rlhymersjr.com/Online_Sermons/03-30-03PM_EvolutionIsAHoax.htm

Lenke til kommentar

Mennesker

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mammalia

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Primates

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_(genus)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Human

​Joda, vi er alle per definisjon aper.

 

Mennesker

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mammalia

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Primates

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_(genus)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Human

​Joda, vi er alle per definisjon aper.

 

 

Det spørs hvem du definerer som "vi"

Jeg er så definitivt ikke med i den gruppen du definerer som "vi" for jeg er ikke noen ape.

 

Men om du som jeg tror, definerer "vi" som dem som tror på evolusjonsteorien, så kan jeg være enig. Og Ja dere er aper.

 

Nå må dere ikke klager på at jeg ser dere er aper, dere ber jo om det selv, ja dere insisterer jo også på å bli kalt for aper.

Lenke til kommentar

Hva om vi tar et veddemål, Balthasar? Du ber til din gud, og jeg lar naturen gå sin gang, og så ser vi hva som skjer først.

 

Og hva skal jeg be om da ?

 

Forøvrig så tror jeg ikke det trengs, for som du ser av den profetien som jeg gjenga over, så er vi i endetiden nå, og da får du snart oppdage selv at evolusjonsteorien er feil og ren svindel.

Det som imidlertid vil være litt trist for deg og de andre her som så ivrig promoterer denne teorien, er at dere har vært med på å aktivt promotere en svindel, og dermed sørge for at stadig flere blir lurt.

 

Og er du med å promotere en svindel etter at du har fått vite at det er en svindel, så er du faktisk medskyldig i selve svindelen også.

Lenke til kommentar

Det spørs hvem du definerer som "vi"

Jeg er så definitivt ikke med i den gruppen du definerer som "vi" for jeg er ikke noen ape.

 

Men om du som jeg tror, definerer "vi" som dem som tror på evolusjonsteorien, så kan jeg være enig. Og Ja dere er aper.

 

Nå må dere ikke klager på at jeg ser dere er aper, dere ber jo om det selv, ja dere insisterer jo også på å bli kalt for aper.

 

Uansett hva du velger å tro, så har du hodeskalle med kjeve, du har en ryggrad, du har to føtter og to armer, du har to knær og to albuer. Du er del av en dyrerase som føder levende avkom, med melkekjertler for føde, du har egenskapen til å lære av omgivelsene dine og mestre verktøy, for å nevne noen trekk. Alt i alt så tilhører du den delen av dyreriket vi klassifiserer som aper. Uansett hvor mye du nekter for det forandrer ikke det sannheten. Du er en ape, jeg er en ape, alle mennesker som noensinne har levd var og er aper.

 

Dere som tror så blindt på evolusjonsteorien, er dere klar over at dere er med på å oppfylle en Bibelsk profeti for endetiden ?

Og sånn for ordens skyld, du får først presentere beviser for at bibelen er helt faktuell og ufeilbarlig før du kan løpe rundt og postulere sannheter fra kirsebærplukkede steder i boken. Om du kan det blir du den første.

Endret av Halsoy
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Eneste svindel jeg vet om, er religion. Beklager, men "du tar feil, jeg har rett"-argumentasjon fungerer ikke.

 

Det skal litt mer til enn "dette er feil" for å bryte med 150 år med vitenskapelig triumf, som benyttes på tvers av en haug av medisinske og vitenskapelige felt.

 

Men ja, jeg ser frem til denne "endetiden". Det er vel ikke 21 Desember, 2012 vel? Eller er det en annen dato? Og hva vil skje? Vil gravitasjonen på jorden plutselig slutte å fungere, siden det også er bare en teori?

 

Uansett hva du velger å tro, så har du hodeskalle med kjeve, du har en ryggrad, du har to føtter og to armer, du har to knær og to albuer. Du er del av en dyrerase som føder levende avkom, med melkekjertler for føde, du har egenskapen til å lære av omgivelsene dine og mestre verktøy, for å nevne noen trekk. Alt i alt så tilhører du den delen av dyreriket vi klassifiserer som aper. Uansett hvor mye du nekter for det forandrer ikke det sannheten. Du er en ape, jeg er en ape, alle mennesker som noensinne har levd var og er aper.

Ikke glem at han har et halebein. :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Uansett hva du velger å tro, så har du hodeskalle med kjeve, du har en ryggrad, du har to føtter og to armer, du har to knær og to albuer. Du er del av en dyrerase som føder levende avkom, med melkekjertler for føde, du har egenskapen til å lære av omgivelsene dine og mestre verktøy, for å nevne noen trekk. Alt i alt så tilhører du den delen av dyreriket vi klassifiserer som aper. Uansett hvor mye du nekter for det forandrer ikke det sannheten. Du er en ape, jeg er en ape, alle mennesker som noensinne har levd var og er aper.

 

 

Og sånn for ordens skyld, du får først presentere beviser for at bibelen er helt faktuell og ufeilbarlig før du kan løpe rundt og postulere sannheter fra kirsebærplukkede steder i boken. Om du kan det blir du den første.

 

Nei jeg er fremdeles ikke noe dyr, og fremdeles ikke noen ape.

At vår kropp er av kjøtt og blod, og at vi har et skjelett osv, betyr ikke at vi er dyr eller aper.

 

Nå bruker du samme type "logikk" som en viss fyr som "beviste" at mor Nille er en sten.

Endret av Baltazar94
Lenke til kommentar

Nei jeg er fremdeles ikke noe dyr, og fremdeles ikke noen ape.

At vår kropp er av kjøtt og blod, og at vi har et skjelett osv, betyr ikke at vi er dyr eller aper.

 

Nå bruker du samme type "logikk" som en viss fyr som "beviste" at mor Nille er en sten.

 

Dette er så enkelt som vår bruk av ord for å definere det vi ser rundt oss. Vi definerer alt som lever som dyr/planter osv. Under definisjonen av dyr har vo forksjellige ord for dyr som kan fly, gå, svømme, hoppe osv. Videre har vi andre ord for spesifikke egenskaper disse klassifiserte dyrene har. En egenskap for eksempel er å kunne gå på bare to ben.

 

Alle disse definisjonene vi har gitt de forskjellige dyrene bygger seg opp helt til vi kommer til det som vi klassifiserer som Homo Sapiens Sapiens. Det er deg. Du er en del av den grenen av dyr som vi har valgt å klassifisere som aper pga. egenskaper vi har. Intet mer, intet mindre. Det er en merkelapp vi har for å skille mellom oss og hunder. På lik linje med merkelapp på kjøttet i frysedisken på din lokal butikk. Noe er kylling, noe er gris, noe er ku, men alt er kjøtt. Det er mange aper, og du er en av de.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Beklager, men "du tar feil, jeg har rett"-argumentasjon fungerer ikke.

 

Det skal litt mer til enn "dette er feil" for å bryte med 150 år med vitenskapelig triumf, som benyttes på tvers av en haug av medisinske og vitenskapelige felt.

 

 

 

Og hvor har jeg brukt denne såkalte "jeg har rett, du tar feil argumentasjonen"

Jeg bare påpeker realitetene om at evolusjonsteorien er svindel.

Det er jo dere som blindt tror på evolusjonsteorien som bruker "jeg har rett, du tar feil argumentasjonen"

 

Om denne teorien har vært der i 150 år betyr jo slett ikke at den er riktig. Teorien om at jorden er flat har jo vært her enda lenger, men den er jo slett ikke riktig uansett.

 

Men evolusjonsteorien er slett ikke noen "vitenskapelig triumf" Den begynte ikke å slå igjennm før i 1930 årene.

Og Darwin var heller ikke noen vitenskapsmann.

 

Darwin was merely a traveler with an interest in nature. He was educated at a school run by a clergyman. Apart from collecting insects he has nothing to do with the science of biology at all.

 

http://www.darwinism...akale_id=148591

Endret av Baltazar94
Lenke til kommentar

Dette er så enkelt som vår bruk av ord for å definere det vi ser rundt oss. Vi definerer alt som lever som dyr/planter osv. Under definisjonen av dyr har vo forksjellige ord for dyr som kan fly, gå, svømme, hoppe osv. Videre har vi andre ord for spesifikke egenskaper disse klassifiserte dyrene har. En egenskap for eksempel er å kunne gå på bare to ben.

 

Alle disse definisjonene vi har gitt de forskjellige dyrene bygger seg opp helt til vi kommer til det som vi klassifiserer som Homo Sapiens Sapiens. Det er deg. Du er en del av den grenen av dyr som vi har valgt å klassifisere som aper pga. egenskaper vi har. Intet mer, intet mindre. Det er en merkelapp vi har for å skille mellom oss og hunder. På lik linje med merkelapp på kjøttet i frysedisken på din lokal butikk. Noe er kylling, noe er gris, noe er ku, men alt er kjøtt. Det er mange aper, og du er en av de.

 

Din "mor Nille logikk" får du prøve på noen andre, den virker ikke på meg.

 

Jeg er ikke noen ape, men du kan godt få være en ape, jeg skal ikke hindre deg.

Endret av Baltazar94
Lenke til kommentar

Dere som tror så blindt på evolusjonsteorien, er dere klar over at dere er med på å oppfylle en Bibelsk profeti for endetiden ?

 

"And they shall turn away their ears from the truth, and shall be turned unto fables" 2 Timothy 4:4

 

 

 

These "fables" are nothing but the pagan myths which the ancients used to explain the meaning of the world and life. They were founded on a pantheistic cosmogony which specifically rejected the truth of the transcendent and personal God of creation and the Bible…these pagan nature myths are being revived in modern New Age cosmogonies, all of which are founded completely on evolutionism in one form or another. Modern atheistic evolutionists [Darwinists and other naturalists] may battle these pantheistic evolutionists, but both unite against those who believe in the true God of creation

 

http://www.rlhymersj...tionIsAHoax.htm

 

Eksepel på "jeg vet bedre enn deg fordi atte jeg bare vet fordi atte dette er sant og uansett hva du sier så er det sant sådeså" argumentasjon. Mer spesifikt, du siterer en bok som beviselig inneholder forfalskninger, redigeringsfeil, motsigelser, direkte løgner osv. som fakta. Helt uten å vise til noe som kan underbygge påstanden din annet enn at siden du tar boken for god fisk, så vet du bedre enn de som er kritisk til den.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...