Evolusjonsteorien

[Superslask]

Eg trur på evolusjon og vitenskap men ikkje om at vi mennskje kjem frå apar. . .

Vitenskap sier at vi er aper, og at vi og andre nålevende aper har samme stamfar. Om du har tiltro til vitenskap er du nødt til å stole på at vår beste evne til å tolke våre observasjoner forteller nettopp dette.

 

Det er ikke bra nok at du tror på vitenskap helt til det går i mot ditt livssyn.

[Slimda]

Her sier evolusjonslæren at det finnes ingen "gud" i historien, vi ble ikke skapt av "guder", det er ingen "Edens hage" osv... Det er vulgært og blasfemisk

Evolusjonslæren nevner ikke gud, på lik linje med at kvitteringen fra REMA heller ikke nevner gud. Det er ikke relevant.

 

Evolusjonsteorien hverken avkrefter eller bekrefter noens gud.

[B O I]

Vitenskap sier at vi er aper, og at vi og andre nålevende aper har samme stamfar. Om du har tiltro til vitenskap er du nødt til å stole på at vår beste evne til å tolke våre observasjoner forteller nettopp dette.

 

Det er ikke bra nok at du tror på vitenskap helt til det går i mot ditt livssyn.

 

Me er ikkje apar me er primatar men vi er i familien hominidae som ogso sjimpanse, orangutang og gorilla er ein del av.

[Psykake]

Det har ikke gått opp det deg enda at "evolusjonslære" er en gedigen overgeneralisering som ikke gir svar på hvor vi kommer fra. Kristne har ikke problemer med at mus stammer fra planter (eller omvendt), det er ikke det bibelen snakker om. Kristne har problemer med hvor Gud kommer inn i skapelsesberetningen, at det er ingen guder, at bibelen er fiksjon?

 

Her sier evolusjonslæren at det finnes ingen "gud" i historien, vi ble ikke skapt av "guder", det er ingen "Edens hage" osv... Det er vulgært og blasfemisk

 

Jeg prøver og prøver, men det er som normalt umulig å forstå hva du skal frem til

Evolusjonslære gir ikke svar på hvor vi kommer fra, men den gir oss mulighet til å følge spor langt tilbake i tid.

 

At kristne skal ha problemer med hvor Gud kommer inn i skapelsesberetningen skjønner jeg lite av.

Det er jo slik Bibelen starter og legger sådan grunnlaget for resten av historien. Du bør forøvrig moderere spørsmålstegnene dine. De er som regel ganske malplassert og skaper forvirring.

 

Igjen. Evolusjonslæren har ikke en gang tatt med Gud i ligningen ,nettopp fordi den ikke tar for seg hvordan liv oppsto. Noe du har blitt fortalt x antall ganger.

Det begynner å bli patetisk at du ikke evner å ta til deg hva folk skriver...

[Rosario]

Det sentrale i en "skapelsesberetning" er ikke hvor planter og dyr kommer fra, men hvor vi kommer fra? Hvem som skapte Gud er ikke problemet (unntatt som et filosofisk problem). Bibelen gir ikke svar på hvem som skapte Gud, men bibelen forteller hvordan vi (vi som ikke bare er aper) ble til. Der starter historien som legger grunnlaget for kristendom.

Evolusjonsteorien er et angrep på alle mono-deistiske religioner, og kristendom spesielt, ulikt naturlovene. Hvem er de som vil undergrave kristendom? Det er de som propaganderer "evolusjonslære"

Endret 29. november 2012 av Rosario

[Kontorstol]

Jeg vil anbefale alle å se Through The Wormhole, og da er spesielt denne episoden relevant her.

 

http://www.youtube.com/watch?v=4Dt1HE8NQoc

[Psykake]

Det sentrale i en "skapelsesberetning" er ikke hvor planter og dyr kommer fra, men hvor vi kommer fra? Hvem som skapte Gud er ikke problemet (unntatt som et filosofisk problem). Bibelen gir ikke svar på hvem som skapte Gud, men bibelen forteller hvordan vi (vi som ikke bare er aper) ble til. Der starter historien som legger grunnlaget for kristendom.

 

Igjen disse malplasserte spørsmålstegnene! Ok. Så hva er problemet?

Hvor vi kommer fra? Fra hvilket ståsted spør du? Som sagt så har det nada med evolusjon å gjøre..

[Rosario]

Igjen disse malplasserte spørsmålstegnene! Ok. Så hva er problemet?

 

Er vi bare aper?

 

Endret 29. november 2012 av Rosario

[GeirGrusom]

Er vi bare aper?

Vi er aper.

[Psykake]

Er vi aper?

 

Nei. Men vi stammer fra apene. At du i det hele tatt tar opp dette spørsmålet viser at du enten mangler grunnleggende forståelse for hva evolusjon er, eller så spiller du dum for å lage kvalme.

Endret 29. november 2012 av Psykake

[Rosario]

Det kunne ikke Darwin bevise. Ha sa det selv.

[Psykake]

Det kunne ikke Darwin bevise. Ha sa det selv.

 

Latterlig utsagn. Darwin innehar ikke noen fast mal som bastant hevder at slik er det.

 

 

Moderne forskning og moderne teknologi har funnet gode bevis på at det moderne mennesket stammer fra apene ved hjelp av fossiler og gener.

Endret 29. november 2012 av Psykake

[Rosario]

Latterlig utsagn......

Moderne forskning og moderne teknologi har funnet gode bevis på at det moderne mennesket stammer fra apene ved hjelp av fossiler og gener.

 

Det er det som er feil. Man hopper til konklusjoner om at vi bare er "aper" uten at det kan bevises. Evolusjonisme er en teori, men ikke en bekreftet "vitenskapelig teori". Evolusjonistene prøver å lure oss.

Endret 29. november 2012 av Rosario

[Slimda]

uten at det kan bevises.

Dette er bevist, opptil flere ganger. Ønsker du eksempler?

Evolusjonisme er en teori, men ikke en bekreftet "vitenskapelig teori".

Joda. Evolusjonsteorien har vært bekreftet i nærmere 150 år. Tidens tann har bare gjort den sterkere og sterkere. Igjen, ønsker du eksempler?

[Rosario]

Vi er aper.

 

Latterlig utsagn.........

Moderne forskning og moderne teknologi har funnet gode bevis på at det moderne mennesket stammer fra apene ved hjelp av fossiler og gener.

 

Dette er bevist, opptil flere ganger. Ønsker du eksempler?

Joda. Evolusjonsteorien har vært bekreftet i nærmere 150 år. Tidens tann har bare gjort den sterkere og sterkere. Igjen, ønsker du eksempler?

 

Her blir Darwin og påstanden om at vi "bare er aper" avslørt for hva det er - dvs. evolusjonslæren er scientisme

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientism

Scientism is a term used, usually pejoratively,[1][2][3] to refer to belief in the universal applicability of the scientific method and approach, and the view that empirical science constitutes the most authoritative worldview or most valuable part of human learning to the exclusion of other viewpoints.[4]

 

The Theory of Evolution

(se 18:00 - 22.26 i video)

http://www.youtube.com/

Forbidden Archeology - Secret Discoveries of Early Man - Full Feature

Endret 29. november 2012 av Rosario

[Slimda]

Du skal ikke vise videoen til han steinhuggeren også da?

[Psykake]

Her blir Darwin og påstanden om at vi "bare er aper" grundig avslørt

 

The Theory of Evolution

(se 18:00 - 22.26 i video)

http://www.youtube.com/watch?v=6oGqPc6poS4

 

Jeg driter i alt du poster som kommer fra youtube. Lag din egen mening i stedet for å bruke youtube som talerør. Det viser bare at du ikke har noen ordentlige argumenter, men bare masse halvhjerta bullshit uten noen rød tråd.

 

Når det er sagt er ikke dette et angrep på youtube og at det ikke er mye nyttig informasjon å hente der. Det som er sakens kjerne er hvordan du voldtar klipp/lim og poster videoer i hytt og pine uten å kommentere hva du faktisk poster og hvorfor du er enig med videoens budskap.

Endret 29. november 2012 av Psykake

[Rosario]

"Javaman" og "Lucy" vitner om evolusjonistene vitenskapelige inkompetanse.

Hvert år får vi nye overskrifter om "The missing link found", men ingenting av det holder vann (det er bare overskrifter)

 

Bevis på at "vi bare er aper" er ennå ikke funnet

 

http://www.youtube.com/

The Theory of Evolution in 2 Minutes.

 

- Evolution is a single, unifying theory of life on earth

- After 100 years of rigorous, scientific testing every day, not a single observation or a test has ever been made to falsify the general theory og evolution

- Every disipline og biology confirms it independently

 

- Evolution is a single, unifying theory of life on earth

- After 100 years of rigorous, scientific testing every day, not a single observation or a test has ever been made to falsify the general theory og evolution

- Every disipline og biology confirms it independently

 

Scientistisk BS!

 

 

 

Arkeologene drukner i funn som ikke stemmer med evolusjonsteorien. Det er 1000+ av slike skjeletter som ikke stemmer med evolusjonsteorien (Smithsonian - de som har ansvaret for masse arkeologisk funn - har 18.000 skjelletter som ikke er tilgjengelig for forskerne)

 

 

Hvordan faraoene så ut

 

 

Anunnaki Women WithTheir Human Hybrid Children

 

 

Dette er ikke homo sapiens, som fikk hodene formet som barn

Antall plater i hodet er feil. Det er anunnakier.

Endret 29. november 2012 av Rosario

[Slimda]

Vitenskapen leter ikke etter the missing link, er media som lager tullehistorier om det. Det finnes ikke noen missing link, bare flere og flere punkt på evolusjonstreet.

[Superslask]

Hvert år får vi nye overskrifter om "The missing link found", men ingenting av det holder vann

Dette er bare uheldig ordbruk av legmenn. Selv om en kjent person som David Attenborough drar frem denne setningen betyr ikke det at det er noe slikt som en "missing link" i vitenskapen om våre forfedre.