Evolusjonsteorien

[Shruggie]

Ja, du får bare nekte, men det forandrer ikke sannheten. ....

 

Sannheten er at "Sjimpanser har 48 kromosomer, menneske har 46, så det er nok ikke mulig"

 

Og epler kan ikke være grønne, for det står det her på serviettreligionens andre avsnitt.

[IHS]

Et dyr kan bli til flere forskjellige raser og arter, det er et faktum. Bevis at et dyr kan bli til et helt annet dyr, som evolusjonsteorien hevder.

Endret 2. november 2012 av IHS

[Kontorstol]

Det at mennesker har 46 kromosomer og 48 kromosomer betyr ikke at menneske og aper ikke har felles stamfar. Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc), og i nesten alle tilfeller gir det lite eller ingen effekt. Men tenk deg at et hvilket som helst dyr får et kull med avkom der alle har den samme mutasjonen. Denne mutasjonen gir avkommet mulighet til å overleve på mindre vann (hypotetisk eksempel) enn de som ikke har mutasjonen, men dessverre komme mutasjonen med en annen bieffekt: Avkommet kan ikke få fruktbart avkom med de uten mutasjonen, men (!) de kan få fruktbart avkom med andre med samme mutasjon (sine søsken). Den generasjonen med mutasjonen vil overleve en tørke mens generasjonen før vil dø ut (naturlig selsksjon).

 

Om du bruker den biologiske klassifikasjonen på artsbestemmelse har du nå to ulike arter. Dette kan skje flere tusen ganger på mange hundre millioner år, og resultatet er flere ulike arter med felles stamfar. Så om du mener at en uansett hva som skjer med avkommet til et individ så er det aldri noe annet enn det som det startet som, så er du min gode venn IHS, en enkel encellet prokaryot organisme.

Endret 2. november 2012 av Kontorstol

[Shruggie]

Et dyr kan bli til flere forskjellige raser og arter, det er et faktum. Bevis at et dyr kan bli til et helt annet dyr, som evolusjonsteorien hevder.

 

Unødvendig. Det er bevist om og om igjen. Det er ikke mitt problem at du ikke skjønner det.

[IHS]

Et dyr kan bli til flere forskjellige raser og arter, det er et faktum. Bevis at et dyr kan bli til et helt annet dyr, som evolusjonsteorien hevder.

Unødvendig. Det er bevist om og om igjen. Det er ikke mitt problem at du ikke skjønner det.

Nonsense, finne ikke et eneste bevis på akkurat det.

[Shruggie]

Et dyr kan bli til flere forskjellige raser og arter, det er et faktum. Bevis at et dyr kan bli til et helt annet dyr, som evolusjonsteorien hevder.

Unødvendig. Det er bevist om og om igjen. Det er ikke mitt problem at du ikke skjønner det.

Nonsense, finne ikke et eneste bevis på akkurat det.

 

[IHS]

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

Endret 2. november 2012 av IHS

[Shruggie]

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

 

Hah! 21 år gammel artikkel: http://www.pnas.org/content/88/20/9051.full.pdf

[IHS]

Asteroider kan aldri bli til planeter ...

Det er helt riktig.

[Shruggie]

Dette er GLIMRENDE underholdning!

[IHS]

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

Hah! 21 år gammel artikkel: http://www.pnas.org/...0/9051.full.pdf

Tallet 46 og tallet 48 eksisterer ikke i artikelen.

[Shruggie]

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

Hah! 21 år gammel artikkel: http://www.pnas.org/...0/9051.full.pdf

Tallet 46 og tallet 48 eksisterer ikke i artikelen.

 

Det er fordi vi opererer med kromosompar, ikke enkeltkromosomer. Hvis det er den typen research du gjør så syntes jeg det er rart at du har klart å finne en datamaskin i stedet for å sitte å skrive på en brødfjøl.

 

Sitat side 2: "This fusion accounts for the reduction of 24 pairs

of chromosomes in the great apes (chimpanzee, orangutan,

and gorilla) to 23 in modern human and must, therefore, have

been a relatively recent event."

Endret 2. november 2012 av Shruggie

[Kontorstol]

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

 

Nå er det ingen som snakker om at en ape plutselig hoppet fra 48 kromosomer til 46 kromosomer, dette tok flere hundre millioner av år. Det virker som du tror at vi mener at evolusjonen er en steg for steg prosess der en ape plutselig våknet opp som et menneske og syns det var helt supert. Jeg forstår ikke helt hvorfor du laget denne tråden. Ikke har du bevis for noe som helst og ikke er du åpen for å prøve å forstå noe som helst annet enn det du har bestemt deg for.

 

Det blir som om jeg skal lage en tråd der jeg har bestemt av det bare finnes en bil og det er Ford og alle andre biler er også en Ford for en bil kan ikke bli noe annet enn en bil uansett hva noen andre sider og dermed basta!

[IHS]

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

Hah! 21 år gammel artikkel: http://www.pnas.org/...0/9051.full.pdf

Tallet 46 og tallet 48 eksisterer ikke i artikelen.

 

Det er fordi vi opererer med kromosompar, ikke enkeltkromosomer. Hvis det er den typen research du gjør så syntes jeg det er rart at du har klart å finne en datamaskin i stedet for å sitte å skrive på en brødfjøl.

 

Sitat side 2: "This fusion accounts for the reduction of 24 pairs

of chromosomes in the great apes (chimpanzee, orangutan,

and gorilla) to 23 in modern human and must, therefore, have

been a relatively recent event."

 

"chimpanzee, orangutan and gorilla" har ikke eksitert så lenge som mennesket.

[Shruggie]

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

Hah! 21 år gammel artikkel: http://www.pnas.org/...0/9051.full.pdf

Tallet 46 og tallet 48 eksisterer ikke i artikelen.

 

Det er fordi vi opererer med kromosompar, ikke enkeltkromosomer. Hvis det er den typen research du gjør så syntes jeg det er rart at du har klart å finne en datamaskin i stedet for å sitte å skrive på en brødfjøl.

 

Sitat side 2: "This fusion accounts for the reduction of 24 pairs

of chromosomes in the great apes (chimpanzee, orangutan,

and gorilla) to 23 in modern human and must, therefore, have

been a relatively recent event."

 

"chimpanzee, orangutan and gorilla" har ikke eksitert så lenge som mennesket.

 

Og leser du artikkelen vil du finne at de snakker om nettopp det

 

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

 

Nå er det ingen som snakker om at en ape plutselig hoppet fra 48 kromosomer til 46 kromosomer, dette tok flere hundre millioner av år.

 

*host*

Jo, det kan ha vært en mutasjon fra en generasjon til neste... Det betyr ikke at det var en ape som fikk et menneskebarn, men det kan ha vært en ape med 48 kromosomer som fikk et apebarn med 46 kromosomer. Dette kan ha skjedd utallige ganger før det faktisk ble to barn med 46 kromosomer som overlevde lenge nok til å få barn med hverandre.

Endret 2. november 2012 av Shruggie

[Kontorstol]

Ja selvgølgelig skjer det mutasjoner over generasjoner, men evolusjon og naturlig seleksjon tar tid, og det må IHS forstå.

[IHS]

...Har du hørt om mutasjon? Dvs en plutselig endring i gener (DNA, RNA, plasmid etc),..

plutselig endring fra 48 kromosomer (sjimpanse) til 46 kromosomer (menneske) har ingen hørt om

Nå er det ingen som snakker om at en ape plutselig hoppet fra 48 kromosomer til 46 kromosomer, dette tok flere hundre millioner av år. ..

Det har ikke eksistert aper i flere hundre millioner av år. Det blir litt vel mye dikting i denne diskusjonen.

Endret 2. november 2012 av IHS

[Shruggie]

Ja, men det er viktig å være presis. Det eneste *****en ser ut til å forstå er upresise begreper, som han så bruker som brekkstang for å prøve å finne hull. Det er ingen hull i teorien, men *****en prøver nå enda.

 

IHS: Hvordan forklarer du den JÆVLIG godt dokumenterte overgangen fra dinosaurer til fugler?

[IHS]

"chimpanzee, orangutan and gorilla" har ikke eksitert så lenge som mennesket.

Og leser du artikkelen vil du finne at de snakker om nettopp det

Og det motsier teorien.

[Shruggie]

A propos å irritere kristne; en sangtekst jeg liker:

 

And so if

God was there from the very beginning

He invented men and women

Then He also invented wanking

Then He said wanking was sinning

So now if I'm feeling randy

I'm not allowed a hand shandy

But having sex with my family

That is just fucking great

It's all there in Ezekiel 8

Just before he opens up His big pearly gates

And says that it's a sin

To take it up the date

Even if it's great

Even with your cowboy mate

So you're gonna live in paradise

With a ten-foot cock and a few hundred virgins

So you're gonna sacrifice your life

For a shot at the greener grass

And when the Lord comes down with his shiny rod of judgement

He's gonna kick my heathen ass

 

"chimpanzee, orangutan and gorilla" har ikke eksitert så lenge som mennesket.

Og leser du artikkelen vil du finne at de snakker om nettopp det

Og det motsier teorien.

 

Nei, du har ikke lest artikkelen. Som vanlig.

 

Er du ikke i stand til å lese artikkelen, IHS, eller er du bare lat?