Evolusjonsteorien

[IHS]

Det er også et velkjent fakta at vi kan forklare hvordan avl skjer, gjennom evolusjonsteorien. Det er tross alt det evolusjonsteorien er; en forklaring på livets mangfold...

Forklaring på hvorfor det er så mange forskjellige dyr, mener du. Alle har fått med seg det !

 

Nei, Charles Darwin og evolusjonistene tar utgangspunkt i fks. hundeavel og teoretiserer "siden en type hund kan bli til så utrolig mange forskjellige hunde typer, ja så kan vel hund også bli til noe annet enn hund" og det er kjære "cuadro" er feil.

Sludder og vås.

Joda, det er akkurat det de tror. Foresten het Charles Darwins bok "Artenes opprinnelse" ikke "Dyrenes opprinnelse" Det at et dyr kan bli til flere forskjellige raser og arter, betyr ikke at det kan bli til et helt annet dyr.

....Forøvrig burde du kanskje sjekke opp definisjonen av "art" eller "species" slik at du i det minste ville forstått tittelen til Darwins bok.

Du, boken handler om hvordan arter oppstår.

Som sagt, sjekk opp hva du prater om. Du forstår ikke hva en art er. Darwins bok forklarer mangfoldet vi ser som resultat av evolusjon fra en felles stamfar, ikke bare at "en bjørn kan bli en annen bjørn"...

Kan du si hvilken side det står på ?

 

http://darwin-online...image&pageseq=1

Endret 1. november 2012 av IHS

[IHS]

 

Tilpasning av miljø og overlevelse ( jakt og slik) fører til videre utvikling av vesenet som over mangfoldige generasjoner endrer kroppene og oppførsel for å overleve?

Fks. en hund kunne kanskje etter tusener eller millioner av år begynt å gå på to bein, og bruke det som nå er forbena til hender.

Helt vannvittig tanke, fullstendig fantasi, helt mytologisk. Menneskehund ? Anubis ?

 

Endret 1. november 2012 av IHS

[LithitiumS]

Var et eksempel. Og istedenfor å se ned på eksempelet jeg kom med, så kan du prøve å se andre muligheter istedenfor å nekte over alt?

 

Bare tenk, dersom apene utviklet seg til mennesket, hvorfor skal det ikke være mulig for andre dyr å utvikle seg og danne hender fks? Hender er ikke fast bestemt mennesket.

[NeitherDumbNorCruel]

Jeg vil bare si at jeg tror det er en god idé å spamme ned kreasjonister med informasjon om hvilke fysiske skavanker menneskekroppen har, med genetiske feil samt parasitter som delvis eller helt kun benytter menneskekroppen som vert osv..

 

Tanken er da å vise at møkkaguden deres er en inkompetent drittsekk.

[IHS]

Var et eksempel. Og istedenfor å se ned på eksempelet jeg kom med, så kan du prøve å se andre muligheter istedenfor å nekte over alt?

 

Bare tenk, dersom apene utviklet seg til mennesket, hvorfor skal det ikke være mulig for andre dyr å utvikle seg og danne hender fks? Hender er ikke fast bestemt mennesket.

Charles Darwin hevdet aper kunne bli til mennesker. Hvorfor blir ingen aper, mennesker ? Hvorfor blir ingen hunder, katter osv. ? Hva er vitsen med å tro på dette Charles Darwin tullet ?

Endret 1. november 2012 av IHS

[LithitiumS]

Tror du en forandring skjer over natten?

Hvor lang tid er det antatt det tok for apene å bli til mennesker?

[IHS]

Tror du en forandring skjer over natten?

Hvor lang tid er det antatt det tok for apene å bli til mennesker?

Det har aldrig skjedd, hverken gradvis eller over natten. Menneskets stamfar er menneske, bjørnens stamfar er bjørn, kattens stamfar er katt, apenes stamfar er ape osv .

Endret 1. november 2012 av IHS

[Slimda]

Alles stamfedre er en en-cellede organisme, som oppstod på jorden for ca 3.5 milliarder år siden. Dette har vi et kjempeflott bevis på, nemlig at samtlige levende organismer på jorden benytter seg av DNA og/eller RNA. Men såklart, "ting kan ikke forandre seg over tid".

Endret 1. november 2012 av Slimda

[Psykake]

Tror du en forandring skjer over natten?

Hvor lang tid er det antatt det tok for apene å bli til mennesker?

Det har aldrig skjedd, hverken gradvis eller over natten. Menneskets stamfar er menneske, bjørnens stamfar er bjørn, kattens stamfar er katt, apenes stamfar er ape osv .

 

Og hvordan kan du vite det? Du mangler som sagt grunnleggende forståelse for hvordan evolusjon fungerer, hvordan du da så skråsikkert kan avfeie det er for meg et mysterium.

Endret 2. november 2012 av Psykake

[Psykake]

Var et eksempel. Og istedenfor å se ned på eksempelet jeg kom med, så kan du prøve å se andre muligheter istedenfor å nekte over alt?

 

Bare tenk, dersom apene utviklet seg til mennesket, hvorfor skal det ikke være mulig for andre dyr å utvikle seg og danne hender fks? Hender er ikke fast bestemt mennesket.

Charles Darwin hevdet aper kunne bli til mennesker. Hvorfor blir ingen aper, mennesker ? Hvorfor blir ingen hunder, katter osv. ? Hva er vitsen med å tro på dette Charles Darwin tullet ?

 

Feil. Han hevdet ikke at aper ble til mennesker. Han hevdet at apene utviklet seg til mennesker.

 

Hva som er vitsen med å tro på Darwin? Det faktum at det finnes ekstremt mye bevis er en grunn.

Hva er vitsen med å tro på det bibel tullet?

[IHS]

Alles stamfedre er en en-cellede organisme, som oppstod på jorden for ca 3.5 milliarder år siden. Dette har vi et kjempeflott bevis på, nemlig at samtlige levende organismer på jorden benytter seg av DNA og/eller RNA. Men såklart, "ting kan ikke forandre seg over tid".

Dette blir det samme som å si alle er i slekt fordi de alle har øyne.

 

Jo "ting forandre seg over tid". og det veldig mye over kort tid, se fks. hundeavl

 

Ikke dermed sagt at en hund kan bli til noe annet enn hund, det samme gjelder alle andre dyr.

 

 

Endret 2. november 2012 av IHS

[IHS]

Tror du en forandring skjer over natten?

Hvor lang tid er det antatt det tok for apene å bli til mennesker?

Det har aldrig skjedd, hverken gradvis eller over natten. Menneskets stamfar er menneske, bjørnens stamfar er bjørn, kattens stamfar er katt, apenes stamfar er ape osv .

 

Og hvordan kan du vite det? Du mangler som sagt grunnleggende forståelse for hvordan evolusjon fungerer, hvordan du da så skråsikkert kan avfeie det er for meg et mysterium.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1466929&view=findpost&p=19837899

[RWS]

I say it again:

 

DON'T FEED THE TROLL!!!!!

 

La nå stakkaren sitte der med troen på guden sin og at ting ikke utvikler seg, det er helt greit det. Noen katolikker er ikke som andre katolikker, for paven har gått god for evolusjon han (som om han hadde noe annet valg... Det var godta det eller bli ledd av i hele den opplyste verden...), mens IHS, som tydeligvis ikke hører på stedfortrederen til guden sin, selve sjefen for religionen sin, vet bedre og fornekter alt. Det er jo så deilig, så enkelt å ikke ta stilling til slike ting på en ordentlig måte, bare si at gud gjorde det og man får la hjerne være i fred mens man tenker på alle desom skal dø grufult på den store dagen da gud kommer og henter en...

 

Så gjør alle en tjeneste, ikke diskuter med IHS, for han vil med stor sannsynlighet aldri forstå hva som menes med evolusjon. Han og Mickael Behe burde slått seg sammen, det ville blitt en duo for treskaller...

Endret 2. november 2012 av RWS

[IHS]

Under kommunismens storhets tid var det visstnok en russisk forsker som gikk LITT over streken dahan tvang innsaminserte sperm fra sjimpanser på levende kvinner. Det hevdes visstnok at en del av dem ble på vei, men forsøket ble for drøyt selv for det sittende kommunist styret og kvinnene "forsvant" før det ble noe mer ut av det... Of forskeren ble, om jeg ikke husker helt feil, skutt som gal, noe han også muligens var...

 

DNAmessig skulle ikke dette være noe problem, da vi er såpass genetisk like ...

Sjimpanser har 48 kromosomer, menneske har 46, så det er nok ikke mulig. Bare en enkelt kromosomfeil hos menneske fører nesten alltid til spontanabort.

Den gikk ikke RWS

 

Aper kan ikke bli noe annet en aper, bjørner kan ikke bli noe annet en bjørner, ingen dyr kan bli noe annet enn det de er. Evolusjonsteorien er feil.

[Psykake]

Bare gi opp. Vi vil aldri tro på det du skriver og du vil aldri tro på det vi skriver. Og sånn er det.

[IHS]

... ikke diskuter med IHS, ...

Er du sur nå fordi ingen trodde på "rusiske kvinner ble gravide med sjimpanser" innleget ditt ? som du diktet opp for å bevise evolusjonsteorien. Hva kan det komme av at du må komme med falske "bevis" ?

Endret 2. november 2012 av IHS

[Psykake]

... ikke diskuter med IHS, ...

Er du sur nå fordi ingen trodde på "rusiske kvinner ble gravide med sjimpanser" innleget ditt ?

 

Nei. Fordi du er hjernevasket av religion.

[IHS]

Under kommunismens storhets tid var det visstnok en russisk forsker som gikk LITT over streken dahan tvang innsaminserte sperm fra sjimpanser på levende kvinner. Det hevdes visstnok at en del av dem ble på vei, men forsøket ble for drøyt selv for det sittende kommunist styret og kvinnene "forsvant" før det ble noe mer ut av det... Of forskeren ble, om jeg ikke husker helt feil, skutt som gal, noe han også muligens var...

 

DNAmessig skulle ikke dette være noe problem, da vi er såpass genetisk like ...

Sjimpanser har 48 kromosomer, menneske har 46, så det er nok ikke mulig. Bare en enkelt kromosomfeil hos menneske fører nesten alltid til spontanabort.

Den gikk ikke RWS

 

Aper kan ikke bli noe annet en aper, bjørner kan ikke bli noe annet en bjørner, ingen dyr kan bli noe annet enn det de er. Evolusjonsteorien er feil.

Bare gi opp. Vi vil aldri tro på det du skriver og du vil aldri tro på det vi skriver. Og sånn er det.

Det var " Kontorstol" som skrev

 

"Sjimpanser har 48 kromosomer, menneske har 46, så det er nok ikke mulig"

Endret 2. november 2012 av IHS

[Shruggie]

Ja, du får bare nekte, men det forandrer ikke sannheten. Jeg ser ingen grunn til å diskutere mer med fanatikere. Jeg har bevist mine poeng, og er svært fornøyd med at bevisbyrden ikke bare er møtt, men overveldet.

[IHS]

Ja, du får bare nekte, men det forandrer ikke sannheten. ....

 

Sannheten er at "Sjimpanser har 48 kromosomer, menneske har 46, så det er nok ikke mulig"

 

Endret 2. november 2012 av IHS