Evolusjonsteorien

[Civilix]

Hadde vært flott med en IQ- og psykologtest for å fått lov til å stemme og forplante seg.

 

(For å holde Godwins lov i live)

 

Det du foreslår er eugenics, hvorfor var det en dårlig ide når Hitler snakket for det og en god ide når du snakker om det?

[IHS]

Det er ikke slik abiogenesis forklarer hvordan liv oppsto. Men det er det heller ikke noe poeng i å forsøke å forklare for det går også i mot din indoktrinering.

 

Det er ikke noe poeng i at du fortsetter slike diskusjoner før du legger av deg en tro som forhindrer deg i å forstå vitenskap...

Diskusjonen gjelder en teori (ikke vitenskap) og hva i all verden har "abiogenesis" med saken å gjøre ? Ingen av de dyrene som diskuters eksisterte den gang. De oppstod alle spontant mye senere i historien.

[freke]

Siden jorda i følge kristen lære ikke er eldre enn 6000 år, så er mye senere i historien et ganske åpent begrep hehe

[Superslask]

Det er ikke slik abiogenesis forklarer hvordan liv oppsto. Men det er det heller ikke noe poeng i å forsøke å forklare for det går også i mot din indoktrinering.

 

Det er ikke noe poeng i at du fortsetter slike diskusjoner før du legger av deg en tro som forhindrer deg i å forstå vitenskap...

Diskusjonen gjelder en teori (ikke vitenskap) og hva i all verden har "abiogenesis" med saken å gjøre ? Ingen av de dyrene som diskuters eksisterte den gang. De oppstod alle spontant mye senere i historien.

Så du mener at en teori ikke er vitenskap?

[NeitherDumbNorCruel]

Hadde vært flott med en IQ- og psykologtest for å fått lov til å stemme og forplante seg.

 

(For å holde Godwins lov i live)

 

Det du foreslår er eugenics, hvorfor var det en dårlig ide når Hitler snakket for det og en god ide når du snakker om det?

 

Hitler & Co. Dreiv også på med akvarellmaling og motorveier og raketter og togtabeller, men det i seg selv gjør ikke disse tingene til dårlige ideér.

 

Det er i seg selv en god tanke å forby mental-pasient-light folk fra å stemme, og forplante seg? Tja, uten å gå inn på arvelighet av IQ som er en ikke så direkte sak, så hadde det vært en fordel å begrenset forstyrra og teite folk fra å ødelegge livene til små barn.

 

Veit ikke om det er noe Hitler hadde følt kilte litt i tannbørste-bartene, men vi snakker nå her om kun et par prosenter av ordentlig skada mennesker.

Allerede har vi jo lover som nekter mentalt tilbakestående mennesker å være foreldre, hvorfor ikke da i tillegg legge til folk med store psykiske vansker?

[IHS]

Det er ikke slik abiogenesis forklarer hvordan liv oppsto. Men det er det heller ikke noe poeng i å forsøke å forklare for det går også i mot din indoktrinering.

 

Det er ikke noe poeng i at du fortsetter slike diskusjoner før du legger av deg en tro som forhindrer deg i å forstå vitenskap...

Diskusjonen gjelder en teori (ikke vitenskap) og hva i all verden har "abiogenesis" med saken å gjøre ? Ingen av de dyrene som diskuters eksisterte den gang. De oppstod alle spontant mye senere i historien.

Så du mener at en teori ikke er vitenskap?

Evolusjonsteorien og Big bang teorien er ikke vitenskap, du vet ingen ting når du tror på disse "forklaringene" du bare tror noe.

[IHS]

Siden jorda i følge kristen lære ikke er eldre enn 6000 år, så er mye senere i historien et ganske åpent begrep hehe

Ingen ekte kristen som lærer det, kun falske kristne sekter gjør det.

[Lakus]

Evolusjonsteorien ... er ikke vitenskap, du vet ingen ting når du tror på disse "forklaringene" du bare tror noe.

Nei, for medisinsvitenskapen er basert på luft og ikke evolusjonen av bakterier og hva som skal til for å ta knekken på dem.

[NeitherDumbNorCruel]

Men hva slags medisiner bruker du når du husker på å ta dem regelmessig, da?

 

Lobotex eller Dopaned?

[Slimda]

Det er koselig at du avskriver all vitenskap i verdenen fordi «teori ikke er vitenskap.» Frekkheten har visst ingen grenser i din verdenen.

 

Hva med gravitasjonsteorien? Ikke vitenskap? Hva med alle de andre vitenskapelige teoriene som er daglig i bruk over hele verdenen? Humbug?

[Superslask]

Det er ikke slik abiogenesis forklarer hvordan liv oppsto. Men det er det heller ikke noe poeng i å forsøke å forklare for det går også i mot din indoktrinering.

 

Det er ikke noe poeng i at du fortsetter slike diskusjoner før du legger av deg en tro som forhindrer deg i å forstå vitenskap...

Diskusjonen gjelder en teori (ikke vitenskap) og hva i all verden har "abiogenesis" med saken å gjøre ? Ingen av de dyrene som diskuters eksisterte den gang. De oppstod alle spontant mye senere i historien.

Så du mener at en teori ikke er vitenskap?

Evolusjonsteorien og Big bang teorien er ikke vitenskap, du vet ingen ting når du tror på disse "forklaringene" du bare tror noe.

Jeg trekker tilbake mitt tidligere utsagn. Du er langt dummere enn den gjennomsnittlige femåring.

[Quote]

Altså, er ikke hundeavl et prakteksempel på evolusjon? For eksempel, man ser tydelige endringer i hvordan en Schäfer så ut for 100 år siden, og nå. Det er blitt slik at bakenden skal være veldig lav. I tillegg så har man storferasen "Belgisk Blå", som er blitt så muskuløs igjennom avl at den må ha keisersnitt for å føde kalver. Her er det bevisst avl, slik at det går raskt.

 

Dette viser jo bare at man endrer seg.

[IHS]

Altså, er ikke hundeavl et prakteksempel på evolusjon? For eksempel, man ser tydelige endringer i hvordan en Schäfer så ut for 100 år siden, og nå. Det er blitt slik at bakenden skal være veldig lav. I tillegg så har man storferasen "Belgisk Blå", som er blitt så muskuløs igjennom avl at den må ha keisersnitt for å føde kalver. Her er det bevisst avl, slik at det går raskt.

 

Dette viser jo bare at man endrer seg.

Ja hunder som alle andre dyr kan bli til en rekke forskjellige stor og små raser, men de blir aldrig noe annet enn hunder. Et dyr blir aldrig noe annet enn det det i utgangspunktet er. En hund blir aldrig noe annet en hund, en katt blir aldrig noe annet enn katt. Alle dyr bare dør ut, ingen blir noe annet dyr, som evolusjonsteorien sier.

[Slimda]

Nei, det er ikke det evolusjonsteorien sier. Skjerpings. Du har fått uttalige motbevis mot deg, som du blindt ignorerer.

[IHS]

Nei, for medisinsvitenskapen er basert på luft og ikke evolusjonen av bakterier og hva som skal til for å ta knekken på dem.

Du kan ikke overføre bakteriernes ekstreme tilpasningsevne på fks. elefanter

 

Nei, det er ikke det evolusjonsteorien sier. Skjerpings. Du har fått uttalige motbevis mot deg, som du blindt ignorerer.

Jo, se her

 

[NeitherDumbNorCruel]

Okay da IHS, du har overbevist meg og jeg er frelst.

 

En hund blir aldri til noe annet enn en hund og en bakterie blir aldri til noe annet enn en bakterie og en religion blir aldri til noe annet enn indoktrinering i vrøvl og fantasi.

 

Prise Herren!

[IHS]

Hva med gravitasjonsteorien? Ikke vitenskap?

Også bare teori, Slimda fks. Einstein sa det ikke er noen gravitasjons kraft, at det bare er rommet som krommer seg.

Endret 31. oktober 2012 av IHS

[NeitherDumbNorCruel]

Vanskelig å skille mellom god trolling og sandblåst på innsida.

 

Lett underholdende er det allikevel, omtrent som å se en mentalt tilbakestående kar drite i hånda si og. Ete det.

[freke]

Siden jorda i følge kristen lære ikke er eldre enn 6000 år, så er mye senere i historien et ganske åpent begrep hehe

Ingen ekte kristen som lærer det, kun falske kristne sekter gjør det.

Jo ekte kristne som er autoriteter på temaet ID, med 'doktorgrader' og det hele. At anonyme, tilfeldige forumbrukere prøver å feie pinelighetene under teppet, endrer ikke det faktum at de kristne lærde/kreasjonistene sier at jorden er 6000 år.

[Shruggie]

Det er ikke slik abiogenesis forklarer hvordan liv oppsto. Men det er det heller ikke noe poeng i å forsøke å forklare for det går også i mot din indoktrinering.

 

Det er ikke noe poeng i at du fortsetter slike diskusjoner før du legger av deg en tro som forhindrer deg i å forstå vitenskap...

Diskusjonen gjelder en teori (ikke vitenskap) og hva i all verden har "abiogenesis" med saken å gjøre ? Ingen av de dyrene som diskuters eksisterte den gang. De oppstod alle spontant mye senere i historien.

Så du mener at en teori ikke er vitenskap?

Evolusjonsteorien og Big bang teorien er ikke vitenskap, du vet ingen ting når du tror på disse "forklaringene" du bare tror noe.

 

Og likevel har ingen klart å motbevise de. Samtidig har "kreasjonisme" blitt motbevist så kraftig at det vekker latter selv i USA.