Vurderer å kjøpe nytt kamera!

[Hyuki]

Har ett Canon EOS 1100D med 18-55mm (dessverre uten IS), og vurderer å selge det, og spare til et 600D. Vil dette være en god idé? Jeg tror også jeg får 50mm til jul hos faren min, og kan jo bruke det objektivet med 600D.

 

Takker for alle svar.

[Nautica]

600D faller litt mellom to stoler, hvis videofilming med speilrefleks er viktig ville jeg nok heller spart til 650D med et STM-objektiv siden autofokus er mye bedre på det, er ikke videofilming viktig gjør 550D samme jobben som 600D.

[MPC]

Broren min har 600D mens eg har 1100D. Om du berre tar bilete, så er det veldig lite vits å oppgradere. 1100D og 600D tar ca like gode bilete. Forskjellen er for det meste i størrelse (MP) og kanskje at 600D har betre ISO eigenskapar. Vil heller anbefale å spare til 650D som Nautica seier. Den har den nye oppgraderte sensoren.

[abooAyoob]

Jeg ville seriøst vurdert Olympus E-PL5 eller E-PM2 om jeg var deg. Spesielt om du ikke er avhengig av følgefokus.

 

Sjekk ut tester og sånn på nett, slenger ved et par linker nederst.

 

Kan nevne et par fordeler:

- MYE lettere og mindre, du kommer til å bruke det mye oftere.

- Meget rask autofokus i kombinasjon med touch shutter, du bare såvidt berører endel av skjermen og kamera fokuserer på det punktet og tar bildet superkjapt.

- MEGET bra bildekvalitet, særlig om du kombinerer med et av de MANGE gode objektivene som finnes til m43 systemet, det er massse å velge mellom fra både panasonic og olympus, og det er forholdsvis rimelig ift speilrefleks objektiver. Ikke minst er objektivene små.

- Autofokus under video funker meget bra, mens det på 600D og under er ubrukelig, og 650D har ekstremt begrenset funksjonalitet, og her fortsatt ikke like bra.

- Det finnes mange, mange, fordeler, anbefaler deg sterkt å sjekke det ut...

 

Sitat fra dpreview sin test av OMD-EM5 som har akkurat samme sensor og bildeprosessor (akkurat samme bildekvalitet):

 

"If you're absolutely unwilling to compromise on image quality then spending twice the money and moving up to the bulk of full-frame is the only way of gaining a significant step up from the E-M5."

 

Ps. OMD-EM5 koster ca. 9000kr. E-PL5 koster ca. 6000kr akkurat nå, men tipper vi ser ordentlig prisfall til nesten 5000kr. før jul. E-PM2 tipper jeg kommer til å ligge 1000-lapp under E-PL5 hele veien.

 

 

 

tester:

 

http://blog.mingthei.../olympus-e-pl5/

 

http://www.techradar...-1093255/review

Endret 28. oktober 2012 av theGreatest

[se#]

Takker for alle svar.

Men hva vil du oppnå? Som flere har skrevet betyr 1100D eller 600D (eller et hvilket som helst annet speilrefleks i denne klassen) minimalt for bildekvaliteten.

[IceBlitz]

Jeg ville seriøst vurdert Olympus E-PL5 eller E-PM2 om jeg var deg. Spesielt om du ikke er avhengig av følgefokus.

 

Sjekk ut tester og sånn på nett, slenger ved et par linker nederst.

 

Kan nevne et par fordeler:

- MYE lettere og mindre, du kommer til å bruke det mye oftere.

- Meget rask autofokus i kombinasjon med touch shutter, du bare såvidt berører endel av skjermen og kamera fokuserer på det punktet og tar bildet superkjapt.

- MEGET bra bildekvalitet, særlig om du kombinerer med et av de MANGE gode objektivene som finnes til m43 systemet, det er massse å velge mellom fra både panasonic og olympus, og det er forholdsvis rimelig ift speilrefleks objektiver. Ikke minst er objektivene små.

- Autofokus under video funker meget bra, mens det på 600D og under er ubrukelig, og 650D har ekstremt begrenset funksjonalitet, og her fortsatt ikke like bra.

- Det finnes mange, mange, fordeler, anbefaler deg sterkt å sjekke det ut...

 

Sitat fra dpreview sin test av OMD-EM5 som har akkurat samme sensor og bildeprosessor (akkurat samme bildekvalitet):

 

"If you're absolutely unwilling to compromise on image quality then spending twice the money and moving up to the bulk of full-frame is the only way of gaining a significant step up from the E-M5."

 

Ps. OMD-EM5 koster ca. 9000kr. E-PL5 koster ca. 6000kr akkurat nå, men tipper vi ser ordentlig prisfall til nesten 5000kr. før jul. E-PM2 tipper jeg kommer til å ligge 1000-lapp under E-PL5 hele veien.

 

 

 

tester:

 

http://blog.mingthei.../olympus-e-pl5/

 

http://www.techradar...-1093255/review

 

 

Støtter denne fullt ut!

 

M43/MFT systemet er blitt sinnsvakt bra.

 

På normale ISO-verdier ville ingen kunne se forskjell mellom bildene fra et 5D MK3 og et E-PL5, selv ikke ved pixelpeeping såfremt begge er croppet til 16 megapiksler.

 

Snakker av erfaring, men da med Panasonic GH2 og 5D MK2. FF gir bedre ISO ytelser på høye ISO verdier og tynnere DOF men bortsett fra det er forskjellene få på fullformat og MFT eller APS-C for den saks skyld.

 

Ville nok derfor MFT all the way, superkompakt, super bildekvalitet, raske bps, ultralett og veldig lett i bruk. Dessuten slipper du alt kladder og bludder med speil som smeller og bråker og får folk rundt deg til å tro at det må være deler inni kameraet ditt som faller sammen når du bruker det hehe

[polljen]

Jeg ville seriøst vurdert Olympus E-PL5 eller E-PM2 om jeg var deg. Spesielt om du ikke er avhengig av følgefokus.

 

Sjekk ut tester og sånn på nett, slenger ved et par linker nederst.

 

Kan nevne et par fordeler:

- MYE lettere og mindre, du kommer til å bruke det mye oftere.

- Meget rask autofokus i kombinasjon med touch shutter, du bare såvidt berører endel av skjermen og kamera fokuserer på det punktet og tar bildet superkjapt.

- MEGET bra bildekvalitet, særlig om du kombinerer med et av de MANGE gode objektivene som finnes til m43 systemet, det er massse å velge mellom fra både panasonic og olympus, og det er forholdsvis rimelig ift speilrefleks objektiver. Ikke minst er objektivene små.

- Autofokus under video funker meget bra, mens det på 600D og under er ubrukelig, og 650D har ekstremt begrenset funksjonalitet, og her fortsatt ikke like bra.

- Det finnes mange, mange, fordeler, anbefaler deg sterkt å sjekke det ut...

 

Sitat fra dpreview sin test av OMD-EM5 som har akkurat samme sensor og bildeprosessor (akkurat samme bildekvalitet):

 

"If you're absolutely unwilling to compromise on image quality then spending twice the money and moving up to the bulk of full-frame is the only way of gaining a significant step up from the E-M5."

 

Ps. OMD-EM5 koster ca. 9000kr. E-PL5 koster ca. 6000kr akkurat nå, men tipper vi ser ordentlig prisfall til nesten 5000kr. før jul. E-PM2 tipper jeg kommer til å ligge 1000-lapp under E-PL5 hele veien.

 

 

 

tester:

 

http://blog.mingthei.../olympus-e-pl5/

 

http://www.techradar...-1093255/review

 

 

Støtter denne fullt ut!

 

M43/MFT systemet er blitt sinnsvakt bra.

 

På normale ISO-verdier ville ingen kunne se forskjell mellom bildene fra et 5D MK3 og et E-PL5, selv ikke ved pixelpeeping såfremt begge er croppet til 16 megapiksler.

 

Snakker av erfaring, men da med Panasonic GH2 og 5D MK2. FF gir bedre ISO ytelser på høye ISO verdier og tynnere DOF men bortsett fra det er forskjellene få på fullformat og MFT eller APS-C for den saks skyld.

 

Ville nok derfor MFT all the way, superkompakt, super bildekvalitet, raske bps, ultralett og veldig lett i bruk. Dessuten slipper du alt kladder og bludder med speil som smeller og bråker og får folk rundt deg til å tro at det må være deler inni kameraet ditt som faller sammen når du bruker det hehe

 

Dere har forsåvidt mange gode poeng, men samtidig så "forstår" jeg (vil ikke forstå) ikke hvorfor theGreatest bringer disse kamerasystemene inn i en tråd som fra trådstartes side handler om hvorvidt han skal gå fra ett Canon DSLR til en annet.

 

Som sagt dere har gode poeng, vel og merke "servert" i en tråd der det passer inn.

 

PS!! kommer med denne lille utblåsingen siden "forurensing" av tråder irriterer meg av og til.

PS!!PS!! dette gjelder også der vi "Canon-fanboys" måtte "forurense" andre systemer sine tråder.

[abooAyoob]

Dere har forsåvidt mange gode poeng, men samtidig så "forstår" jeg (vil ikke forstå) ikke hvorfor theGreatest bringer disse kamerasystemene inn i en tråd som fra trådstartes side handler om hvorvidt han skal gå fra ett Canon DSLR til en annet.

 

Som sagt dere har gode poeng, vel og merke "servert" i en tråd der det passer inn.

 

PS!! kommer med denne lille utblåsingen siden "forurensing" av tråder irriterer meg av og til.

PS!!PS!! dette gjelder også der vi "Canon-fanboys" måtte "forurense" andre systemer sine tråder.

 

TS er etter alt å dømme forholdsvis ny innen systemkameraverden, og da har ofte folk oppfatninger som:

- at man "MÅ" ha speilrefleks

- at det er "KUN" canon og nikon som gjelder, og at det ofte er samme hva man velger av disse, det er kun hvis du har objektiver fra før eller veldig spesielle behov som kun et av merkene oppfyller

- osv osv...

 

(PS! Det kan godt hende jeg tar feil, men det kan bare TS svare på...)

 

Så selv om TS lurte på om å gå fra et entrylevel-canon-dslr til et annet littmindre-entrylevel-canon-dslr, så syntes jeg det var greit å gjøre ham oppmerksom på et alternativ som jeg mener i de fleste situasjoner er MYE bedre.

 

PS. Uansett synes jeg at du er ganske hårsår, om jeg får si det rett ut. Er enig i at meningsløs fanboyism er irriterende, men dette er da noe helt annet??

 

Til TS:

Slenger meg på det SE# skriver:

Det er enklere å gi mer presis hjelp hvis du skriver noe om hvorfor du vurderer 600D kontra 1100D. Mitt råd antok at du føler at du vil ha noe som fungerer bedre på flere områder... men det ikke så veldig presist da, det kan hende jeg bommer helt.

Apropos 50mm, 45 1.8 objektivet til Olympus har fått ekstremt gode omtaler av ALLE...

[to88he]

Dere har forsåvidt mange gode poeng, men samtidig så "forstår" jeg (vil ikke forstå) ikke hvorfor theGreatest bringer disse kamerasystemene inn i en tråd som fra trådstartes side handler om hvorvidt han skal gå fra ett Canon DSLR til en annet.

 

Som sagt dere har gode poeng, vel og merke "servert" i en tråd der det passer inn.

 

PS!! kommer med denne lille utblåsingen siden "forurensing" av tråder irriterer meg av og til.

PS!!PS!! dette gjelder også der vi "Canon-fanboys" måtte "forurense" andre systemer sine tråder.

 

TS er etter alt å dømme forholdsvis ny innen systemkameraverden, og da har ofte folk oppfatninger som:

- at man "MÅ" ha speilrefleks CORRECT

- at det er "KUN" canon og nikon som gjelder,.... CORRECT

- osv osv...

 

 

2 av 2 riktige:) Bra jobba!

Kan noen forklare meg hva Olympus er for noe egentlig?

Endret 30. oktober 2012 av to88he

[Bruker-88036]

...

Kan noen forklare meg hva Olympus er for noe egentlig?

Ja. Jeg har en Olympus 8x25 WP I. Det er en kikkert. En vanntett kikkert til og med.

[abooAyoob]

2 av 2 riktige:) Bra jobba!

Kan noen forklare meg hva Olympus er for noe egentlig?

Trolleri trollera trollehahhahahaha..... zzZZZzzzzz

[polljen]

PS. Uansett synes jeg at du er ganske hårsår, om jeg får si det rett ut. Er enig i at meningsløs fanboyism er irriterende, men dette er da noe helt annet??

 

 

Hårsår?? Neida på ingen måte. Jeg er canon-bruker men ikke fanatiker og ser ingen grunn til å anbefale Canon til en som ikke spør om noen anbefalinger/råd om akkurat det systemet.

 

Som jeg prøvde å antyde i min andre post, så synes jeg vi skal "bestrebe" oss på å svare på det det blir spurt om.

 

For meg er det kun snakk om "rett sted til rett tid"

TS indikerer tydelig at ha vil ha speilrefleks (og akkurat i dette tilfelle Canon).Hvis TS hadde spurt om hva han burde velge som et alternativ til det nåværende, så hadde jeg ikke reagert på ditt svar.

Det er mye fornuftig i det du skriver, og at du fremstår som en "Olympus-fanboy" synes jeg er greit, men som sagt mener jeg at det er "feil sted til feil tid".

 

Personlig så har jeg et kortvarig mislykket forhold til speilløst, men det er utenkelig for meg å bryte inn i en "speilløs-tråd" og anbefale speilrefleks. Jeg vil heller ikke anbefale Canon i en tråd om speilreflekser av et annet merke enn det jeg har.

 

Se enkel er min filosofi, og det har ingenting med hårsårhet å gjøre.

[ramses]

Har ett Canon EOS 1100D med 18-55mm (dessverre uten IS), og vurderer å selge det, og spare til et 600D. Vil dette være en god idé? Jeg tror også jeg får 50mm til jul hos faren min, og kan jo bruke det objektivet med 600D.

 

Takker for alle svar.

 

Veldig enig med polljen sin kommentar og antagelig er han inne på en god grunn til at mange folk ikke orker å skrive innlegg på dette forumet.

 

Trådstarter spør om det lønner seg å bytte fra 1100d til 600d, men får svar som faller langt utenfor spørsmålet. Dette skjer litt for ofte her på forumet. Og med dette gjør jeg det jo selv. Men måtte jo blåse det ut et sted.

[abooAyoob]

Personlig så har jeg et kortvarig mislykket forhold til speilløst, men det er utenkelig for meg å bryte inn i en "speilløs-tråd" og anbefale speilrefleks. Jeg vil heller ikke anbefale Canon i en tråd om speilreflekser av et annet merke enn det jeg har.

 

Se enkel er min filosofi, og det har ingenting med hårsårhet å gjøre.

 

Vel, da har vi ganske forskjellig filosofi.

Jeg er enig i at tråder som er merket: "Vi som elsker 35mm film" e.l. ikke trenger at noen minner dem på fordelene ved digital fotografi.

Jeg er også enig i at man skal bestrebe etter å svare konkret på det TS spør om.

Men samtidig som det er gjort, så synes jeg at man i tilfeller der man mener at TS kan ha nytte av noe han/hun ikke direkte har spurt om, at man informerer om dette.

 

Akkurat nå er jeg veldig fan av Olympus sine nye m43/MFT kameraer, og veldig fan av akkurat dette kamerasystemet. Det har jeg ikke alltid vært, jeg har hatt både canon 1000D, 550D og 600D inntil nylig, kjempefine kamera allesammen, men nå finnes det et alternativ som gjør jobben på en bedre måte i veldig mange tilfeller. Jeg har selv prøvd mange andre speilløse kamera og systemer, de syntes ikke jeg var gode nok.

Og det er det som er min filosofi, merke og system har ikke noe som helst å si, det er jo bilder du skal ha er et ikke?? Kamera og system er jo et verktøy, og et verktøy bør være praktisk i bruk, gi gode resultater og i tillegg ha en konkurransedyktig pris.

 

Hvis noen lurer på å kjøpe sitt første eller andre speilrefleks, betyr det da at man ikke kan anbefale et speilløst kamera?

[ramses]

 

Hvis noen lurer på å kjøpe sitt første eller andre speilrefleks, betyr det da at man ikke kan anbefale et speilløst kamera?

Jeg mener at det ikke er greit. Og har selvfølgelig full aksept for at folk er uenig med meg. Men generellt er det en uting at man svarer på andre ting enn det som trådstarter spør om. Her på akamforum er det ofte at en tråd blir vridd over til en hvilket merke er best diskusjon. Det er i bunn og grunn en umulig diskusjon og vil også derfor være helt irrelevant og usaklig. Hvordan kan du vite at det beste for trådstarter vil være å gå over til olympus. Bare fordi du tilfeldigvis er olympusfan nå. Det kan feks like godt være at tingen for TS er Nikon 1 eller fuji eller sony RX.

Endret 31. oktober 2012 av ramses

[the_last_nick_left]

Har ett Canon EOS 1100D med 18-55mm (dessverre uten IS), og vurderer å selge det, og spare til et 600D. Vil dette være en god idé? Jeg tror også jeg får 50mm til jul hos faren min, og kan jo bruke det objektivet med 600D.

 

Takker for alle svar.

 

Hva er det du savner med kameraet du har? Selve huset er mindre viktig enn objektivet som sitter på, men først og fremst den som tar bildet. Med mindre det er noe konkret du savner som 600D har og ikke 1100D er pengene bedre investert i nye objektiver, en ekstern blits, et stativ eller en fotobok eller kurs. Du nevner 50mm, de er strålende, ellers er Tamron 17-50 en glimrende oppgradering fra normalzoomen.

 

Så alt i alt; hvis du vil ta bedre bilder synes jeg ikke det er en god idé å oppgradere huset. Hvis du først og fremst vil tilfredsstille "ny dings-behovet" er det en annen sak..

Endret 31. oktober 2012 av the_last_nick_left

[tech8]

Her er jeg enig med polljen og ramses.

Det faktum at trådstarter i første innlegg skriver at han antar å få et nytt Canon objektiv til jul bør være grunn nok til å ikke skape ekstra usikkerhet for han med å dra inn alle mulige alternative systemer.

[tomsi42]

Jeg liker å anbefale µ-4/3 så ofte jeg kan, jeg også. Men er enig at i denne tråden blir det feil; ut ifra hvordan TS stiller spørsmålet. Og jeg vil ikke anbefale Olympus E-PM2 og E-PL5 som erstatning for en speilrefleks - greit at sensoren er god nok, men ergonomien er knapt bedre enn et middels avansert kompaktkamera.

 

Over til det TS spør om. Jeg synes 600D er en fornuftig oppgradering i forhold til 1100D. Bedre finish, utvippbare skjerm, bedre video og noe bedre sensor blir i sum et mye triveligere kamera å bruke.

Endret 31. oktober 2012 av tomsi42

[TorVidle]

Generelt vil jeg si at det er irriterende at folk ikke kan holde seg til det en trådstarter spør om. Det er dessverre en trend her at noen bare må anbefale deres egne valg selv om det ikke har noe med hva trådstarter konkret spør om. På den måten blir ofte og trådene mye lengre og uoversiktelige enn de burde være.

 

Trådstarter: Det er som og tomsi sier over her, en fornuftig oppgradering å gå til 600D. Bare vær obs på at prisene varierer mye mellom de forskjellige butikkene og ofte kommer det gode tilbud så det lønner seg å ha litt is i magen når du skal kjøpe - bruke tid og finne det beste tilbudet. Vær og klar over at det i perioder og er gode tilbud på 650D og 60D.

 

Tor

[Keyzer28]

Jeg for min del blir svært skeptisk til anbefalinger som de over når det kommer i en tråd der trådstarter ikke engang sier noe om hva han skal bruke utstyret til. Det slår ikke engang de som svarer at trådstarter kanskje har tenkt litt selv før han stilte spørsmålet? I tråder som denne virker det spesielt lite gjennomtenkt å gå bort fra det trådstarter spør om, og jeg stiller meg spørmål om de som sklir ut såpass er noen jeg ville hørt på i det hele tatt.

 

Generelt ville jeg holdt meg langt unna å stole på samtlige som utelukkende markedsfører det de selv bruker.

 

Men så vidt jeg ser ble trådstarter borte. Kanskje ikke så rart ...