- Ofte ikke noe poeng å anmelde politifolk

[Skatteflyktning]

Tja, om man ser bort fra faktum at maktsyke personer (psykopater) har en viss tendens til søke seg til jobber der det kan utøve makt over andre, så er resten av Politifolk ganske normale.

 

Det er dog en fordel for jobbmulighetene innen "bransjen" (på lik linje med andre byråkrater) om de ikke kan skille mellom rett og galt.

Endret 3. november 2012 av Skatteflyktning

[Kazuo]

Når det er ord mot ord så er det trøblete. Derfor kan man ikke feste lit til beskyldningene dine heller. Det blir bare påstander.

 

Det er trist, men slik er det. Også i f.eks. voldtektssaker er det ofte ord mot ord, og det er lite man kan gjøre med det. Man kan ikke dømme noen uten bevis.

blir da fælt mye saker, står jo på svart/hvitt at en ifra stopp gruppen ga dem info, noe som er ulovlig..

 

Det er en påstand om at dette har skjedd. Akkurat nå er det ord mot ord, såvidt jeg kan se. Akkurat som i voldtektssaker, som jeg brukte som et annet eksempel på vanskelige saker.

 

Den høye raten av henleggelser kommer vel av den høye raten av falske anmeldelser. Når det er såpass lav terskel for å anmelde så gjør mange kriminelle det av vane bare for å lage kvalm.

Hadde forklaringen vært så enkel hadde vi nok ikke hatt denne professoren som gikk ut. Hadde det bare vært vi lekmenn som hadde kommet med disse påstandene kunne du kommet med den der.

 

Det blir som å si at "hadde evolusjonsteorien faktisk vært så sikker som du tror hadde det ikke vært så mange som hadde gått ut og benektet den". Bare fordi en tilfeldig person mener noe så gir ikke det ham rett.

 

Hvilken kompetanse har professoren til å bedømme dette, og hvor er datagrunnlaget hans? Det jeg har sett av eksempler fra hans side er ting som er umulig å ettergå og dobbeltsjekke. Det han sier har altså svært liten verdi.

 

Og verdien av det han sier synker ytterligere når man faktisk vet grunnen til den høye henleggelsesprosenten, samt at det har vært egne granskninger av spesialenheten som har konkludert annerledes (og de har levert rapporter som faktisk kan ettergås).

 

Dem gjør så godt dem kan og er der en er av en grunn.

det kan argumenteres begge veier, så lenge politiet står inn for de idiot lovene som tar ifra dem ressurser er de i mine øyne inkompetente..

 

Politiet sier kun ifra når de får lite lønn eller får lite penger i budsjett å de er villig til å risikere vår sikkerhet for å oppnå sine klager på lønn bare se streiken i 2008,

 

Det er en naiv og farlig tankegang du promoterer. Skal politiet begynne å lage sine egne lover? Skal de ignorere de lovene de ikke ønsker å håndheve?

 

At politiet kun sier fra når de får for lite lønn er tullprat. Vanlige politifolk har i en årrekke varslet gjentatte ganger om ting som også kom frem i 22. juli-rapporten:

 

http://www.politiforum.no/id/4759

 

At du ikke har hørt om det kommer altså ikke av at de ikke har stått på for andre saker, men at media ikke har gjort jobben sin.

 

Men så er det jo dette med at politiet fakisk er underlagt staten. Politiet kan ikke bare begynne å lage egne lover og regler. Det er da man får problemene som nevnes i denne tråden.

 

Pussig at de samme som kritiserer politiet for at de bryter lover og regler plutselig skal ha politiet til å bryte andre lover og regler.

 

de klager ikke over at faktisk 40-50% av budsjett de får går til en evig idiotisk/ignorant krig mot mennesker naturlige trang til å utforske sin egen bevissthet i denne verden..

 

Hva snakker du om her?

 

Politiet er i 97.8% allrighte mennesker. Ganske like veldig mange andre engetlig.

 

Politifolk er helt vanlige mennesker. Myndighetene har jo etterstrebet at politiet skal gjenspeile befolkningen, så bortsett fra de grunnleggende kravene til yrket (rulleblad, osv.) så er de som alle andre. Det er ikke slik at politifolk er en egen rase.

 

De gjør en jobb, akkurat som alle andre som gjør en jobb.

 

Aldri sagt noe om lage sine egne lover, er heller du som lager din egen eventyr verden om hva jeg sier.

Si ifra er ikke samme som å lage egne lover..

 

Politiet kaster bort 40-50% av budsjette sitt på krigen mot narkotika, og så klager de om for lite penger det blir i mine og en del flere mennesker sine øyne helt idiotisk..

 

Du kan ikke stoppe menneskers trang til utforske noe såpass naturlig som sin egen bevisthet..

Endret 3. november 2012 av DaniNichi

[1245112654122755325882462]

Tja, om man ser bort fra faktum at maktsyke personer (psykopater) har en viss tendens til søke seg til jobber der det kan utøve makt over andre, så er resten av Politifolk ganske normale.

 

Det er dog en fordel for jobbmulighetene innen "bransjen" (på lik linje med andre byråkrater) om de ikke kan skille mellom rett og galt.

 

 

Spekulativt og generaliserende.

 

Og for å ikkje glømme, en håpløs påstand.

[snartenkt]

Tja, om man ser bort fra faktum at maktsyke personer (psykopater) har en viss tendens til søke seg til jobber der det kan utøve makt over andre, så er resten av Politifolk ganske normale.

 

De som søker seg til politiet er vel i større grad action-glade enn maktsyke (de maktsyke blir vel gjerne politikere).

 

Det foretas jo også siling før og under utdannelsen, og selv om dette systemet sikkert ikke er vanntett så vil de jo fjerne mange negative elementer. Det er tross alt både fysiske og psykiske opptaksprøver.

[snartenkt]

Aldri sagt noe om lage sine egne lover, er heller du som lager din egen eventyr verden om hva jeg sier.

Si ifra er ikke samme som å lage egne lover..

 

Du skrev:

 

"så lenge politiet står inn for de idiot lovene som tar ifra dem ressurser er de i mine øyne inkompetente"

 

Det er ikke politiets mandat å fortelle hva lovene skal være. De skal håndheve de lovene som er der. Og at de skal være inkompetente fordi de ikke har mandat til å endre lovene sier vel mer om din kompetanse enn om andres.

 

Politiet kaster bort 40-50% av budsjette sitt på krigen mot narkotika, og så klager de om for lite penger det blir i mine og en del flere mennesker sine øyne helt idiotisk..

 

Hvor har du det fra at de bruker 40-50% av budsjettet på krigen mot narkotika?

 

Hvis det stemmer så er det jo fordi de blir pålagt det av andre. De kan ikke bare bestemme seg for å ignorere ting de har fått pålegg om å utføre.

 

Du syter veldig mye over politiet når det er politikerne som er ansvarlige for det du syter over.

[Kazuo]

Aldri sagt noe om lage sine egne lover, er heller du som lager din egen eventyr verden om hva jeg sier.

Si ifra er ikke samme som å lage egne lover..

 

Du skrev:

 

"så lenge politiet står inn for de idiot lovene som tar ifra dem ressurser er de i mine øyne inkompetente"

 

Det er ikke politiets mandat å fortelle hva lovene skal være. De skal håndheve de lovene som er der. Og at de skal være inkompetente fordi de ikke har mandat til å endre lovene sier vel mer om din kompetanse enn om andres.

 

Politiet kaster bort 40-50% av budsjette sitt på krigen mot narkotika, og så klager de om for lite penger det blir i mine og en del flere mennesker sine øyne helt idiotisk..

 

Hvor har du det fra at de bruker 40-50% av budsjettet på krigen mot narkotika?

 

Hvis det stemmer så er det jo fordi de blir pålagt det av andre. De kan ikke bare bestemme seg for å ignorere ting de har fått pålegg om å utføre.

 

Du syter veldig mye over politiet når det er politikerne som er ansvarlige for det du syter over.

 

fullt klar over det er politikere sin skyld, men hvis politiet uttrykker misnøye over det så skjer det endringer langt raskere en om om sivile borgere gjør det..

Politiet har også et ansvar over å si ifra når ting er idiotisk og bortkastet eller mener du noe annet, er de slaver som aldri skal si ifra i frykt for å bli pisket av sine mastere ?

Endret 4. november 2012 av DaniNichi

[Skatteflyktning]

De som søker seg til politiet er vel i større grad action-glade enn maktsyke (de maktsyke blir vel gjerne politikere).

Vel, både Politi-yrket og Politiker-yrket er attraktive for de som er maktsyke. Måten man får utøve makten er dog forskjellig, og vil naturlig nok tiltrekke seg forskjellige typer maktsyke personer.

 

 

 

Det foretas jo også siling før og under utdannelsen, og selv om dette systemet sikkert ikke er vanntett så vil de jo fjerne mange negative elementer. Det er tross alt både fysiske og psykiske opptaksprøver.

 

Om "silingen" foretas av maktsyke personer er vi like langt

Endret 4. november 2012 av Skatteflyktning

[snartenkt]

fullt klar over det er politikere sin skyld, men hvis politiet uttrykker misnøye over det så skjer det endringer langt raskere en om om sivile borgere gjør det..

 

Politiets oppgave er å håndheve lovene. Hvis politiet plutselig skal begynne å presse politikerne på slike saker blir det galt.

 

Politiet har også et ansvar over å si ifra når ting er idiotisk og bortkastet eller mener du noe annet, er de slaver som aldri skal si ifra i frykt for å bli pisket av sine mastere ?

 

Politiet har sin rolle i samfunnet. Den må de ikke overskride.

 

Det foretas jo også siling før og under utdannelsen, og selv om dette systemet sikkert ikke er vanntett så vil de jo fjerne mange negative elementer. Det er tross alt både fysiske og psykiske opptaksprøver.

 

Om "silingen" foretas av maktsyke personer er vi like langt

 

Hvorfor?

[Skatteflyktning]

Hvorfor?

Du forutsetter at maktsyke personer vil anse at maktsyke personer er uønskede, og derfor "sile bort" disse. Det er vel større fare for at tendensengår i andre rettningen.

[snartenkt]

Hvorfor?

Du forutsetter at maktsyke personer vil anse at maktsyke personer er uønskede, og derfor "sile bort" disse. Det er vel større fare for at tendensengår i andre rettningen.

 

Men hvorfor? Hvis noen ønsker makt, så vil de jo sørge for å få inn noen som ikke ønsker makt (fordi de da vil true vedkommendes maktposisjon).

[Skatteflyktning]

Hvorfor, er ett psykologisk spørsmål som jeg ikke har svar på.

 

At man observer ett visst fenomen, betyr ikke at man kan forklare det.

[snartenkt]

Nå har du ikke sannsyliggjort at det faktisk er som du påstår.

[Skatteflyktning]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ingroup_bias

http://en.wikipedia.org/wiki/Collective_narcissism

[del_diablo]

Men hvorfor? Hvis noen ønsker makt, så vil de jo sørge for å få inn noen som ikke ønsker makt (fordi de da vil true vedkommendes maktposisjon).

 

 

Men du antar at makten er stillingen, og ikke at makten fåes via stillingen. Organene kan fint velge og vrake i maktsyke personer, så lenge de ikke går for direkte konkuranse på å velge ut maktsyke personer. Du ser dette spesielt i byråkratier: Du truer aldri deg selv ved å ansette noen, da den lokale beitemarken er for stor til at de kan avgresse deg på kort tid.

[Kazuo]

snartenkt har tydelig lite erfaring med politiet, jeg har en bestevenn ifra barndommen som er Politi, også div andre folk jeg kjenner som er Politi..

Fakta er at MANGE i politiet hvertfall de som studerer nå ser mye av håpløsheten med oppgavene de blir gitt, men pga en politikk innad er det vanskelig for dem å si ifra..

 

Du får leve i fantasiverden din , du er hvertfall ikke med på gjøre ting bedre..

[1245112654122755325882462]

Hvorfor, er ett psykologisk spørsmål som jeg ikke har svar på.

 

At man observer ett visst fenomen, betyr ikke at man kan forklare det.

 

Så det er et fenomen at politiet er maktsyke?

[Skatteflyktning]

At der er maktsyke personer i politiet er det vel ingen tvil om?

[1245112654122755325882462]

At der er maktsyke personer i politiet er det vel ingen tvil om?

 

Har aldri møtt maktsyke personer hos politiet, så jo eg sår mine tvil.

 

Men dog omtalte du det som et 'fenomen' var det eg reagerte på.

Endret 5. november 2012 av Priim

[Skatteflyktning]

Hmm, har du tvil om at der eksisterer noe slikt som maktsyke personer muligens?

[Bozzeye]

Politiets oppgave er å håndheve lovene. Hvis politiet plutselig skal begynne å presse politikerne på slike saker blir det galt.

[…]

Politiet har sin rolle i samfunnet. Den må de ikke overskride.

 

Det handler ikke om politiets oppgaver eller roller, men om å si ifra når ting ikke fungerer.