- Ofte ikke noe poeng å anmelde politifolk

[Kazuo]

http://www.aftenpost...er-7032770.html

 

politiet gjør som dem vil ikke noe nytt, en politibetjent der jeg bodde før informerte folk i styret om div saker og hvis det flyttet inn folk som kunne ha rulleblad evnt hva slags saker, noe de ikke har lov til å skal få sparken for, dessverre er det alltid ord mot ord..

Endret 1. november 2012 av DaniNichi

[snartenkt]

Når det er ord mot ord så er det trøblete. Derfor kan man ikke feste lit til beskyldningene dine heller. Det blir bare påstander.

 

Det er trist, men slik er det. Også i f.eks. voldtektssaker er det ofte ord mot ord, og det er lite man kan gjøre med det. Man kan ikke dømme noen uten bevis.

[Kazuo]

Når det er ord mot ord så er det trøblete. Derfor kan man ikke feste lit til beskyldningene dine heller. Det blir bare påstander.

 

Det er trist, men slik er det. Også i f.eks. voldtektssaker er det ofte ord mot ord, og det er lite man kan gjøre med det. Man kan ikke dømme noen uten bevis.

blir da fælt mye saker, står jo på svart/hvitt at en ifra stopp gruppen ga dem info, noe som er ulovlig..

Endret 1. november 2012 av DaniNichi

[Våt Lakrisbåt]

Når vi ikke har en rettstat med like spilleregler, så er det et kontinuerlig spm om vi er mer tjent med å ha et statlig politi, enn å ha mange ikke-statlige politier og syndikater som dreper folk og fengsler på bestilling.

[Skatteflyktning]

Når vi ikke har en rettstat med like spilleregler, så er det et kontinuerlig spm om vi er mer tjent med å ha et statlig politi, enn å ha mange ikke-statlige politier og syndikater som dreper folk og fengsler på bestilling.

Tja, ett stort velorganisert voldsmonopol vil utvilsomt klare å fengsle og drepe langt flere enn noen få leiemordere som prøver å selge sine tjenester. Så konklusjonen er vel at Staten er best, siden den er mer produktiv.

[L4r5]

Den høye raten av henleggelser kommer vel av den høye raten av falske anmeldelser. Når det er såpass lav terskel for å anmelde så gjør mange kriminelle det av vane bare for å lage kvalm.

Hadde forklaringen vært så enkel hadde vi nok ikke hatt denne professoren som gikk ut. Hadde det bare vært vi lekmenn som hadde kommet med disse påstandene kunne du kommet med den der.

[1245112654122755325882462]

Heldigvis har jeg bare møtt hyggelige politifolk - men jeg tror det har noe med innstilling å gjøre. Av natur er jeg svært rolig av meg. Jeg tror aggrisivitet er med på å oppildne situasjonen og det å være rappkjefta eller luggete på feil tidspunkt.

Så om du underkaster deg, så går det greit? Og om du ikke gjør det så er det fritt frem for Politiet?

 

 

Det er forskjell på og underkaste seg og respektere autoritet og andre mennesker

[Skatteflyktning]

Det er forskjell på og underkaste seg og respektere autoritet og andre mennesker

 

Joda, forskjellen er mellom hvordan man respekterer andre mennesker, og hvordan endel "autoriteter" forventer å bli "respektert".

[1245112654122755325882462]

Det er forskjell på og underkaste seg og respektere autoritet og andre mennesker

 

Joda, forskjellen er mellom hvordan man respekterer andre mennesker, og hvordan endel "autoriteter" forventer å bli "respektert".

 

Dem skal og burde bli respekterte, dem har et verv i samfunnet som er viktig for får operative drift og sikkerhet, det gjør en viktig jobb.

 

Akkurat som at når jeg er på jobb forventer jeg at mennesker respekterer min ekspertise og anerkjenner meg for den jobben jeg gjør.

[del_diablo]

Hvorfor skal man respektere noen før man vet at de gjør en god jobb? Det er ulogisk.

[1245112654122755325882462]

Dem gjør så godt dem kan og er der en er av en grunn.

[Kazuo]

Dem gjør så godt dem kan og er der en er av en grunn.

det kan argumenteres begge veier, så lenge politiet står inn for de idiot lovene som tar ifra dem ressurser er de i mine øyne inkompetente..

 

Politiet sier kun ifra når de får lite lønn eller får lite penger i budsjett å de er villig til å risikere vår sikkerhet for å oppnå sine klager på lønn bare se streiken i 2008, de klager ikke over at faktisk 40-50% av budsjett de får går til en evig idiotisk/ignorant krig mot mennesker naturlige trang til å utforske sin egen bevissthet i denne verden..

[M98kF1]

Det er egentlig bare to muligheter, enten synes man voldsmonopolet er OK eller så gjør man det ikke. Om man godtar voldsmonopolet så følger det med på kjøpet at denne volden av og til utøves på dine veiene på andre måter enn du liker. Godtar du ikke voldsmonopolet så er ulempen at du må fikse din egen voldsutøvelse om du skulle trenge det en gang.

[Skatteflyktning]

Godtar du ikke voldsmonopolet så er ulempen at du må fikse din egen voldsutøvelse om du skulle trenge det en gang.

 

Det ser for meg ut til å være en fordelen, ikke en ulempe, med å ikke akseptere voldsmonopolet.

 

Dem skal og burde bli respekterte, dem har et verv i samfunnet som er viktig for får operative drift og sikkerhet, det gjør en viktig jobb.

 

Akkurat som at når jeg er på jobb forventer jeg at mennesker respekterer min ekspertise og anerkjenner meg for den jobben jeg gjør.

Problematikke er nettopp at de ofte KREVER at du skal "vise" respekt ved å innta en underdannig holdning.

 

Noe som ikke fører til faktisk respekt for Politiet, men tvert imot fører til forakt.

Endret 3. november 2012 av L4r5

[del_diablo]

Dem gjør så godt dem kan og er der en er av en grunn.

 

Fravær på respekt er ikke det motsatte av respekt.

[Kazuo]

Dem skal og burde bli respekterte, dem har et verv i samfunnet som er viktig for får operative drift og sikkerhet, det gjør en viktig jobb.

 

Akkurat som at når jeg er på jobb forventer jeg at mennesker respekterer min ekspertise og anerkjenner meg for den jobben jeg gjør.

Problematikke er nettopp at de ofte KREVER at du skal "vise" respekt ved å innta en underdannig holdning.

 

Noe som ikke fører til faktisk respekt for Politiet, men tvert imot fører til forakt.

du skal jo høre på dem hvis man er mistenkt eller innblandet i noe ulovlig, det har ikke noe med underdanighet å gjøre..

 

kreve respekt er noe utlending gjenger i Oslo gjør når man går forbi dem, ikke politiet du trenger ikke bøye hodet for dem eller ikke se dem i øyene, ofte vil de smile til deg når du smiler til dem, når du sier noe hyggelig til dem vil de ofte si noe hyggelig tilbake.

 

Greit å kritisere politiet men synes det blir for drøyt å si at de generelt krever respekt..

Og jeg er åpenlyst en som poster mye kritikk mest dårlig om politiet på dette forumet, men jeg vil tydelig si at jeg har ikke noe generell forakt for politiet, jeg er kritisk til hvordan systemet de jobber under er og hvordan det utvikler de politibetjentene vi har pr idag..

Endret 1. november 2012 av DaniNichi

[Skatteflyktning]

Greit å kritisere politiet men synes det blir for drøyt å si at de generelt krever respekt.

 

Du må gjerne henvise til hvor jeg fremsatte en slik påstand?

[1245112654122755325882462]

Dem skal og burde bli respekterte, dem har et verv i samfunnet som er viktig for får operative drift og sikkerhet, det gjør en viktig jobb.

 

Akkurat som at når jeg er på jobb forventer jeg at mennesker respekterer min ekspertise og anerkjenner meg for den jobben jeg gjør.

Problematikke er nettopp at de ofte KREVER at du skal "vise" respekt ved å innta en underdannig holdning.

 

Noe som ikke fører til faktisk respekt for Politiet, men tvert imot fører til forakt.

 

Dem krever vel aldri noe mer respekt en noen andre som prøver å gjøre jobben sin?

Om eg på min jobb har et irritasjonsmoment eg føler ikkje respekterer at jeg har en jobb å gjøre, så lemper eg dem gjerne ut.

 

Politiet er i 97.8% allrighte mennesker. Ganske like veldig mange andre engetlig.

 

Er du grei med dem er dem grei med deg.

[snartenkt]

Når det er ord mot ord så er det trøblete. Derfor kan man ikke feste lit til beskyldningene dine heller. Det blir bare påstander.

 

Det er trist, men slik er det. Også i f.eks. voldtektssaker er det ofte ord mot ord, og det er lite man kan gjøre med det. Man kan ikke dømme noen uten bevis.

blir da fælt mye saker, står jo på svart/hvitt at en ifra stopp gruppen ga dem info, noe som er ulovlig..

 

Det er en påstand om at dette har skjedd. Akkurat nå er det ord mot ord, såvidt jeg kan se. Akkurat som i voldtektssaker, som jeg brukte som et annet eksempel på vanskelige saker.

 

Den høye raten av henleggelser kommer vel av den høye raten av falske anmeldelser. Når det er såpass lav terskel for å anmelde så gjør mange kriminelle det av vane bare for å lage kvalm.

Hadde forklaringen vært så enkel hadde vi nok ikke hatt denne professoren som gikk ut. Hadde det bare vært vi lekmenn som hadde kommet med disse påstandene kunne du kommet med den der.

 

Det blir som å si at "hadde evolusjonsteorien faktisk vært så sikker som du tror hadde det ikke vært så mange som hadde gått ut og benektet den". Bare fordi en tilfeldig person mener noe så gir ikke det ham rett.

 

Hvilken kompetanse har professoren til å bedømme dette, og hvor er datagrunnlaget hans? Det jeg har sett av eksempler fra hans side er ting som er umulig å ettergå og dobbeltsjekke. Det han sier har altså svært liten verdi.

 

Og verdien av det han sier synker ytterligere når man faktisk vet grunnen til den høye henleggelsesprosenten, samt at det har vært egne granskninger av spesialenheten som har konkludert annerledes (og de har levert rapporter som faktisk kan ettergås).

 

Dem gjør så godt dem kan og er der en er av en grunn.

det kan argumenteres begge veier, så lenge politiet står inn for de idiot lovene som tar ifra dem ressurser er de i mine øyne inkompetente..

 

Politiet sier kun ifra når de får lite lønn eller får lite penger i budsjett å de er villig til å risikere vår sikkerhet for å oppnå sine klager på lønn bare se streiken i 2008,

 

Det er en naiv og farlig tankegang du promoterer. Skal politiet begynne å lage sine egne lover? Skal de ignorere de lovene de ikke ønsker å håndheve?

 

At politiet kun sier fra når de får for lite lønn er tullprat. Vanlige politifolk har i en årrekke varslet gjentatte ganger om ting som også kom frem i 22. juli-rapporten:

 

http://www.politiforum.no/id/4759

 

At du ikke har hørt om det kommer altså ikke av at de ikke har stått på for andre saker, men at media ikke har gjort jobben sin.

 

Men så er det jo dette med at politiet fakisk er underlagt staten. Politiet kan ikke bare begynne å lage egne lover og regler. Det er da man får problemene som nevnes i denne tråden.

 

Pussig at de samme som kritiserer politiet for at de bryter lover og regler plutselig skal ha politiet til å bryte andre lover og regler.

 

de klager ikke over at faktisk 40-50% av budsjett de får går til en evig idiotisk/ignorant krig mot mennesker naturlige trang til å utforske sin egen bevissthet i denne verden..

 

Hva snakker du om her?

 

Politiet er i 97.8% allrighte mennesker. Ganske like veldig mange andre engetlig.

 

Politifolk er helt vanlige mennesker. Myndighetene har jo etterstrebet at politiet skal gjenspeile befolkningen, så bortsett fra de grunnleggende kravene til yrket (rulleblad, osv.) så er de som alle andre. Det er ikke slik at politifolk er en egen rase.

 

De gjør en jobb, akkurat som alle andre som gjør en jobb.

Endret 3. november 2012 av L4r5

[1245112654122755325882462]

Politiet er i 97.8% allrighte mennesker. Ganske like veldig mange andre engetlig.

 

Politifolk er helt vanlige mennesker. Myndighetene har jo etterstrebet at politiet skal gjenspeile befolkningen, så bortsett fra de grunnleggende kravene til yrket (rulleblad, osv.) så er de som alle andre. Det er ikke slik at politifolk er en egen rase.

 

De gjør en jobb, akkurat som alle andre som gjør en jobb.

 

 

Enig, og som alle andre arbeidsplasser der det jobber mennesker finnes det idioter, det er umulig og gardere seg for.