HPV-vaksinen - hvor god er den?

[G]

I følge artikkel i Dagbladet.no i dag så virker HPV-vaksinen bra

 

 

- Fordelene ved vaksinen oppveier helt klart risikoen. Ikke bare prøver vi å forebygge livmorhalskreft, men også andre type vaginale, anale og orale kreftformer, sa Laura Corio, lege ved Mount Sinai Medical Center i New York City til det amerikanske magasinet.

 

Jeg har tidligere tenkt at også gutter og menn sprer dette viruset ved ubeskyttet samleie. Ubeskyttede samleier er jo også ganske så utbredt hører vi jo til stadighet.

 

Nå får vi i artikkelen bekreftet dette, selv om det ikke er artikkelens hovedfokus:

ECDC anbefaler også vaksinering av eldre jenter, og av gutter, som også er utsatt for HPV-relaterte sykdommer. Nygård mener man bør utføre en kost-nytte-analyse av guttevaksinering her i landet.

 

Mari Nygård

 

- Ettersom HPV-vaksine tilbys til unge jenter, har det vært viktig å kartlegge eventuelle bivirkninger, sier overlege Mari Nygård, som leder HPV-forskningen i Kreftregisteret.

 

 

Også er det spørsmål om tryggheten av vaksiner da. Ser en kommentar på Dagbladet av VaccineRisks sier følgende:

Gardasil inneholder polysorbat (polysorbate), et stoff som er brukt i "drug targeting" når det ønskes at et virkestoff får kontakt med hjernevev.

Det brukes i f.eks. chemo- og psykiatriske injeksjoner. Polysorbat fører til at blod-hjerne barrieren blir mer porøs slik at stoffer passerer gjennom barrieren og setter seg fast i hjernevev.

 

I Gardasil forårsaker polysorbat økt risiko for at hjernetoksisk aluminium setter seg i hjernevev og akkumulerer der. Mange jenter som har tatt vaksinen viser symptomer på hjerneskader i følge amerikanske bivirkningsrapporter.

Endret 21. oktober 2012 av G

[Rosario]

Overlege Sveinung Sørbye driver vaksinepropaganda. Burde vært anmeldt siden overleger ikke skal jobbe for Merch.

Hva han sier stemmer ikke.

Endret 21. oktober 2012 av Rosario

[G]

Takk for innspill. Det er og blir uansett vanskelig for vanlige folk å forholde seg til all dialog omkring vaksiner. Da man har alt fra veldig positive, og kanskje for positive aktører til de som er helt illuminati-frelste.

 

Tipper sannheten ligger et sted i mellom. Og at noen vaksiner er ganske så trygge for kroppen, selv om det sprøytes inn fremmedlegemer.

 

Og dersom den hjernebarriere-historien som jeg siterte er helt sann, så er det ihvertfall noen vaksiner som ikke er like trygge. Selv om nok en del folk kanskje takler aluminiumet i kroppen, så er det sikkert en del som ikke tar det så bra. Bivirkninger som besvimelser alene høres jo ganske vilt ut, og at også noen hevder folk har dødd av det, så begynner man jo å lure.

 

Men, om det er illuminati-propaganda, eller sannheten, det er jo der man har vanskelig for å orientere seg skikkelig.

[Rosario]

Sørbye impliserer igjen og igjen at HPV fører til kreft. :D

Så sier han direkte at hvis man ikke får HPV får man ikke kreft :D

Hvor mange kvinner får HPV? Prøv å gjett.

 

"det ihvertfall noen vaksiner som ikke er like trygge"

 

Tror ikke at noen som helst vaksine er "trygg". Men hvis du kjenner til en så er det positivt.

 

http://ppjg.me/2012/10/22/vaccine-induced-lunacy-cdc/

Endret 22. oktober 2012 av Rosario

[G]

Det er ihvertfall lett å finne vaksinekritikere. Her har man f.eks. en masse kritikk fra en av de mange kildene:

http://rense.com/general7/onlysafe.htm

 

Så til det åpne spørsmålet du stiller, men uten spm.-tegn. "noen som helst vaksine trygg .."

 

Vet ikke svaret. Vi har kun Google og det helsepersonellet man møter i livet. Det er ikke lett å vite hva som er bias og hva som er sånn litt nøytralt av hva Google-søk leverer.

 

En ting er sikkert, og det er koppevaksinen, som har utryddet koppeviruset fra ute i det fri. Det finnes koppevirus på laboratorier rundt om i verden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smallpox

 

Det er også et meget avansert virus, som de har kartlagt 100 % genene til. Sikkert i tilfelle det skulle komme til det fri igjen, så er det godt å ha oppskriften klar. Eller dersom en fremmed makt manipulerer viruset. Koppeviruset er svært smittsomt, så slik sett er det en god kandidat til å spre en genmanipulert sykdom for de som lager biologiske våpen. Og man vil jo ha genoppskriften i tilfelle man må bekjempe noe en fiendemakt har plantet ut.

 

Sånn sett har jo koppevaksinen ihvertfall gjort det tryggere for akkurat det ene av en enorm mengde forskjellige virus. Men, kanskje vi trenger virus og at å utrydde noen av dem gjør mer skade enn nytte. Hvem vet? Ihvertfall dør ikke folk av koppeviruset lengre, om det er noen god trøst.

 

I illustrert vitenskap tidligere i år stod det omtalt en ny metode å bekjempe omtrent samtlige bakterier og virus uansett replikeringsmetode de koder for.

 

D.R.A.C.O.

http://en.wikipedia....ACO_(antiviral)

 

Mechanism

 

DRACO is selective for virus-infected cells. Differentiation between infected and healthy cells is made primarily via the length and type of RNA transcription helices present within the cell. Most viruses produce long dsRNA helices during transcription and replication. In contrast, uninfected mammalian cells generally produce dsRNA helices of fewer than 24 base pairs during transcription. Cell death is effected via one of the last steps in the apoptosis pathway in which complexes containing intracellular apoptosis signaling molecules simultaneously bind multiple procaspases. The procaspases transactivate via cleavage, activate additional caspases in the cascade, and cleave a variety of cellular proteins, thereby killing the cell.

 

Det over (DRACO) har de funnet ut å kunne lage ved å binde et par vanlige kjente proteiner sammen i følge Illustrert Vitenskap.

 

Om det er tryggt å plante hemmere som blokker replikering av virus i dine egne celler, det får man holde som et potensiellt viktig og åpent spørsmål. Uansett ser jo effekten ut å være lovende. Man får jo håpe for menneskeheten at dette er tryggt.

 

Og at det ikke blir svindyrt, og at det ikke åpner for andre styggedommer senere. Se på antibiotikaresistens som en styggedom.

Endret 22. oktober 2012 av G

[Rosario]

http://snl.no/kopper

" I de 100 årene som fulgte, regnet man med at 45 millioner mennesker døde av kopper bare i Europa."

45 mill / 100 = 450.000 per år

 

Idag må man regne med 0.5 mill døde av vaksinering per år... ut fra etablert statistikk

Vaksiner undergraver immunforsvaret => en katastrofe

.---

 

Fløyteblåser Dr. Diane Harper, selv med på utviklingen av Gardasil og Cervarix, sier at de to vaksinene vil ha liten betydning for å redusere livmorhalskreft, og at kliniske tester eksisterer ikke om effekten på barn under 15 år.

http://loveforlife.com.au/content/09/11/06/gardasil-researcher-drops-bombshell-controversal-drug-will-do-little-reduce-cervica

Endret 22. oktober 2012 av Rosario

[G]

Jeg er ikke skråsikker, men syntes informasjonen om vaksinesikkerhet fra denne siden virker nokså bra. Men, om det holder mål kan jeg jo ikke vite:

 

http://www.chop.edu/service/vaccine-education-center/vaccine-safety/

[G]

Jeg og vi har vel lite lyst å oppleve dette her f.eks. (Tetanus):

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Tetanus

 

En bakterie (stivkrampe) som vi aldri vil bli kvitt i omgivelsene vi ferdes i.

[Rosario]

Vaksiner og immunforsvar (kilden)

 

Vaccinated children are not at greater risk of other infections (infections not prevented by the vaccines) than unvaccinated children. On the contrary, in Germany, a study of 496 vaccinated and unvaccinated children found that children who received immunizations against diphtheria, pertussis, tetanus, Haemophilus influenzae type b (Hib) and polio within the first three months of life had fewer infections with vaccine-related and unrelated pathogens than the non-vaccinated group.

 

De lyver jo

http://www.bbc.co.uk...rammes/b00x4013

 

Svekket Immunforsvar oppdager man ikke på tre måneder selvfølgelig, ingen undersøkelse vil ikke vise slik effekt på tre måneder, kanskje ikke på 2 år heller. Men Peter Aaby laget langtidsstatistikk, og den forteller sannheten.

Endret 23. oktober 2012 av Rosario

[G]

Hvis det er indikasjoner som du hevder på svekket immunforsvar. Så må også disse påstandene inn i kryssilden for testing. Det er jo slik den vitenskapelige metoden fungerer, om man gidder anvende den

 

Bare undersøkelsene er gjort skikkelig og av skikkelige folk, så skal jeg åpne ørene jeg.

 

Richard Phinney reports from the West African country of Guinea Bissau, where a team of Danish and African medical sleuths have pieced together evidence that could change public health care forever. They have discovered that vaccines and vitamin supplements have unexpected effects - good and bad - on the immune systems of children.

It's the first time a British journalist has visited the Bandim health surveillance unit, where Dr Peter Aaby and his team has toiled for more than 30 years - through wars, natural disasters and epidemics. A small army of doctors, nurses, field workers and lab technicians now monitor the health of 100,000 people.

 

Trodde jeg leste "sluts", men ser nå at sleuths betyr detektiver

Endret 22. oktober 2012 av G

[G]

Tidligere har vi nevnt aluminium i HPV-vaksiner, som ikke er direkte sunt. Spm. blir hvor mye kroppen kan tåle i små mengder før det får konsekvenser.

 

Hvordan står det til med kvikksølvtilsetninger i dagens vaksiner, er det fremdeles i bruk i enkelte vaksiner? Eller har kritikken fått fjernet det fra markedet? Det står jo forøvrig i lenken nedenfor. Men det ble postet i juli 2012, og ting kan jo endre seg om man gir det tid..

 

Kvikksølv (eng.: Mercury) et tungmetall (juli 2012).

 

Mercury har for eksempel blitt mye brukt før i tiden i amalgamfyllinger (tenner).

Endret 9. desember 2012 av G

[clink]

Ikke akkurat ny, men den sier sitt om propagandaen.

Det listes opp mange punkter om uriktighet i utsendt materiale om HPV-vaksinen.

(ups, var denne tråden så gammel...?)

 

Vi kräver att Region Skåne omgående gör en rättelse i massutskicket beträffande HPV-vaccin/Gardasil samt stoppar HPV-vaccinering!

 

 

http://www.thenhf.se/stoppa-hpv-vaccinering/

Endret 16. september 2015 av clink

[anon12234]

Påstander fra to sider hvor ingen av sidene er referert til vitenskapelig grunnlag, dette kalles ikke en debatt, dette kalles drittsnakk og er ikke værd noe for andre enn samfunnets avskum. Slike tråder burde stenges. 

Endret 16. september 2015 av Henrik2k