flageborg Skrevet 27. oktober 2012 Del Skrevet 27. oktober 2012 (endret) Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO OS HSM Ny dag - og nye muligheter - møtte på en del "krabater" på vei til stranden i dag... Håndholdt - 500mm - 1/640 Håndholdt - 500mm - 1/ 640 - 100% Endret 27. oktober 2012 av flageborg Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 6. november 2012 Del Skrevet 6. november 2012 (endret) Nikon 1 + Nikon FT1 + Telezoom Er det noen som har erfaring å dele med nevnte kombinasjon? I utgangspunktet ble jeg litt inspirert av denne videoen: http://www.youtube.com/watch?v=l0AYjibuXoM&noredirect=1 Nå prøver jeg å finne ut om Nikon 1 + Nikon FT1 kan være en grei kombinasjon med Sigma Telezoom. Endret 6. november 2012 av flageborg Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 Noen som kan hjelpe med litt info på denne? I utgangspunktet er Nikon 1 oppgitt til å benytte... "Revolusjonerende autofokussystem: veksler øyeblikkelig mellom 73-punkts fasesøkende AF-system og 135-punkts kontrastsøkende AF-system for å gi skarpe filmer og stillbilder i alle situasjoner. Og med fasesøkende AF tilgjengelig under filmopptak, får du actionscener med skarp fokus hver gang." Hvor mye av dette fantastiske autofokussystemet er i drift ved bruk av adapteren FT1? Lenke til kommentar
jonash92 Skrevet 8. november 2012 Forfatter Del Skrevet 8. november 2012 Tviler på at så mange her på forumet vet det. Kanskje et google søk? Lenke til kommentar
se# Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 (endret) Hvor mye av dette fantastiske autofokussystemet er i drift ved bruk av adapteren FT1? Mener det var en på forumet som hadde Nikon 1 og adapter og la ut en del bilder i bildekritikken, husker dessverre ikke hvem. Specen sier vel kun senterfokus med adapter, men hastigheten skal være bra. Thom Hogan har skrevet litt om Nikon 1, du kan jo sjekke hans sider. Endret 8. november 2012 av se# Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 (endret) jonas92 & se#: har googlet mye, og enda mer nå...siten til Thom Hogan(http://www.sansmirror.com) har mye info, men finner ikke svar på spørsmålet mitt.... Det dukker forhåpentligvis opp noen svar i nærmeste framtid? Endret 8. november 2012 av flageborg Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 (endret) Nei, AF-systemet vil ikke fungere "fullt" med adapter. Les mer her: http://www.robgalbra...d=7-11668-12212 Autofocus Only Nikon's Silent Wave (AF-S) Nikkor lenses are capable of autofocusing with the FT1 and Nikon 1 bodies. Nikkor lenses that are otherwise FT1-compatible, including those that are capable of autofocus but lack internal Silent Wave AF drive mechanisms, will automatically force the camera into manual focus operation. With an AF-S lens attached, only the camera's static subject autofocus mode (also called AF-S) can be selected. This means no autofocus tracking of a moving subject. Also, only the centre AF point is active; AF system features such as Auto Area AF and Face Priority AF are off limits. So, the camera's autofocus abilities are severely limited when the FT1 is in the mix. On the plus side, static subject autofocus accuracy has been superb with the lenses we've tried so far, including the AF-S 85mm f/1.4G and AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II. The speed with which the camera can acquire focus, and then drive the lens there, is also superb, just as it is with 1 Nikkor lenses. But there's no getting around the fact that the subject of the photo needs to be holding still. Les også her: http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/fieldtest_NikonV1.html , under "B. The FT1 Mount Adapter". Men - dette er en tråd om teleoptikk - ikke om Nikon V1 og tilhørende adaptere. Endret 8. november 2012 av Trondster Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 Nei, AF-systemet vil ikke fungere "fullt" med adapter. Les mer her: http://www.robgalbra...d=7-11668-12212 Les også her: http://www.naturalar...st_NikonV1.html , under "B. The FT1 Mount Adapter". Men - dette er en tråd om teleoptikk - ikke om Nikon V1 og tilhørende adaptere. Takk for info, men selv om det er mye nyttig info på nevnte sider savner jeg spesifikke detaljer med utgangspunkt i Nikons illustrasjon her: Yepp, en tråd om teleoptikk, og mulighetene til å "presse" telezoomene enda lenger - bør være en naturlig del av temaet... Vi som ikke har råd til 200-800mm f2.8 - kan ha det mye moro med 1350mm f5... Lenke til kommentar
eriknor Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 Det meste står vel spesifisert her. http://imaging.nikon.com/lineup/acil/accessories/mount_adapter_ft1/restrictions.htm Egner seg best for stillestående motivere. Har brukt det med 70-200VR + 1,4/2,0 konverter. Veldig vanskelig å treffe motiver i bevegelse. Likevel utrolig spennende. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 Jeg er og blir skeptisk til bruk av PDAF designet optikk på CDAF type hus (aka. speilløse). Jeg tror designpremissene er såpass forskjellig at en adapter (eller PDAF celler på sensor) blir optimalt. Det blir en bøtte med kompromisser som passer de som egentlig ikke bryr seg, og de som faktisk har nytte av det, bare blir frustrerte og grinete. Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 Det meste står vel spesifisert her. http://imaging.nikon...estrictions.htm Ja, det står en del der, men jeg kan ikke se noe som konkretiseres med de fakta jeg etterlyser? Lenke til kommentar
eriknor Skrevet 8. november 2012 Del Skrevet 8. november 2012 Ja, det står en del der, men jeg kan ikke se noe som konkretiseres med de fakta jeg etterlyser? Teorier skjønner jeg ikke en dritt av. Jeg forholder meg kun til praktiske erfaringer. Jeg fotograferer og så avgjør jeg etterpå om jeg liker sluttresultatet eller ikke. Lenke til kommentar
se# Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 Ja, det står en del der, men jeg kan ikke se noe som konkretiseres med de fakta jeg etterlyser? Trodde du hadde fått svar på det meste nå, hva mangler? Lenke til kommentar
eriknor Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 - kan ha det mye moro med 1350mm f5... Stillestående motiver, ja. Motiver i bevegelse tror jeg du kan glemme. Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 (endret) Trodde du hadde fått svar på det meste nå, hva mangler? Det "eneste", og viktigste, som jeg ikke har funnet/fått svar på - er innlegget i post #43 basert på Nikons skisse i post #48... Endret 9. november 2012 av flageborg Lenke til kommentar
eriknor Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 (endret) Det "eneste", og viktigste, som jeg ikke har funnet/fått svar på - er innlegget i post #43 basert på Nikons skisse i post #48... Er det ikke dette du snakker om? Linje 2: "Automatic scene selection, face-priority AF, and subject tracking are not supported." Endret 9. november 2012 av eriknor Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 Er det ikke dette du snakker om? Linje 2: "Automatic scene selection, face-priority AF, and subject tracking are not supported." Nei, jeg vil vite hvor mange av systemets 73-punkts fasesøkende AF-system og 135-punkts kontrastsøkende AF-system som er i drift ved bruk av adapteren FT1... Lenke til kommentar
eriknor Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 Nei, jeg vil vite hvor mange av systemets 73-punkts fasesøkende AF-system og 135-punkts kontrastsøkende AF-system som er i drift ved bruk av adapteren FT1... Jeg missa litt mellom face og phase her. Som sagt, teori er ikke min sterke side . Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 "Du får ett enkelt fokuspunkt i midten". Leste du ikke "Also, only the centre AF point is active" fra sitatet jeg ga deg? Kanskje en moderator kan flytte hele siste side over i en Nikon V1-relatert tråd? 3 Lenke til kommentar
flageborg Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 Leste du ikke "Also, only the centre AF point is active" fra sitatet jeg ga deg? Joda, jeg leser til øyet blir stort og vått, men etter å ha lest tråden OG sett på bildene du lenket til er det vel bare ikke til å tro at ETT enkelt fokuspunkt + en grei telezoom kan være nok...og bare "glemme" de resterende 72/134 AF-punktene. Det er jo resultatet som betyr noe - uansett hvor mye enkelte "elsker" å bable teknikk til det tyter ut av ørene... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå