Er min CPU en stor flaskehals?

[bellduck]

Hei!

 

Mine specs per i dag:

AMD A8-3850

Gigabyte GA-A75M-S2V

Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X

Corsair XMS3 8GB 1600MHz CL9 DC

Kingston HyperX 3K 240GB

Silver Power 620W modular PSU

 

Skjermkortet kjøpte jeg nettopp, hadde nemlig Dual Graphics oppsett før, men jeg merker at noe ikke henger helt med. F.eks. når jeg spiller Crysis, så skjermkortet sjelden mer enn 70% belastet, mens CPUen er rimelig bra belastet. Det hjelper heller ikke særlig å hverken skru ned grafikken/oppløsning, så da er vel CPU synderen her?

 

Vurderer kjøp av i5 3570K; vil jeg merke mye forskjell da? Kom også gjerne med forslag til HK til rundt 1000-lappen, aller helst m-ATX.

 

-bellduck

[Gjest PingPangbv]

A8-3850 er jo litt svak ja, men skal jo også sies at gaming-ytelse stort sett bestemmes av grafikkortet. Ved prosessorbytte til 3570k vil du antageligvis se litt bedre ytelse i spill som feks Battlefield 3 som kan utnytte opp til 4 kjerner på prosessoren din.

 

Når det gjelder hovedkort ville jeg ha satset på dette: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=746643

[bellduck]

Takker for svar

 

Har lest at både Crysis og BF3 kan være ganske harde på CPUen ettersom de inneholder mye fysikk. Stemmer ikke dette? Klart skjermkortet har mest å si, men andre får betydelig bedre framerates enn meg; med bedre CPU altså.

 

Det er vel uansett rart at skjermkortet mitt ikke belastes mer enn det gjør? Belastning ligger vel på rundt 40-70%...

 

EDIT: Har sett på det HKet selv, men hva er forskjellen på PRO og ikke i praksis? Har ingen planer om CFX om det har noe å si.

Endret 19. oktober 2012 av bellduck

[Gjest PingPangbv]

Takker for svar

 

Har lest at både Crysis og BF3 kan være ganske harde på CPUen ettersom de inneholder mye fysikk. Stemmer ikke dette? Klart skjermkortet har mest å si, men andre får betydelig bedre framerates enn meg; med bedre CPU altså.

 

Det er vel uansett rart at skjermkortet mitt ikke belastes mer enn det gjør? Belastning ligger vel på rundt 40-70%...

 

EDIT: Har sett på det HKet selv, men hva er forskjellen på PRO og ikke i praksis? Har ingen planer om CFX om det har noe å si.

 

Det at skjermkortet ikke blir helt belastet høres jo veldig ut som om at prosessoren holder den tilbake da, men skal ikke si noe for sikkert.

 

Forskjellen på PRO og den vanlige er egentlig bare at PRO har mulighet for SLI og Crossfire. Jeg tenkte at siden du nevnte at du villa ha et hovedkort til rundt 1000kr så var det kanskje var greit å i det minste ha muligheten til å oppgradere i ettertid for bare 150kr mer. Hvis det er slik at det skal spares på hver eneste krone kan jeg vel ikke si annet enn at du bør gå for ASUS P8Z77-M: http://www.komplett....aspx?sku=746639

 

Eller du kan satse på MSI da som gir deg både pose og sekk med en pris på 850 kr og mulighet for SLI og crossfire, dog med veldig lite rom mellom PCI-e sporene:

MSI Z77MA-G45: http://www.komplett....aspx?sku=749858

 

EDIT:

 

NEI NEI, hva er det jeg holder på med?! Du har lyst til å spare penger på hovedkort og jeg anbefaler z77-chipset? fy skam meg!

 

Hvis du har lyst til å spare enda noen kroner går du for et hovedkort med b75-chipset slik som ett av disse for eksempel:

MSI B75MA-P45: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=749862

ASUS P8B75-M: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=749934

ASUS P8B75-M LX: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=761488

Endret 19. oktober 2012 av PingPangbv

[bellduck]

Ikke det at jeg er superkjip, skal garantert ha Z77, men lurte bare på forskjellen. Blir vel det MSI-kortet eller P8Z77-M PRO da.