4K bytter navn

[Kjellrs]

Tal er meir forklarande enn kun bokstavar. Det var jo eit evig surr med HD, HD-ready og Full-HD. Står det 1080p, 720i eller liknande så veit du kva det er snakk om.

 

Får lett flashback til PC-skjermer i starten, CGA, EGA, VGA, SVGA, XGA, SXGA, UXGA - la oss lage noen helt uforståelige bokstavkombinasjoner (hvorfor er for eksempel XGA = eXtended Graphics Adapter bedre enn EGA = Enhanced Graphics Adapter) i stedet for å faktisk skrive oppløsning og sånn. Jaja, leser helst specifications-fliken jeg da istedet.

 

 

[Gravitass]

Ej trur det kjem til å bli UHD for 4k og 8K også blir det Full UHD for 16K.

 

Trur ikkje at dei kjem til å lage skjermer med høgare oppløsning enn 16K i framtida (ihvertfall ikkje til oss forbrukarane)

[newman221]

Jeg tipper en god del tv'r med 1920x1080-oppløsning kommer til å bli markedsført som UHD-ready....

 

Men når det kommer til navnene 720p og 1080p: Det er jo rett og slett idiotisk å kalle det for akkurat det. Det finnes jo omtrent INGEN filmer som er laget i det formatet. Det burde vært kalt 1280p og 1920p, ingenting annet. Nå er de ihvertfall nærmere med 4K og 8K, som refererer til antall pixler i bredden, ikke i høyden (som ofte mangler pga svarte striper)

[RaaneHolmg]

Navnene begynner å bli smått latterlige. Full HD f. eks er jo helt fjernt.

 

Hva synes du om Wide Hexadecatuple Ultra Extended Graphics Array (WHUXGA)? Fint navn det?

[N o r e n g]

Jeg tipper en god del tv'r med 1920x1080-oppløsning kommer til å bli markedsført som UHD-ready....

 

Men når det kommer til navnene 720p og 1080p: Det er jo rett og slett idiotisk å kalle det for akkurat det. Det finnes jo omtrent INGEN filmer som er laget i det formatet. Det burde vært kalt 1280p og 1920p, ingenting annet. Nå er de ihvertfall nærmere med 4K og 8K, som refererer til antall pixler i bredden, ikke i høyden (som ofte mangler pga svarte striper)

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_cinema

[sedsberg]

Hvorfor kan de ikke bare gjøre som med USB? HD2, HD3, HD4, og så videre?

 

Burde være enklere å skille mellom enn stadig mer forvirrende begrep som Ultra, Full, Super, og så videre.

USB har jo navn som Full Speed, Hi Speed og Super Speed. Ikke så veldig innlysende hva som er best der heller.

[gammalerik]

I tråd med at et navnebytte skal gi mening til Hvermannsen, så kan man bruke en benevnelse som "HD 4x" (HD 4 ganger). Dette vil gi en 100% korrekt betydnig i pikseløkning fra standarden, HD, som er et kjent begrep/utseende "alle" kjenner til.

Samtidig slipper mannen gata da i tillegg å forholde seg til intetsigende begreper som full, ultra, mega, super, osv.

 

Edit: "HD 2x" (hensyn til kun en enkelt skjermkant) vil antakelig være et enda bedre navn enn "HD 4x" mtp Hvermannsens forståelse.

Endret 20. oktober 2012 av gammalerik

[N o r e n g]

Hvorfor kan de ikke bare gjøre som med USB? HD2, HD3, HD4, og så videre?

 

Burde være enklere å skille mellom enn stadig mer forvirrende begrep som Ultra, Full, Super, og så videre.

USB har jo navn som Full Speed, Hi Speed og Super Speed. Ikke så veldig innlysende hva som er best der heller.

Jeg vet at USB har disse tullete navnene som Low, Full, Hi, og Super Speed, men de fleste sier bare USB 2 eller USB 3, om vi kunne fått noe lignende for HD hadde det løst ting med en gang.

[sedsberg]

Et av problemene er at produsentene vil ikke at noen av produktene dems skal høres dårlige ut. 4k høres ut som det er dobbelt så dårlig som 8k. 1080P høres ut som det er 4 ganger dårligere enn 4k (4000). Da er det bedre med UltraHD, SuperHD, GigaHD, KvasiHD etc. Da synes kjøperne at alt høres bra ut.

[lardvader]

lol! "ultra hd" var det første jeg tenkte da jeg så overskriften da får vi snart også "ultra hd-ready" bare for å rote det enda litt mer til....

[Occi]

Navnene begynner å bli smått latterlige. Full HD f. eks er jo helt fjernt.

 

Hva synes du om Wide Hexadecatuple Ultra Extended Graphics Array (WHUXGA)? Fint navn det?

Værste er jo at det finnes.

[NothingForever]

De burde hatt en langsiktig plan. Hva kommer etter "Ultra High Definition"? "Super Ultra High Definition"? Og etter det igjen: "Mega Super Ultra High Definition"? Og i år 2023 kommer "Ultimate Mega Super Ultra High Definition"?

 

De burde holdt seg til tallverdier basert på pixler, så måtte diskusjonen heller vært om det høyden, bredden eller høyde*bredde de skulle bruke. Det at "4K" hadde tilsvart 3840 hadde jo ikke vært noe nytt i dataverdenen, siden man ofte føler at man får mindre enn navnet skulle tilsi. En disk på "3 TB" er jo som kjent til syvende og sist 93 % av 3 TB, mens 3840 er 96 % av 4000.. :-p

[slacky]

8K = UltraHD on Steroids! (UHDS)

- Forklaring: Steroider kan i de mest ekstreme tilfeller (med ekstreme doser) øke muskeloppbyggingen opp til FIRE ganger så fort.

 

"Ultra høydefinisjon har frem til nå gjerne blitt omtalt som 4K og 8K, der sistnevnte har FIRE ganger så høy oppløsning som 4K"

[BadCat]

Jeg foretrekker å forholde meg til oppløsninger eller aspekt sammen med antall piksler i høyden eller bredden. Feks 1920x1080 eller 16:9, 1080p.

Endret 20. oktober 2012 av BadCat

[Simen1]

De burde holdt seg til tallverdier basert på pixler, så måtte diskusjonen heller vært om det høyden, bredden eller høyde*bredde de skulle bruke. Det at "4K" hadde tilsvart 3840 hadde jo ikke vært noe nytt i dataverdenen, siden man ofte føler at man får mindre enn navnet skulle tilsi. En disk på "3 TB" er jo som kjent til syvende og sist 93 % av 3 TB, mens 3840 er 96 % av 4000.. :-p

Enig i at de burde holdt tallverdier i antall piksler horisontalt og vertikalt. Men du tar feil angående harddisker. En harddisk på 3 TB er 3 TB, men det er selvsagt ikke det samme som 3 TiB.

[sinnaelgen]

De burde holdt seg til tallverdier basert på pixler, så måtte diskusjonen heller vært om det høyden, bredden eller høyde*bredde de skulle bruke. Det at "4K" hadde tilsvart 3840 hadde jo ikke vært noe nytt i dataverdenen, siden man ofte føler at man får mindre enn navnet skulle tilsi. En disk på "3 TB" er jo som kjent til syvende og sist 93 % av 3 TB, mens 3840 er 96 % av 4000.. :-p

Enig i at de burde holdt tallverdier i antall piksler horisontalt og vertikalt. Men du tar feil angående harddisker. En harddisk på 3 TB er 3 TB, men det er selvsagt ikke det samme som 3 TiB.

 

Når det gjaldt harddisker så endret man jo bare på måten man bregner det.

Da skule det ikke være så vanskelig å gjøre det også for skjermer.

 

Hvis det er snakk om 3840 punkter så blir jo 4K egentlig 3,8 K ,så hva er problemet med å bruke det.

( jeg har ikke regnet på det )

[sedsberg]

Selv om 4k egentlig er 3840 så vil jeg påstå at 4k er uendelig mye bedre og mer beskrivende enn en kryptisk bokstavkombinasjon som SKVPHD, UGHSHD og XDABRGHD.

 

Ja, det er teite forkortelser jeg fant på selv men for veldig mange er det omtrent slik disse forkortelsene høres ut.

[NothingForever]

Jeg er jo klar over problematikken med TB (terabyte, 1000^4) og TiB (tebibyte, 1024^4). For min del kunne godt diskprodusentene gått over til å bruke TiB, ettersom det hadde blitt mer ryddig. Tenk deg at hvis du hadde én 1 TiB-disk, to 2 TiB-disker og 2 TiB-disker, og disse var pent og pyntelig listet opp med totalstørrelsene 1, 2, 2, 3 og 3 "TB" på maskinen. Men denne diskusjonen hører nok hjemme et annet sted.. ;-)

 

Tilbake til skjermene; så kunne for min del navngivningen vært noe alá "3840x", der x indikerer at det er 16:9 i aspect ratio. Rett og slett antall pixler i bredden etterfulgt av en bokstav som antyder aspect ratio.

[oblivian]

Tal er meir forklarande enn kun bokstavar. Det var jo eit evig surr med HD, HD-ready og Full-HD. Står det 1080p, 720i eller liknande så veit du kva det er snakk om.

Beklager pirket, men i denne sammenheng er det jo litt artig at du nevner 720i, som ikke eksisterer...

 

Er forøvrig artikkelforfatteren helt sikker på 4K bytter navn? Det er vel heller at de legger til en standard, altså UHD. 4K (4096x2160) er en etablert standard (Digital Cinema), 3840x2160 er ikke 4K, og har såvidt jeg vet aldri vært det. Men at de nå etablerer UHD = 3840 x 2160 som en standard er jo vel og bra. Men enig med mange her inne at det er bedre med benevnelser som 1080p, 3840p, osv.

 

EDIT: Funker fint med tall i fartsgrenser, strømspenning i veggen, RAM, HD, osv. Må da være mye lettere for alle å relatere seg til tall enn å lære seg nye (oppdiktede) begreper hele tiden, for og så finne ut hvilke tall som skjuler seg bak standarden. F. eks. for en uinvidd så høres jo Full HD ut som en høyere oppløsning enn UHD. Også er det jo ofte misvisende, f. eks. 4G, hva er det? Spør du Telenor er det én ting, spør du NetCom er det noe annet. Spør du Apple er det en tredje, osv.

Endret 20. oktober 2012 av oblivian

[fo2re]

Va ? Ikke XHD som ser så mye kulere ut ?