Forbrukerrådet slakter Netflix

[Nilsen]

Tjenesten krever at du sier fra deg norske forbrukerrettigheter.

 

Forbrukerrådet slakter Netflix

 

[GeirGrusom]

Er det engang mulig å si ifra seg noe slikt?

[oslo72]

Nei, ikke i Norge.

[aGal]

We want your soul...?

 

Skjønner godt at forbrukerrådet slakter Netflix. Det at de sier fra seg så mye sier vel mere om hvor lite menneskelige og useriøse de i bunn og grunn er!

Velkommen til Norge, vi har et rettssystem for å gi rettferdige og menneskelige straffer. Fuck off Netflix brukervilkår!

[Snøspade]

De er vel ikke de eneste som har brukervilkår hvor du samtykker at du ikke kan gå til rettslik sak mot dem. Hvis jeg ikke husker feil kom vel EA med dette når de lanserte Origin, og Sony etter at PSN ble hacket?

[Dotten]

Jeg er selv spent på om de bruker noe av informasjonen fra Facebook i arbeidet med å tilpasse brukergrensesnittet til å vise innhold. De har veldig fokus på å gjøre en side brukervennlig - men der kan jo også en grense fort krysses.

[Simen1]

Er det engang mulig å si ifra seg noe slikt?

Det er lov i USA og faktisk ganske vanlig der borte. Mange selskaper har lignende fraskrivelser i ansettelsevilkårene til ansatte. Sjekk ut rettssaken rundt Jamie Leigh Jones. Republikanerne har vært pådrivere for å beskytte selskaper mot anklager på denne måten. Sett med norske øyne (og sikkert demokratenes) er det helt vanvittig at selskaper kan sno seg unna rettslig forfølgelse etter klare lovbrudd ved å lage slike avtaler. Det er en dokumentarfilm fra HBO som heter Hot Coffee som tar for seg Jamie Leigh Jones sak, flere andre hårreisende saker og tilstanden til USAs rettsvesen. Absolutt verd å se dersom du får tak i den.

Endret 18. oktober 2012 av Simen1

[TheKims]

Skjønner godt at de har sånne brukervilkår i staten hvor alle saksøker alt og alle for hver minste ting. Vi i Europa er nok litt bedre på det området vil jeg tro.

[Ar`Kritz]

Skjønner godt at de har sånne brukervilkår i staten hvor alle saksøker alt og alle for hver minste ting. Vi i Europa er nok litt bedre på det området vil jeg tro.

Der har du det. I Europa er slike vilkår både unødvendige og lovstridige(?), mens man i USA risikerer å bli saksøkt hvis noen brenner seg på kaffen din, eller hamsteren ikke overlever en tur i microen.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Dette er jo resultatet tort-reformen de innførte (Bush administrasjonen) der borte slik at selskaper skulle slippe å bli saksøkt av privatpersoner. Regjeringen fikk nok av "varm kaffe" erstattninger og denslags, men dro den vel kanskje noe langt i den andre retningen.

[CWH]

Skjønner godt at de har sånne brukervilkår i staten hvor alle saksøker alt og alle for hver minste ting. Vi i Europa er nok litt bedre på det området vil jeg tro.

Litt morsomt at du skulle si det rett etter Simen1 skrev:

Det er en dokumentarfilm fra HBO som heter Hot Coffee som tar for seg Jamie Leigh Jones sak, flere andre hårreisende saker og tilstanden til USAs rettsvesen. Absolutt verd å se dersom du får tak i den.

Denne dokumentaren tar for seg akkurat denne problematikken. "Amerikanere saksøker for alt mulig". Dette er bevisst undergreavelses strategi.

Se Hot Coffee. Se hele dokumentaren er min anbefaling!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Denne dokumentaren tar for seg akkurat denne problematikken. "Amerikanere saksøker for alt mulig". Dette er bevisst undergreavelses strategi.

Det er utrolig hva effektiv markedsføring (propaganda) kan gjøre.

Så blir spørsmålet; Viser Hot Coffee dokumentaren "det riktige" bildet ?

Endret 18. oktober 2012 av Slettet-Pqy3rC

[Jix]

Er det engang mulig å si ifra seg noe slikt?

 

I USA er dette lov, men i EU/EØS er dette ulovlig i henhold til direktiv 2009/22/EF:

http://lovdata.no/for/sf/bl/xl-20011220-1586.html

 

og spesifikt i forhold til avtaleloven §36 og §37 i Norge:

http://lovdata.no/all/hl-19180531-004.html

[Dubious]

Norsk lov går over alle avtaler du "signerer" på så jeg bryr meg ikke i det hele tatt..

[dabear]

mens man i USA risikerer å bli saksøkt hvis noen brenner seg på kaffen din

Gi meg ett tilfelle hvor dette har skjedd hvor det bare var snakk om noen som brant seg på kaffen sin? Det klarer du ikke. Om du tenker på hendelsen med Stella Liebeck og McDonalds, så ble hun sterkt skadd og skoldet/tredjegradsforbrenninger.

[Simen1]

Denne dokumentaren tar for seg akkurat denne problematikken. "Amerikanere saksøker for alt mulig". Dette er bevisst undergreavelses strategi.

Det er utrolig hva effektiv markedsføring (propaganda) kan gjøre.

Helt enig.

 

Så blir spørsmålet; Viser Hot Coffee dokumentaren "det riktige" bildet ?

Vinkling, motiver for vinkling, propaganda og mediebruk er en viktig del av varm-kaffe-delen av dokumentaren. Har du sett den?

Endret 18. oktober 2012 av Simen1

[Drunkenvalley]

Skjønner godt at de har sånne brukervilkår i staten hvor alle saksøker alt og alle for hver minste ting. Vi i Europa er nok litt bedre på det området vil jeg tro.

Der har du det. I Europa er slike vilkår både unødvendige og lovstridige(?), mens man i USA risikerer å bli saksøkt hvis noen brenner seg på kaffen din, eller hamsteren ikke overlever en tur i microen.

 

Du bør kanskje lese opp på hva som konkret skjedde med hun som ble brent av kaffen sin...

 

Faktum er at de som solgte henne kaffen holdt den ved en ulovlig og farlig høy temperatur. Vi snakker her om tredjegrads-brannskader.

 

Pleier kaffen din å gi deg tredjegrads-brannskader om du søler det på deg selv?

[Matsemann]

Også fra vilkårene:

Du samtykker også i at du ikke vil utgi deg for å være en annen person mens du bruker Netflix-tjenesten, opptre på en vulgær eller krenkende måte mens du bruker Netflix-tjenesten eller bruke Netflix-tjenesten til ulovlige formål.

Kan jeg ikke prompe, smatte mens jeg spiser popcorn eller pille meg i nesen mens jeg ser på filmer fra Netflix?

Endret 18. oktober 2012 av Matsemann

[sindre94]

De er vel ikke de eneste som har brukervilkår hvor du samtykker at du ikke kan gå til rettslik sak mot dem. Hvis jeg ikke husker feil kom vel EA med dette når de lanserte Origin, og Sony etter at PSN ble hacket?

 

Mener å huske at du ikke kunne saksøke dem som en gruppe som har samme problem, men kan saksøke alene som enkeltperson. (er ikke helt inne i rettslære så må beklage om jeg uttrykker meg dårlig eller feil)

[Stoltenberg]

En kontrakt er ugyldig hvis den inneholder noe som strider mot loven. En kontrakt kan ikke lage sine egne lover.