--

[dymoletratag]

--

Endret 10. juli 2015 av Fittegulp

[Nedward]

Når vi er fri for olje...

 

Er det noe som står i veien for å utføre privat forskning på thorium i Norge forresten?

[frankhaugen]

Er det noe som står i veien for å utføre privat forskning på thorium i Norge forresten?

Mangelen på privat interesse for forskning på atomkraft er hinderet! (atomkraftstigmaet er betydelig, og derfor vil ikke de store industrinavnene legge ressurser på det, selv om hadde Aker Solutions lagt alle kluter til hadde det tatt 5 år så hadde de en selgbar prototype thorium-raktor for store skip; skipsfart er hovedesaklig de man kunne solgt til, sammen med ultrafattige land i Afrika).

 

Jeg er for atomkraft, det er renere enn det meste annet. Eneste problemet er at det er ikke en fornybar energikilde. Jeg er ikke noe øko-freak men ALLE ressurser vi graver opp av bakken er begrenset, ja oljen har lenge å gå enda (ca. 50 år hvis ikke man får en dobling av prisen ila den tiden for da vil "hard-to-get" olje som olje fra oljesand bli økonomisk realiserbart).

 

Men hele verden gambler på (og jeg er enig med dem) at det er fusjon som bli fremtiden. Får man den første fusjonsreaktoren som kan gi mer energi enn den får inn (det er ikke brudd på fysikkens lover selv om det kan virke slik) opp å gå, så er olje, gass og kull borte over natta, og alt kommer til å handle om hydrogen, for det er hva man bruker til fusjon ;-)

 

-frank

[Hardrocktarzan]

Jeg er for thoriumkraftverk. Det er miljøvennlig og selv om det er en "ikke-fornybar" energikilde så stiller jeg meg selv spørsmålet: Hva skal vi ellers bruke thoriumet til? Tror ikke det er bra nok til atomvåpen så det kan vi ikke lage av det. Giftig er det vell også så medisinsk bruk er utelukket, jeg stemmer for at vi fisjonerer det!

[SeaLion]

Man kan også la thoriumet ligge der det ligger.

 

Det er nok forsåvidt mye av det i Norge, men de norske forekomstene er ikke spesielt konsentrerte, og det ligger ikke spesielt dypt i berggrunnen. Så for å bruke det må vi regne med enormt digre dagbrudd, og fordi forekomstene I Norge er så lite konsentrerte, så vil det norske thoriumet bli et spesielt dyrt atombrensel. Dette betyr at det økonomisk sett blir en svært dårlig lønnsomhet i hele prosjektet. For å få det til å lønne seg må strømprisene økes betraktelig.

[frankhaugen]

Man kan også la thoriumet ligge der det ligger.

 

Det er nok forsåvidt mye av det i Norge, men de norske forekomstene er ikke spesielt konsentrerte, og det ligger ikke spesielt dypt i berggrunnen. Så for å bruke det må vi regne med enormt digre dagbrudd, og fordi forekomstene I Norge er så lite konsentrerte, så vil det norske thoriumet bli et spesielt dyrt atombrensel. Dette betyr at det økonomisk sett blir en svært dårlig lønnsomhet i hele prosjektet. For å få det til å lønne seg må strømprisene økes betraktelig.

Og de trenger ikke å øke, de er på grensen til å passere hva den gjevne nordmann kan bære rent økonomisk nå.

[dymoletratag]

--

Endret 10. juli 2015 av Fittegulp

[SeaLion]

De stedene i Norge der det er påvist thorium er konsentrasjonen i bergartene under 0,2%, i følge geologene. Det er tvilsomt om en slik lav andel er lønnsom å drive ut.

http://www.geoportalen.no/en_stor_re/

[Twinflower]

Man kan også la thoriumet ligge der det ligger.

 

Det er nok forsåvidt mye av det i Norge, men de norske forekomstene er ikke spesielt konsentrerte, og det ligger ikke spesielt dypt i berggrunnen. Så for å bruke det må vi regne med enormt digre dagbrudd, og fordi forekomstene I Norge er så lite konsentrerte, så vil det norske thoriumet bli et spesielt dyrt atombrensel. Dette betyr at det økonomisk sett blir en svært dårlig lønnsomhet i hele prosjektet. For å få det til å lønne seg må strømprisene økes betraktelig.

Og de trenger ikke å øke, de er på grensen til å passere hva den gjevne nordmann kan bære rent økonomisk nå.

 

Nordmenn har samme forhold til strømprisen som amerikanerne har til bensinprisen.

Vi betaler ca 1 kr kwh, mens de i europa betaler 3-4 kroner.

 

Strøm er billig i norge, men ingen har løftet nesa for å innse det.

[frankhaugen]

Man kan også la thoriumet ligge der det ligger.

 

Det er nok forsåvidt mye av det i Norge, men de norske forekomstene er ikke spesielt konsentrerte, og det ligger ikke spesielt dypt i berggrunnen. Så for å bruke det må vi regne med enormt digre dagbrudd, og fordi forekomstene I Norge er så lite konsentrerte, så vil det norske thoriumet bli et spesielt dyrt atombrensel. Dette betyr at det økonomisk sett blir en svært dårlig lønnsomhet i hele prosjektet. For å få det til å lønne seg må strømprisene økes betraktelig.

Og de trenger ikke å øke, de er på grensen til å passere hva den gjevne nordmann kan bære rent økonomisk nå.

 

Nordmenn har samme forhold til strømprisen som amerikanerne har til bensinprisen.

Vi betaler ca 1 kr kwh, mens de i europa betaler 3-4 kroner.

 

Strøm er billig i norge, men ingen har løftet nesa for å innse det.

Forskjellen er at vi har det kaldere og har mer dubeditter så forbruket vårt er idiotisk høyt.

 

-frank

[Nedward]

Det er jo ikke dermed sagt at thoriumkraft kommer til å gi en kWh pris som er lavere enn den vi har i dag.

[Twinflower]

Man kan også la thoriumet ligge der det ligger.

 

Det er nok forsåvidt mye av det i Norge, men de norske forekomstene er ikke spesielt konsentrerte, og det ligger ikke spesielt dypt i berggrunnen. Så for å bruke det må vi regne med enormt digre dagbrudd, og fordi forekomstene I Norge er så lite konsentrerte, så vil det norske thoriumet bli et spesielt dyrt atombrensel. Dette betyr at det økonomisk sett blir en svært dårlig lønnsomhet i hele prosjektet. For å få det til å lønne seg må strømprisene økes betraktelig.

Og de trenger ikke å øke, de er på grensen til å passere hva den gjevne nordmann kan bære rent økonomisk nå.

 

Nordmenn har samme forhold til strømprisen som amerikanerne har til bensinprisen.

Vi betaler ca 1 kr kwh, mens de i europa betaler 3-4 kroner.

 

Strøm er billig i norge, men ingen har løftet nesa for å innse det.

Forskjellen er at vi har det kaldere og har mer dubeditter så forbruket vårt er idiotisk høyt.

 

-frank

 

http://www.odyssee-indicators.org/reports/household/households.pdf

 

Ser ikke at forskjellen er så veldig stor jeg.

Neste gang du kommer med påstander, legg gjerne ved tall som backer opp