--

[Skatteflyktning]

Det er ikke det det betyr. Det det betyr er at kontrakter som ble laget før skiftet vekk fra gull som betalingsmidler ikke er ugyldige.

 

Akkurat, det betyr følgende:

 

 

Kjøper: Hvor mye koster den bilen?

Selger: 100gram gull

Kjøper: OK, deal!

Selger: Her har du nøklene

Kjøper: Her har du en papirbit. Staten sier nemlig at jeg ikke trenger å gi deg gull selv om vi hadde avtalt det!

Endret 19. oktober 2012 av Skatteflyktning

[Hardrocktarzan]

Sukk... Du mener banker ikke bør sjekke om de får pengene tilbake før de låner ut penger?

Facepalm!

 

Nei, jeg er ateist. Jeg liker ikke renter fordi jeg er sosialist. Du vet, som i sosialistisk utopi?

Banker går stortsett i pluss uansett om folk ikke greier å betale låna sine, bare å ta huset dems.

Folk bør derimot ta realistiske lån så slipper de all elendigheten.

 

Du misliker renter, men liker "gebyrer" som varierer med sum og betalingstid. Fast rente er som sagt akkuratt dette. Ahh jeg hadde nesten rett da, sosialist var ikke så langt unna, de misliker også renter(selv med fastrente). Dessuten så pleier sosialister også å utale seg ubegrunnet negativt mot svinekjøtt.

[Andrull]

Sukk... Du mener banker ikke bør sjekke om de får pengene tilbake før de låner ut penger?

Facepalm!

 

Nei, jeg er ateist. Jeg liker ikke renter fordi jeg er sosialist. Du vet, som i sosialistisk utopi?

Banker går stortsett i pluss uansett om folk ikke greier å betale låna sine, bare å ta huset dems.

Folk bør derimot ta realistiske lån så slipper de all elendigheten.

Vel, i masseskala derimot, så er det den strake veien mot finanskrise. Er ikke alltid huset dekker lånet om boligbobla sprekker, eller markedet forandrer seg kraftig.

 

Men å erstatte renter med gebyret høres ikke særlig godt gjennomtenkt, i hvert fall med den forklaringen ja.

Endret 19. oktober 2012 av Andrull

[Shruggie]

Det er ikke det det betyr. Det det betyr er at kontrakter som ble laget før skiftet vekk fra gull som betalingsmidler ikke er ugyldige.

 

Akkurat, det betyr følgende:

 

 

Kjøper: Hvor mye koster den bilen?

Selger: 100gram gull

Kjøper: OK, deal!

Selger: Her har du nøklene

Kjøper: Her har du en papirbit. Staten sier nemlig at jeg ikke trenger å gi deg gull selv om vi hadde avtalt det!

 

Det er ditt sitat, du burde lese det: "kan skyldneren frigjøre seg med tvungne betalingsmidler"

Hvis avtalen sier gull MÅ selgeren godta penger i stedet.

[Skatteflyktning]

Det er ditt sitat, du burde lese det: "kan skyldneren frigjøre seg med tvungne betalingsmidler"

Hvis avtalen sier gull MÅ selgeren godta penger i stedet.

Kjøperen vil naturligvis betale med den valutaen som er mindst verdt, mao papirpenger, om han står fritt til å velge det. Dermed har man eliminert muligheten av bruken av gull som valuta, hvilket var hensikten.

[Shruggie]

Ja, siden gull ikke lenger var standard valuta. Selvsagt. Herregud, du har jævlig tungt for det i dag. Sikker på at du er helt frisk?

[Skatteflyktning]

Gull (XAU) er fortsatt "standard" valuta

 

XAU refer to:

 

The ISO 4217 standard currency code of one troy ounce of gold

Endret 19. oktober 2012 av Skatteflyktning

[Shruggie]

Faen du jobber hardt mot strømmen... Trekker frem ISO-standarder som Norge ikke bruker og greier. Er det så farlig om du har tatt feil?

[Skatteflyktning]

Nei, det er ikke farlig om du har tatt feil.

[Shruggie]

You say you’re fearsome pirates

Scheming, thieving, bad bushwackers

From what I’ve seen I’ll tell you

You’re not pirates, you’re just slackers!

[Politrikks]

Men mennesker er drittsekker, så penger er et nødvendig onde

 

Penger er et nødvendig gode. Hva skulle vi ellers byttet med? Må jeg ta med meg en liter melk hver gang jeg drar til bakeren for bytte til meg brød? Penger er enklere.

 

Med ingenting, som i det utopiske sosialistiske samfunnet. Eller som maurenes samfunn, bienes samfunn osv.

 

Da skjønte jeg hva du mente. Utopisk.

[Strappado]

Penger er, som vi alle vet og føler på, et instrument som skaper forskjeller og urettferidghet. Ikke minst er det roten til alt ondt. Finnes det noen reelle alternativer, eller er vi strandet med penger som vi kjenner det til the end of times?

 

Forskjeller og urettferdighet ville det vært uten penger også. Noen ville alltid hatt mer stash enn andre, f.eks. mer gull eller flere kyr.

Penger gjør det bare mer enkelt for oss alle å handle.

Endret 20. oktober 2012 av Strappado