Maxtor XT5000 ikke 250 gb allikevel ?

[JZA]

Fikk nettop et eksemplar i dag. Men stemmer det at disken "bare" har 233 gb som er tilgjengelig. Ell må jeg formattere den ell finne på noe annet lurt ?

[covah]

Dette har blitt tatt opp 1000 ganger før.

 

Windows regner 1 MB som 1024 kB.

Harddisk produsenter regner 1 MB som 1000 kB.

Den forskjellen legger man nesten ikke merke til på små hd'er, men på store vil du se store forskjeller.

[wil]

skal være normalt at Disken din ligger på 233 gb ja. husk at selv om det står at det er 250 GB på harddisken så er det ikke det egentlig. noe blir vel brukt av bootsektoren tror jeg og under booten. mange som tror at når det står f. eks 120 GB så er det 120 GB i Windows også, men dette er feil. f. eks en 120 GB harddisk ligger på 111 GB mener jeg det var, å hvis du har 2x 120 GB så har du 222 GB det står det i Windows iallefall

[Kjellrs]

250,000,000,000 bytes / 1024^3 = 232,8 GB

 

Altså før man begynner å regne bootsector, NTFS sine filtabeller og alt sammen. Faktisk ledig plass for data på en nyformatert disk vil være enda mindre.

 

Så kan man spørre seg, hvem har rett? Svaret er litt "Ja takk, begge deler". Forstavelsene kilo, Mega, Giga er alle definert av SI (internasjonale organisasjonen for standarder) med 1000 som grunntall, mens det i 20-30 år har vært standard å bruke 1024 i datasystemer (fordi 2^10 = 1024). Årsaken til dette er at med grunntall 2 (dvs. sifrene er 0 og 1), blir mange størrelser potenser av 2 og da er det mye mer naturlig å definere 1024B = 1kB enn 1024B = 1,024kB. Så den er 250GB etter SI-systemet, som er det harddisk-produsentene følger (spesielt siden det gir større tall).

 

SI har forsøkt å omdefinere det dataverdenen kaller kB,MB,GB ved å innføre kiB, MiB, GiB der i'en betyr bInary, altså med 1024 som grunntall. Dataverdenen har kort og greit ignorert SI, og forsetter å bruke kB,MB og GB med 1024 som grunntall. Og da "forsvinner" 17gb på en så stor disk... Det blir ikke bedre av at det ikke er konsekvent fra produkt til produkt, det er ikke slik at alle bruker SI-systemet for å få større tall. Harddisker er typisk skrevet med SI-enheter, mens 512 MB RAM er 512 MB slik som dataverdenen definerer det, og ville vært ca. 536,9 MB etter SI-systemet.

 

Og problemet gjelder ikke bare hardware, er f.eks. en videostrøm på 512kb 512,000b eller 536,900b? Skal en internettlinje på 1Mbit være 1024 eller 1000kbit? ISDN er f.eks. 64000bit. Er det 64kbit eller 62,5kbit? Totalt tror jeg det er knotet bort mer tid over slike spørsmål enn over år 2000-problemet, og dette problemet ser ikke ut til å ta slutt heller...

 

Kjella