Patrick123 Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Jeg synes at diskusjoner blir slikt ut for ofte i det siste. På et par dager hadde det vel dukket 4-5 nye tråder i listen min som hadde blitt splittet ut. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Samtidig er det mennesker som hater at man diskuterer tema i hovedtrådene, og ønsker å stoppe diskusjoner.. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Men hva i alle dager er hovedtråden til hvis den ikke skal brukes til å diskutere? 3 Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 27. februar 2013 Del Skrevet 27. februar 2013 Det er mange delte meninger, det er poenget mitt . Og det handler om å finne en balanse. Pubben er til for småprat og øldrikking, ikke paneldebatt . Dere kan si hva dere vil om aktivitet i egne tråder forresten - det er disse trådene som rekrutterer nye mennesker inn i fotballforumet (via google samt tek.no-sidene), og øker aktiviteten og gløden . Ikke de store hovedtrådene. Det er i alle fall min påstand. Lenke til kommentar
Aleks Skrevet 5. mars 2013 Del Skrevet 5. mars 2013 (endret) - Er jeg hårsår om jeg mener at dette er personangrep? Eller er det greit å prate sånn om andre? Rapporterte det og lot det være, men ser ikke ut til at noe har skjedd. Endret 6. mars 2013 av Aleks 2 Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 (endret) Utrolig voksent iced. Nå har personangrep hvert den ene tingen man vil unngå her. At du backer opp det ikke det ene øyeblikket, for så å klage i det neste gir ingen mening. Hva jeg skriver her inne reflekterer på ingen måte hvem jeg er, selv om toppmeis tydeligvis tror det . Det er patetisk hvor lavt man kan synke i kampens hete. Endret 6. mars 2013 av Emils. Lenke til kommentar
Aleks Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Ser at innlegget er fjernet nå, så da er det greit for min del. Om IcedInsanity synes det er greit, får det være han sitt problem. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-w7DZlO15 Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 (endret) Ser at innlegget er fjernet nå, så da er det greit for min del. Om IcedInsanity synes det er greit, får det være han sitt problem. Da kan du like gjerne fjerne selve sitatet også. Takhøyden her inne bør være relativt høy, spesielt i en kamp som den i går kveld, men det får være en grense for hvor langt man skal tøye strikken. Jeg synes allikevel lista for eventuelle advarsler bør være berettiget og godt overveid, i hvert fall der ting er skrevet i affekt. Endret 6. mars 2013 av Slettet-w7DZlO15 Lenke til kommentar
Aleks Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Så langt jeg har forstått det så sa bare Emils at det var deilig at United røyk. Det må de greie å svelge når mange av de sier lignende om andre selv. Affekt har vi vel vært innom før og funnet ut at ikke er noen god grunn til å bøye reglene? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-w7DZlO15 Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Så langt jeg har forstått det så sa bare Emils at det var deilig at United røyk. Det må de greie å svelge når mange av de sier lignende om andre selv. Nå var ikke mitt forrige innlegg myntet på Emils heller. Affekt har vi vel vært innom før og funnet ut at ikke er noen god grunn til å bøye reglene? Jeg synes det bør ha en viss innvirkning, og det er noe som må taes med i betraktningen. Men som jeg påpekte er det en grense, og går man over den er ikke affekt lenger en unnskyldning. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Så langt jeg har forstått det så sa bare Emils at det var deilig at United røyk. Det må de greie å svelge når mange av de sier lignende om andre selv. Affekt har vi vel vært innom før og funnet ut at ikke er noen god grunn til å bøye reglene? nå... Han trollet nå rundt på sin Sedvanlige måte ved enhver anledning. Akkurat slik han klager på at andre gjør. Igrunn greit å se den siste tiden at flere og flere her inne har gjennomskuet oppførselen hans. 1 Lenke til kommentar
Aleks Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Hvis du mener det så får du heller rapportere innlegget istedet for å fremprovosere mer. Trolling er ikke lov i følge retningslinjene. "Trolling er forbudt. Provokasjoner vurderes ellers ut fra formål." Lenke til kommentar
The Hoff Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Skjønner ikke hvorfor det skal være enklere å være en dritt på internett enn i den virkelige verden. Sier man tåpelige og håpløse ting her ute får man høre det, det burde man på internett også. Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 (endret) nå... Han trollet nå rundt på sin Sedvanlige måte ved enhver anledning. Akkurat slik han klager på at andre gjør. Igrunn greit å se den siste tiden at flere og flere her inne har gjennomskuet oppførselen hans. Herregud, hvis det jeg sa i går oppfattes som trolling er det faen meg labert nivå på hva som oppfattes som trolling. Jeg kan trekke frem eksempel: Chelsea - United, Stamford Bridge i fjor. Torres får et feilaktig rødt kort. Hva gjør United fansen? Selvfølgelig sier det er riktig. Når noe skjer i mot dem, som i går, og jeg faktisk prøver å ta igjen så oppfattes det som trolling? Igjen, jeg sier det er deilig at United blir bortdømt for en gangs skyld. Når det samme skjedde med oss mot dere sist så var det faktisk kommentarer fra deres såkalte "saklige" supportere som sa det var FULT fortjent og bra at Chelsea ble bortdømt. Det idiotiske her er at dere ikke tåler å få igjen med samme mynt dere gir hver jævla runde til alle andre klubber og da spesielt Chelsea i dette tilfellet. Listen skal ligge på samme nivå. Slik dere skriver og formulerer dere nå virker det som dere ønsker særbehandling og at United skal fredes mot at folk faktisk fryder seg over et slikt resultat. Jeg kan virkelig ikke huske jeg sa noe som minnet om trolling i går. Jeg sa det var deilig at United ble bortdømt. Endret 6. mars 2013 av Emils. 3 Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Eg bare kommer med en forklaring på hvorfor du fikk kommentarer i går. Så vidt meg bekjent så forklarte eg bare en av de andre brukerne at du hadde for vane å holde på slik, så det var liten vits å bry seg om kommentarene dine. Du mener at du ikke trollet? Da finner eg det særdeles snodig at du noen innlegg senere sier sånn ca følgende: "selvsagt var det ikke rødt kort." Hvorfor skriver du da noe annet rett foran, om det ikke er for å trolle i vei som vanlig? Lenke til kommentar
Latias Skrevet 6. mars 2013 Forfatter Del Skrevet 6. mars 2013 Emils, slutt med generaliseringen er du snill. Det er håpløs argumentasjonsteknikk, og du får ikke noe særlig med sympati her inne om du fortsetter å skjære alle over én kam. 2 Lenke til kommentar
Emils. Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Skjærer på ingen måte alle over en kam. Jeg prøver ikke å generalisere når jeg laget et eksempel. Jeg husket bare at det var flere som kom med den kommentaren, selv om det ikke var alle. Jotun: Dine ord. Det var ikke et forsøk på trolling. Det var ment som et lite stikk mot nettopp det som skjedde i eksemplet mitt. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Oki. Da beklager eg. Eg trudde det var et forsøk på trolling. Men hvis det kun var for å provosere og lage dårlig stemning så misforstod eg. Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 6. mars 2013 Del Skrevet 6. mars 2013 Jeg synes det er litt artig at selv denne tråden ikke har blitt noe annet enn en krangletråd for 5-6 brukere 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå