Frp vil la homofile gifte seg og adoptere barn

[тurbonєℓℓo]

Motstanden mot akkurat dette er sterkt preget av fordommer, som egentlig ikke har noen rot i virkeligheten.

Ja. En annenting er jo at flertallet av homomotstanderne er homofile selv. Og grunnen til at de sier det de sier, er ofte fordi de selv er redde for å bli oppfattet som homofile.. I veldig mange tilfeller så er det faktisk slik. Og man skulle jo også tro at den magiske mysterie guiden er en homofil mann med dragning mot små gutter i tennåringsalderen også, og at han argumenterer som han gjør fordi han kjenner det på sin egen kropp og derfor føler han kan vite disse tingene.. Og grunnen til at han tar det opp her på denne måten er at han hater at han selv er dette, og skulle ønske han var annerledes.

Jeg antar at du har kilder på at homomotstandere er homofile? Masse ad-hominem fra deg nå i det siste gitt.

 

Tja...

 

Oversatt:

http://translate.goo...oven-by-science

 

 

 

http://translate.goo...den-homosexuals

 

 

Det er oversatte, her er de orginale:

http://www.scientifi...den-homosexuals

 

Lenken heter:

http://www.scientificamerican.com/

 

article.cfm?id=homophobes-might-be-hidden-homosexuals

 

Kan være.. Men jeg er ganske overbevist om at du ble seksuelt missbrukt som liten, av en eldre mann, og at det er sannsynligvis derfor du har så skrekkelig i mot dette nå. Og det er jo selvfølgelig forståelig det...

 

 

Edit: Hva er forresten ad-hominem? Og kan ikke et slikt uttykk med letthet benyttes mot deg?

Endret 18. oktober 2012 av turbonello

[Mr.M]

Steinalder eller bronsealder, nå må du bestemme deg.

 

Ja, du vet homofile er genetisk sett identiske med heterofile ergo det er et valg som avviker fra normen og dermed en lidelse. Å la psykisk skadde mennesker få adoptere barn er ikke korrekt samme hva slags tidsalder man befinner seg i.

 

 

 

sånn mener du? haha

[Magical Mystery Tour Guide]

Motstanden mot akkurat dette er sterkt preget av fordommer, som egentlig ikke har noen rot i virkeligheten.

Ja. En annenting er jo at flertallet av homomotstanderne er homofile selv. Og grunnen til at de sier det de sier, er ofte fordi de selv er redde for å bli oppfattet som homofile.. I veldig mange tilfeller så er det faktisk slik. Og man skulle jo også tro at den magiske mysterie guiden er en homofil mann med dragning mot små gutter i tennåringsalderen også, og at han argumenterer som han gjør fordi han kjenner det på sin egen kropp og derfor føler han kan vite disse tingene.. Og grunnen til at han tar det opp her på denne måten er at han hater at han selv er dette, og skulle ønske han var annerledes.

Jeg antar at du har kilder på at homomotstandere er homofile? Masse ad-hominem fra deg nå i det siste gitt.

 

Tja...

 

Oversatt:

http://translate.goo...oven-by-science

 

 

 

http://translate.goo...den-homosexuals

 

 

Det er oversatte, her er de orginale:

http://www.scientifi...den-homosexuals

 

Lenken heter:

http://www.scientificamerican.com/

 

article.cfm?id=homophobes-might-be-hidden-homosexuals

 

Kan være.. Men jeg er ganske overbevist om at du ble seksuelt missbrukt som liten, av en eldre mann, og at det er sannsynligvis derfor du har så skrekkelig i mot dette nå. Og det er jo selvfølgelig forståelig det...

Dette er jo bare radikalt kristenekstremistisk piss. Ikke nok med det, det er hostet på hatsider.

 

Også bra at du tok deg tiden til å linke til oversetting for jeg har aldri lest engelske artikler før.

Endret 18. oktober 2012 av Magical Mystery Tour Guide

[тurbonєℓℓo]

Motstanden mot akkurat dette er sterkt preget av fordommer, som egentlig ikke har noen rot i virkeligheten.

Ja. En annenting er jo at flertallet av homomotstanderne er homofile selv. Og grunnen til at de sier det de sier, er ofte fordi de selv er redde for å bli oppfattet som homofile.. I veldig mange tilfeller så er det faktisk slik. Og man skulle jo også tro at den magiske mysterie guiden er en homofil mann med dragning mot små gutter i tennåringsalderen også, og at han argumenterer som han gjør fordi han kjenner det på sin egen kropp og derfor føler han kan vite disse tingene.. Og grunnen til at han tar det opp her på denne måten er at han hater at han selv er dette, og skulle ønske han var annerledes.

Jeg antar at du har kilder på at homomotstandere er homofile? Masse ad-hominem fra deg nå i det siste gitt.

 

Tja...

 

Oversatt:

http://translate.goo...oven-by-science

 

 

 

http://translate.goo...den-homosexuals

 

 

Det er oversatte, her er de orginale:

http://www.scientifi...den-homosexuals

 

Lenken heter:

http://www.scientificamerican.com/

 

article.cfm?id=homophobes-might-be-hidden-homosexuals

 

Kan være.. Men jeg er ganske overbevist om at du ble seksuelt missbrukt som liten, av en eldre mann, og at det er sannsynligvis derfor du har så skrekkelig i mot dette nå. Og det er jo selvfølgelig forståelig det...

Dette er jo bare radikalt kristenekstremistisk piss. Ikke nok med det, det er hostet på hatsider.

 

Også bra at du tok deg tiden til å linke til oversetting for jeg har aldri lest engelske artikler før.

Jeg søkte på google og det ble automatisk oversatt. Vanligvis gjør jeg ikke det.

Radikalt kristenekstremistisk piss ja.. hehehe. Den var god du. Og HAT sider? Hahaha. Nå er du ute å kjøre her. Nå virker du beruset også. Når du begynner å benytte våre argumenter tilbake mot oss... Samt viser en form for aggresjon som tyder på at jeg traff spikeren midt på hodet =)

Endret 18. oktober 2012 av turbonello

[Magical Mystery Tour Guide]

Motstanden mot akkurat dette er sterkt preget av fordommer, som egentlig ikke har noen rot i virkeligheten.

Ja. En annenting er jo at flertallet av homomotstanderne er homofile selv. Og grunnen til at de sier det de sier, er ofte fordi de selv er redde for å bli oppfattet som homofile.. I veldig mange tilfeller så er det faktisk slik. Og man skulle jo også tro at den magiske mysterie guiden er en homofil mann med dragning mot små gutter i tennåringsalderen også, og at han argumenterer som han gjør fordi han kjenner det på sin egen kropp og derfor føler han kan vite disse tingene.. Og grunnen til at han tar det opp her på denne måten er at han hater at han selv er dette, og skulle ønske han var annerledes.

Jeg antar at du har kilder på at homomotstandere er homofile? Masse ad-hominem fra deg nå i det siste gitt.

 

Tja...

 

Oversatt:

http://translate.goo...oven-by-science

 

 

 

http://translate.goo...den-homosexuals

 

 

Det er oversatte, her er de orginale:

http://www.scientifi...den-homosexuals

 

Lenken heter:

http://www.scientificamerican.com/

 

article.cfm?id=homophobes-might-be-hidden-homosexuals

 

Kan være.. Men jeg er ganske overbevist om at du ble seksuelt missbrukt som liten, av en eldre mann, og at det er sannsynligvis derfor du har så skrekkelig i mot dette nå. Og det er jo selvfølgelig forståelig det...

Dette er jo bare radikalt kristenekstremistisk piss. Ikke nok med det, det er hostet på hatsider.

 

Også bra at du tok deg tiden til å linke til oversetting for jeg har aldri lest engelske artikler før.

Jeg søkte på google og det ble automatisk oversatt. Vanligvis gjør jeg ikke det.

Radikalt kristenekstremistisk piss ja.. hehehe. Den var god du. Og HAT sider? Hahaha. Nå er du ute å køre her. Nå virker du beruset også. Når du begynner å benytte våre argumenter tilbake mot oss... Samt viser en form for aggresjon som tyder på at jeg traff spikeren midt på hodet =)

Nei, jeg ønsket bare å vise hvor nyttesløst det er forsøke å forholde seg til dere som vanlige mennesker.

 

Jeg er ikke aggressiv, men jeg er temmelig sikker på at dere homoforkjempere er det.

 

Argumentet om at homomostandere er selv homofile blir ganske ofte gjentatt i denne type diskusjoner av den radikale brun smultring alliansen når de innser at de er tomme for argumenter og da plutselig er det i negativt henseende hvilket må sies å være noe paradoksalt siden de alltid beskytter homofile ellers.

 

Du er barnslig Turbonello. Oppfører deg som en liten grineunge med disse toskete påstandene om at jeg må ha blitt gjort overgrep mot etc. Du er så useriøs og hjernevasket som det går an.

 

Det er vel heller slik at det er du som er homoen her siden du føler det ekstreme behovet for å beskytte denne type unaturlige lyster. Liker du smaken av bæsj og bæsj på staken turbonello? Godt med Aids?

[Magical Mystery Tour Guide]

Skal legge til at dette med "overgrep i tidlig alder" faktisk stemmer for mange homoer, det kan være mye av årsaken til at de blir homofile og er dermed atter en grunn til å skåne barn fra denne type uhellige unioer.

 

Nå skal jeg ta kveld så du skal få siste ordet Turbonello. Jeg orker heller ikke kaste vekk mere tid på barna i denne tråden lengere.

Endret 18. oktober 2012 av Magical Mystery Tour Guide

[H5N1]

Den dagen to menn kan lage barn skal dei få lov til å ha barn.

[Quote]

Jeg er ikke aggressiv, men jeg er temmelig sikker på at dere homoforkjempere er det.

 

Det er vel heller slik at det er du som er homoen her siden du føler det ekstreme behovet for å beskytte denne type unaturlige lyster. Liker du smaken av bæsj og bæsj på staken turbonello? Godt med Aids?

Bra comeback.

[тurbonєℓℓo]

Motstanden mot akkurat dette er sterkt preget av fordommer, som egentlig ikke har noen rot i virkeligheten.

Ja. En annenting er jo at flertallet av homomotstanderne er homofile selv. Og grunnen til at de sier det de sier, er ofte fordi de selv er redde for å bli oppfattet som homofile.. I veldig mange tilfeller så er det faktisk slik. Og man skulle jo også tro at den magiske mysterie guiden er en homofil mann med dragning mot små gutter i tennåringsalderen også, og at han argumenterer som han gjør fordi han kjenner det på sin egen kropp og derfor føler han kan vite disse tingene.. Og grunnen til at han tar det opp her på denne måten er at han hater at han selv er dette, og skulle ønske han var annerledes.

Jeg antar at du har kilder på at homomotstandere er homofile? Masse ad-hominem fra deg nå i det siste gitt.

 

Tja...

 

Oversatt:

http://translate.goo...oven-by-science

 

 

 

http://translate.goo...den-homosexuals

 

 

Det er oversatte, her er de orginale:

http://www.scientifi...den-homosexuals

 

Lenken heter:

http://www.scientificamerican.com/

 

article.cfm?id=homophobes-might-be-hidden-homosexuals

 

Kan være.. Men jeg er ganske overbevist om at du ble seksuelt missbrukt som liten, av en eldre mann, og at det er sannsynligvis derfor du har så skrekkelig i mot dette nå. Og det er jo selvfølgelig forståelig det...

Dette er jo bare radikalt kristenekstremistisk piss. Ikke nok med det, det er hostet på hatsider.

 

Også bra at du tok deg tiden til å linke til oversetting for jeg har aldri lest engelske artikler før.

Jeg søkte på google og det ble automatisk oversatt. Vanligvis gjør jeg ikke det.

Radikalt kristenekstremistisk piss ja.. hehehe. Den var god du. Og HAT sider? Hahaha. Nå er du ute å køre her. Nå virker du beruset også. Når du begynner å benytte våre argumenter tilbake mot oss... Samt viser en form for aggresjon som tyder på at jeg traff spikeren midt på hodet =)

Nei, jeg ønsket bare å vise hvor nyttesløst det er forsøke å forholde seg til dere som vanlige mennesker.

Nå er det jo ikke du som går innenfor kategorien vanlige mennesker. Vanlige mennesker har ikke et sånt ubegrunnet trangsynt syn på homofile som det du har.

 

Jeg er ikke aggressiv, men jeg er temmelig sikker på at dere homoforkjempere er det.

Du framstår som aggressiv. Men greit. Da sier vi det. Jeg er ikke homoforkjemper. Jeg har bare ikke noe i mot homofile, eller at de får adoptere slik vi heterofile. Eneste jeg gjør er å stemme på et liberalt parti som setter mennesket i sentrum, og som har en liberal sosial politikk.

 

Argumentet om at homomostandere er selv homofile blir ganske ofte gjentatt i denne type diskusjoner av den radikale brun smultring alliansen når de innser at de er tomme for argumenter og da plutselig er det i negativt henseende hvilket må sies å være noe paradoksalt siden de alltid beskytter homofile ellers.

Nei da er det ikke negativt henseende. Det er bare den mest sannsynlige forklaringen på det. Vi heterofile generelt, vi har ikke noe problem med at folk er annerledes enn oss selv. Vi forstår at de tenner på det samme kjønn, til en forskjell fra oss som ikke gjør dette. Vi har ingen sterke motforestillinger mot homofili. Derfor er det naturlig for oss heterofile at de som faktisk er det må være homofile selv og at de på en eller annen måte er redde for at identiteten deres skal avsløres. Det er jo det mest sannsynlige her...

 

Du er barnslig Turbonello. Oppfører deg som en liten grineunge med disse toskete påstandene om at jeg må ha blitt gjort overgrep mot etc. Du er så useriøs og hjernevasket som det går an.

Mulig jeg tar feil, selvfølgelig. Hjernevasket: Neppe. Vil ikke kalle deg hjernevasket heller selv om du tilsynelatende sluker alt av amerikansk anti-gay-propaganda rått... Men det blir jo bare påstand mot påstand... Uansett. Du er like hjernevasket som det jeg er hjernevasket, om noen i det hele tatt er det.

 

Det er vel heller slik at det er du som er homoen her siden du føler det ekstreme behovet for å beskytte denne type unaturlige lyster.

Ekstreme behovet... Vel, nå diskuterer jeg ikke dette ofte, men nå laget jo faktisk noen andre en tråd om at FrP har gjort en helomvending og tatt til fornuften... Når jeg ser idioti blir postet i forumet, så klarer jeg bare ikke dy meg med å svare. Det er jo faktisk du som er en ihuga anti-gay fanatiker her. Jeg bare tilbakebeviser det du kommer med, og kommer med motargumenter...

 

Og disse lystene er selvsagt ikke unaturlige. Her kommer kunnskapsløsheten din inn i bilde igjen. Hjernevasket av kristne fanatikere som mener at Gud skapte mann og kvinne perfekt(...) og at homofili derfor er uaturlig... Selvsagt er det ikke unaturlig. Det er jo ingen Gud som skapte menneske. Gud skapte ikke mennesket heterofilt, naturen har sørget for en variasjon slik at man har absolutt alle tenkelige seksuelle legninger.

 

Pedofili er også faktisk helt naturlig, selv om det er sjeldnere og ikke akseptabelt overhodet dersom det praktiseres.

 

 

Liker du smaken av bæsj og bæsj på staken turbonello? Godt med Aids?

Jeg tror ikke du burde snakke så alt for høyt om "å være barnslig"...

Som de fleste andre (homofile inkludert) liker jeg ikke smaken av bæsj tror du virkelig at homofile spiser bæsj? Hahaha. Du vet mindre om homofili enn jeg trodde. Ærlig talt. Som heterofil har jeg faktisk fått bæsj på staken. Det går an å ta kvinner i anus også... Men det vet du sikkert, du som også er hetero? Eller er du det ikke? (Nei det er ikke nedlatende ovenfor deg, om du skulle være det nei. )

 

Ja, man får aids med en gang man tar en annen gutt i rompa MMTG... Jepp...

Endret 19. oktober 2012 av turbonello

[Gjest Bruker-95147]

Skal legge til at dette med "overgrep i tidlig alder" faktisk stemmer for mange homoer, det kan være mye av årsaken til at de blir homofile og er dermed atter en grunn til å skåne barn fra denne type uhellige unioer.

 

Nå skal jeg ta kveld så du skal få siste ordet Turbonello. Jeg orker heller ikke kaste vekk mere tid på barna i denne tråden lengere.

 

Ja, man blir vel sliten av all denne jobbinga ut over senkvelden - men når du våkner etter en forfriskende hvil og høneblund, så kan du kanskje reflekterer litt over at den avataren du har valgt deg, er av de som kjenner til de mest berømte billene i historien, en ren og kjær støtte til mangfold og homoseksualitet.

 

Det tenker jeg at du ikke var klar over

 

Endret 19. oktober 2012 av Bruker-95147

[thepill]

Den dagen to menn kan lage barn skal dei få lov til å ha barn.

homofile klarer helt fint å lage barn, men ikke sammen med en annen mann. kanskje ett homofilt par blir enige med et lesbisk par om å få en unge? da vil de jo klare det! er det greit da?

[norskgoy]

Den dagen to menn kan lage barn skal dei få lov til å ha barn.

homofile klarer helt fint å lage barn, men ikke sammen med en annen mann. kanskje ett homofilt par blir enige med et lesbisk par om å få en unge? da vil de jo klare det! er det greit da?

 

Så hvorfor adoptere eller få IV-befruktning da? Siden de kan bare lage sine avtaler sammen. (noe de forsåvidt også gjør).

[тurbonєℓℓo]

Denne kan være interessant i denne sammenhengen:

 

http://www.livescien...ay-parents.html

 

Litt vitenskap rundt temaet.

 

 

Sitat:

 

"Gay marriage, and especially gay parenting, has been in the cross hairs in recent days.

On Jan. 6, Republican presidential hopeful Rick Santorum told a New Hampshire audience that children are better off with a father in prison than being raised in a home with lesbian parents and no father at all. And last Monday (Jan. 9), Pope Benedict called gay marriage a threat "to the future of humanity itself," citing the need for children to have heterosexual homes.

 

 

But research on families headed by gays and lesbians doesn't back up these dire assertions. In fact, in some ways, gay parents may bring talents to the table that straight parents don't.

 

 

Gay parents "tend to be more motivated, more committed than heterosexual parents on average, because they chose to be parents," said Abbie Goldberg, a psychologist at Clark University in Massachusetts who researches gay and lesbian parenting. Gays and lesbians rarely become parents by accident, compared with an almost 50 percent accidental pregnancy rate among heterosexuals, Goldberg said. "That translates to greater commitment on average and more involvement."

 

And while research indicates that kids of gay parents show few differences in achievement, mental health, social functioning and other measures, these kids may have the advantage of open-mindedness, tolerance and role models for equitable relationships, according to some research. Not only that, but gays and lesbians are likely to provide homes for difficult-to-place children in the foster system, studies show. (Of course, this isn't to say that heterosexual parents can't bring these same qualities to the parenting table.) [

5 Myths About Gay People Debunked

]

Endret 19. oktober 2012 av turbonello

[thepill]

Den dagen to menn kan lage barn skal dei få lov til å ha barn.

homofile klarer helt fint å lage barn, men ikke sammen med en annen mann. kanskje ett homofilt par blir enige med et lesbisk par om å få en unge? da vil de jo klare det! er det greit da?

 

Så hvorfor adoptere eller få IV-befruktning da? Siden de kan bare lage sine avtaler sammen. (noe de forsåvidt også gjør).

ja, da kan vi jo drite i å gi noen rettigheten til å adoptere da! med tanke på at alle kan lage barn. hva med de barna som må bli adoptert på grunn av dårlige forhold? Endret 19. oktober 2012 av thepill

[the_last_nick_left]

Så hvorfor adoptere eller få IV-befruktning da?

 

Det er nettopp i sånne tilfeller stebarnsadopsjon er aktuelt! Hvis en lesbisk dame har fått seg et barn for eksempel ved sæddonasjon fra anonym donor og dette barnet vokser opp med mor og medmor, og mor så dør har medmor ingen rettigheter overfor barnet selv om hun er en av de barnet har vokst opp med.

[norskgoy]

Så hvorfor adoptere eller få IV-befruktning da?

 

Det er nettopp i sånne tilfeller stebarnsadopsjon er aktuelt! Hvis en lesbisk dame har fått seg et barn for eksempel ved sæddonasjon fra anonym donor og dette barnet vokser opp med mor og medmor, og mor så dør har medmor ingen rettigheter overfor barnet selv om hun er en av de barnet har vokst opp med.

 

Nå skal det kanskje si at jeg selv har vært upresis når det gjelder stebarnadopsjon. Stebarnadopsjon for min del er når barnet er "lagd" av mann/kvinne, og der barnet er fult klar over sitt opphav er av en naturlig sammenkomst mellom mor/far.

[the_last_nick_left]

Hæ? "Lagd av mann/kvinne? Hvilke barn er ikke laget av en mann og en kvinne når alt kommer til alt?

[IQ84]

homofile er homofile, om det er 2 damer eller 2 menn. "lespisk" er til dels et derogativt ord.

 

 

-----

Men mange tror det at et barn ikke har en sunn oppvekst uten en kvinnefigur, noe som er totalt bullshit siden det er mange barn som har vokset opp i homofile par og ikke vist tegn til emosjonell skade, samtidig som det er masse alenemødre og fedre der ute så hvis EN mann kan fostre opp et barn så kan to menn det også (eller 2 kvinner).

 

-.-

Fedre er gutters naturlige forbilder. Barn som vokser opp uten en tilstedeværende far faller ofte utenfor, sosialt og akademisk. Barn som er hjemme med mor de første leveårene er bedre på skolen og flinkere sosialt.

For meg virker det som om de som er for homofil adopsjon setter homofiles rettigheter foran barnets.

 

http://www.barnehage...r-skolevinnere/

http://www.telegraph...ort-claims.html

http://firstthings.o...ale-role-models

http://fallenfathers...statistics.html

 

Det er ikke hat å være mot homofil adopsjon. Det handler ikke om homofille, men hva som er best for barnet. Kan du vise til en eneste sak hvor KrF har vært hatefull?

ja, de er imot at homofile skal gifte seg i kirken, selv om de er med på å sponse den.

de er også imot at de skal kunne adoptere barn

- Bør lesbiske og homofile ha rett til å adoptere?

KrF: Nei. Ved adopsjon må man ta utgangspunkt i barnas behov for en mor og en far, ikke voksnes rettighet til å kunne adoptere. På samme måte som at man trenger både mannlige og kvinnelige ansatte til å være forbilder og veiledere i barnehagen, trenger barn også mannlige og kvinnelige forbilder og veiledere i familien.

 

- Hva mener KrF om kjønnsnøytrale ekteskap?

KrF: KrF er opptatt av stabilitet og gode rammer for samliv - også homofile som velger å leve sammen skal sikres juridiske og økonomiske rettigheter. Vi mener at partnerskapsloven dekket behovene homofile/lesbiske som vil leve sammen i forpliktende samliv har.

 

- Hva er KrFs holdning til lesbiske og homofile?

KrF: Lesbiske og homofile har krav på samme nestekjærlighet som mennesker med annen seksuell legning. Homofile har akkurat samme menneskeverd som andre. KrF er imot diskriminering av homofile i samfunnet og støtter arbeidet for å bedre de homofiles levekår i Norge.

http://www.krf.no/ik...ocument_id=3585

 

Er det dette du kaller hat?

Endret 19. oktober 2012 av 1Q84

[the_last_nick_left]

Barn som er hjemme med mor de første leveårene er bedre på skolen og flinkere sosialt.

 

Har du hørt om selection bias?

[IQ84]

Hva med å argumentere imot istedet for å komme med merkelige personangrep? Du står fri til å komme med statistikk selv.

Endret 19. oktober 2012 av 1Q84