Frp vil la homofile gifte seg og adoptere barn

[tom waits for alice]

Og vips så ble FrP mange meter mer spiselig for en gammel liberaler.

 

Etter mange år med motstand mener Fremskrittspartiet nå at homofile må få lov til å gifte seg og adoptere barn.

 

Geir

[norskgoy]

Tja. Gamle forslag fra de slagne fra Dolkesjø i 94?

 

Ellers bør fremdeles fjernadopsjon være ulovlig, etter min mening.

[tom waits for alice]

Tja. Gamle forslag fra de slagne fra Dolkesjø i 94?

Ja. Bedre sent enn aldri.

 

Geir

[the_last_nick_left]

Men da kommer jo endene og tar oss..

[norskgoy]

Sett bort i fra forslaget i seg selv, er det for den politisk intresserte artig å se hvordan Frp har forandret seg etter Hagen forsvant. Nærmet seg de unge som fikk fyken midt på 90-tallet. Hvordan de skal balansere Hagen- og Dolkesjøtapereneideologiene blir vel Siv Jensen & co sin store hodepine.

 

Ellers, med forslaget skal man gjøre seg spiselig for Høyre/Venstre mot valget neste år. Krf derimot. Hva blir Frp sin krok og dupp av forslag ovenfor det partiet mon tro? Forslag taes i mot med takk.

[tom waits for alice]

Jeg mistenker at FrP gambler på at KrF blir så marginale at de ikke trenger noe agn på den kroken, men at KrF er glade for å få være med okke som. Evt. trekker mot de rød/grønne, hvilket antagelig er like greit for Siv og Co.

 

Geir

[Zepticon]

KRF har ikke noen fremtid. Hvem vil vel ha et parti som i det ultimate svarer til Gud, og ikke folket, g som bare bryr seg om sine fremtidsutsikter i paradis? Det er jo hakket værre enn Støre og Jens som bare tenker på EU og FN jobbene sine etter de er ferdige i Norge

[norskgoy]

Forsåvidt. Men nå kjemper Frp med Krf om mange av de samme stemmene. Så om Frp mister disse tilbake til Krf må det jo bety at Frp anser den nye velgermassen er større. Og det tviler jeg litt på, da disse vil havne i Høyre eller V grunnet andre momenter i politikken.

 

Angående Venstre Vs Krf, tror jeg forsåvidt at Venstre vil få det tøffere enn Krf. Rett og slett fordi Frp og Høyre vil stjele stemmer av Venstre siden man vil ha regjeringsbytte. Et Venstre som vingler mellom "nei og ja" om Frp er ikke akkurat en bra start på den siden. For innvandring kan ikke Frp gi seg på, da vil de tape enormt med stemmer. Og dermed er jo "fri innvandringstilhengerene" i Venstre et alibi til å si "nja" til Frp.

 

Eller det kan være så enkelt at man har nærmet seg de gamle liberalerene i Frp.

 

KRF har ikke noen fremtid. Hvem vil vel ha et parti som i det ultimate svarer til Gud, og ikke folket, g som bare bryr seg om sine fremtidsutsikter i paradis? Det er jo hakket værre enn Støre og Jens som bare tenker på EU og FN jobbene sine etter de er ferdige i Norge

 

Realitetene er vel at Krf kanskje blir større når Frp blir "pro homo".

[L4r5]

For å snakke fra levra er dette faen meg på tide.

[tom waits for alice]

Forsåvidt. Men nå kjemper Frp med Krf om mange av de samme stemmene. Så om Frp mister disse tilbake til Krf må det jo bety at Frp anser den nye velgermassen er større. Og det tviler jeg litt på, da disse vil havne i Høyre eller V grunnet andre momenter i politikken.

På den annen side: Sånn som Navarsete herjer med sitt parti for tiden, så kan det vel tenkes at noen av SPs velgere går til FrP.

 

Geir

[norskgoy]

På den annen side: Sånn som Navarsete herjer med sitt parti for tiden, så kan det vel tenkes at noen av SPs velgere går til FrP.

 

Geir

 

Hehe. Da tror jeg det snør i heden før det skjer. Bønder har fremdeles skjønt at prinsipper er fine biler, men av null verdi når makten samles.

[Hardrocktarzan]

Aldri sett logikken i at homofile skal få adoptere barn. Mamma, Ja, ja? Hvor er pappa?

ehhh. Eller Pappa? Ja, ja? Hvor er mamma? Ehhh..

 

I skolegården: Der kommer gutten med homse foreldrene, HÆÆR kommer homsegutten!

- Pappan min kan banke opp begge pappaene dine, nei vent mammaen min kan!

 

Kortsagt, barna med homofile "foreldre" går er hælvette i møte.

Hva blir det neste, en alene mor/far og en bikkje som er gift som adoptere barn?

 

Håper dette er valgflesk(bevist løgn) så det holder.

[tom waits for alice]

Hehe. Da tror jeg det snør i heden før det skjer. Bønder har fremdeles skjønt at prinsipper er fine biler, men av null verdi når makten samles.

Sant nok, men nå har vi ca. 51 000 årsverk i landbruket i Norge, og SP fikk 165 000 stemmer ved siste valg. Så det må være noen SP-velgere som ikke lever på landbruksstøtte...

 

Geir

Endret 16. oktober 2012 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

Aldri sett logikken i at homofile skal få adoptere barn. Mamma, Ja, ja? Hvor er pappa?

ehhh. Eller Pappa? Ja, ja? Hvor er mamma? Ehhh..

Barn med samboende homfile foreldre klarer den logikken helt fint, i motsetning til deg. I likhet med barn med enslige foreldre.

 

I skolegården: Der kommer gutten med homse foreldrene, HÆÆR kommer homsegutten!

- Pappan min kan banke opp begge pappaene dine, nei vent mammaen min kan!

Bare hvis de lærer det av voksne som tenker sånn.

 

Kortsagt, barna med homofile "foreldre" går er hælvette i møte.

Nei, det går forbausende bra, faktisk.

 

Hva blir det neste, en alene mor/far og en bikkje som er gift som adoptere barn?

Hvorfor i all verden er det et logisk neste skritt i dine øyne?

 

Geir

Endret 16. oktober 2012 av tom waits for alice

[norskgoy]

Hehe. Da tror jeg det snør i heden før det skjer. Bønder har fremdeles skjønt at prinsipper er fine biler, men av null verdi når makten samles.

Sant nok, men nå har vi ca. 51 000 årsverk i landbruket i Norge, og SP fikk 165 000 stemmer ved siste valg. Så det må være noen SP-velgere som ikke lever på øandbruksstøtte...

 

Geir

 

Silly silly liberals. Næringsmiddelindustrien f.eks sysselsetter langt flere enn selve landbruket.

 

Angående adopsjon;

Så bør fjernadopsjonen fremdeles forbys grunnet barns behov for å vite opphav, og etterlikning av det forholdet som skapte barnet. Dog bør stebarnsadopsjon være tillatt da opphavet fra mor ikke er ukjent.

 

Ekteskapsinngåelse, bryr meg midt i baken. Det er er brutt om et par år uansett.

Endret 16. oktober 2012 av norskgoy

[L4r5]

Sant nok, men nå har vi ca. 51 000 årsverk i landbruket i Norge, og SP fikk 165 000 stemmer ved siste valg. Så det må være noen SP-velgere som ikke lever på øandbruksstøtte...

 

Geir

Jeg elsker retorikken din. Takk for et godt flir.

[Zepticon]

Aldri sett logikken i at homofile skal få adoptere barn. Mamma, Ja, ja? Hvor er pappa?

ehhh. Eller Pappa? Ja, ja? Hvor er mamma? Ehhh..

 

I skolegården: Der kommer gutten med homse foreldrene, HÆÆR kommer homsegutten!

- Pappan min kan banke opp begge pappaene dine, nei vent mammaen min kan!

 

Kortsagt, barna med homofile "foreldre" går er hælvette i møte.

Hva blir det neste, en alene mor/far og en bikkje som er gift som adoptere barn?

 

Håper dette er valgflesk(bevist løgn) så det holder.

Om unga blir mobba fordi forelderene er homofile, så hadde ungen blitt mobba uansett, bare på et annet grunnlag. Det å tro at ungene mobber noen fordi [årsak] blir feil. Unger mobber, hva de mobber for er urelevant de finner altid noe å ta deg på =)

[Hardrocktarzan]

Bare hvis de lærer det av voksne som tenker sånn.

 

Barn er flinke til å tenke ut sånt selv. Barn bruker homofili som et negativt begrep, ser sjenden voksene rope det til folk de misliker, barn derimot gjør det heletiden. Det er vell genetisk å betrakte det negativt.

 

Hvorfor i all verden er det et logisk neste skritt i dine øyne?

Geir

Siden par av forskjellige kjønn har så mange rettigheter.

Så skal vi likestille par av like kjønn, da kan vi like godt gå på par av forskjellige arter og selv sagt enslige, og de som er fler en bare et par.

 

Jeg mener det handler vell kun om at barnet skal ha det bra ikke sant?

Hvis noen greier å oppfylle de kravene så kan de vell adoptere..

..

[L4r5]

Siden par av forskjellige kjønn har så mange rettigheter.

Så skal vi likestille par av like kjønn, da kan vi like godt gå på par av forskjellige arter

Narr meg ikke til å le. Det der er en elendig argumentasjonsteknikk. Du kan ikke bare overdrive motpartens argumenter til det absurde og så, når du "motbeviser" det overdrevne tro at du har motbevist noe som helst. Dette er en typsik fallgruve jeg ser alt for ofte. Kunne anbefalt et par ebøker du burde lese om argumentasjonsteknikker, men da må jeg koble til den gamle PCen og det gidder jeg ikke. Eller forresten. Jeg kommer på en tittel: How to Win Every Argument : The Use and Abuse of Logic.

(...)og de som er fler en bare et par.

Det er jeg faktisk enig i. På tide at polyamorøse også blir annerkjent.

 

Jeg mener det handler vell kun om at barnet skal ha det bra ikke sant?

Hvis noen greier å oppfylle de kravene så kan de vell adoptere..

Igjen enig. Derfor bør vi ikke ha noen sånne tåpelige skiller mellom homofile, heterofile, biseksuelle, polyamorøse, fetisjister eller lignende. Så lenge de kan tilby ungen et godt liv bør det være det som teller.

[tom waits for alice]

Barn er flinke til å tenke ut sånt selv. Barn bruker homofili som et negativt begrep, ser sjenden voksene rope det til folk de misliker, barn derimot gjør det heletiden. Det er vell genetisk å betrakte det negativt.

Foreldre roper det sjelden, men de sier det ved middagsbordet. Barn er ikke født med noen oppfatning om saken, de må ha det et sted fra. De roper "Emo" og "fregnefjes" også, og det er heller ikke medfødt.

 

Jeg mener det handler vell kun om at barnet skal ha det bra ikke sant?

Hvis noen greier å oppfylle de kravene så kan de vell adoptere..

Ja, det handler kun om at barnet skal ha det bra. Og det kravet mener du en hund evner å forholde seg til, rent mentalt? At barn har godt av å ha et kjæledyr er ikke noe argument for at dyr fungerer som foreldre.

 

Geir