Bil kjøpt av par i skillsmisse, nå holder en part tilbake vinterdekk og skiboks

[AnonymDiskusjon]

Hei, Jeg har forøkt google men jeg søker enten ikke på de rette tingene eller det står ingenting om dette spesielle problemet på nettet... Saken er som følger:

I høst kjøpte jeg en bil av den ene parten(part 1) i en skilsmisse.

Har kontrakt på at vinterdekk medfølger.

 

Selger fortalte meg at h*n skulle ordne med å hente dekk hos den andre parten(part 2).

 

Nå blir jeg fortalt av Part 1 at Part 2 vil at den som har kjøpt bilen selv skal hente dekk og boks, ringer så Part 2 og blir fortalt at h*n ikke vil overlevere tingene til meg da det fremdeles er noe (økonomisk) uoppgjort mellom Part 1 og Part 2 og jeg må få Part 1 til å ordne opp i dette før jeg får det som kontrakten sier at er mitt.

 

Så nå står jeg med:

1. stk kontrakt som sier at vinterdekk medfølger salg.

1. stk epost som sier at Part 2 vil at kjøper selv skal hente varene.

0. stk vinterdekk

 

Hva kan jeg gjøre for å få tak i det som er nå mine ting?

Kan parten som har dekkene med loven i hånd nekte meg å hente dekkene?

Kan jeg / bør jeg snakke med politiet i forkant av at jeg ringer til Part 2 og sier jeg kommer for å hente dekkene?

Bør jeg spørre politiet om assistanse med å hente dekkene?

 

på forhånd takk.

Posten er anonymisert for å hindre gjenkjenning av personer i situasjonen. Anonym poster: b1e6185b753173355a4908ac51c65a55

[Nedward]

Uten at jeg er noen jussekspert kan du jo enkelt og greit be om å få heve kjøpet, eller at part 1, som du kjøpte bilen hos skaffer til veie dekkene og skiboksen eller få en tilbake en del av kjøpesummen.

Det er part 1 som har gjort noe galt her, i og med at det er part 1 som eide bilen som han solgte deg.

[nomore]

Kontrakten gjelder mellom deg og part 1. At part 1 og part 2 har uoverenstemmelser er ikke ditt problem. Dersom part 1 ikke oppfyller sin del av kontrakten så krever du prisavslag tilsvarende den delen av avtalen som ikke er oppfylt.

[AnonymDiskusjon]

Var noe sånn jeg var redd for ja.

 

Skulle tro det var noe solidarisk ansvar når det er likvidering som skal fordeles likt mellom partene her.

 

Anonym poster: b1e6185b753173355a4908ac51c65a55

[henrikwl]

Det er så søtt hvordan noen tror ting fungerer. Du har kontrakt med part 1, og trenger kun å forholde deg til ham. Leverer han ikke det kontrakten sier, er det avtalebrudd og behandles deretter.

 

Det morsomme her er at jeg vil tro at siden part 2 er skyld i at part 1 ikke kan oppfylle kontraktsvilkårene, vil antakelig part 1 kunne kjøre regresskrav mot part 2 for eventuelle tap han har hatt. Så part 2 vil kunne ende opp med å skylde part 1 penger som resultat av dettte barnslige forsøk på å skvise ham.

[Herr Brun]

Når du sier:

1. stk kontrakt som sier at vinterdekk medfølger salg.

1. stk epost som sier at Part 2 vil at kjøper selv skal hente varene.

Mener du da at du har en e-post fra Part 2 som sier at han/hun vil at du skal hente dekkene?

 

 

Uansett: Kjøp nye dekk, og send regninga til part 1.

[AnonymDiskusjon]

Stemmer det herr Brun.

 

Anonym poster: b1e6185b753173355a4908ac51c65a55

[Herr Brun]

Tja. Da kan man muligens hevde at bilen på det tidspunktet var i sameie mellom dem, og at du dermed har en avtale med dem begge som også hun er bundet av.