Aetius Skrevet 16. oktober 2012 Del Skrevet 16. oktober 2012 I bow to your superior knowledge. Lenke til kommentar
Greddi Skrevet 16. oktober 2012 Del Skrevet 16. oktober 2012 Det er formen som bestemme dragkraften fra luftmotstanden som gjør at farten varieres. Slipper du to kuleformet objekter av ulik masse og størrelse så vil de falle ned på likt. Hva som skjer når de to kuleobjektene lander er noe helt annet. Den med mest masse vil lage mer "inntrykk" på jorda enn den med mindre masse. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. oktober 2012 Del Skrevet 16. oktober 2012 (endret) Nei, både form, størrelse og hastighet avgjør drag-kraften. En stor kule vil ha mer drag-kraft enn en liten kule i samme hastighet. En bestemt kule har større drag-kraft i stor hastighet enn i liten hastighet. Et konkret eksempel: En kule med 2 cm diameter og vekta 8 gram faller fortere enn en kule med 1 cm diameter og vekta 1 gram. For ordens skyld, tallene betyr at kulene har samme tetthet. Tyngdekrafta på den største er 8 ganger større enn på den minste. Dragkraften er ca 1,4* ganger større på den største kula ved samme hastighet. Drag-kraften følger omtrent hastigheten opphøyd i andre helt til hastigheten og drag-kraften blir så stor at den er lik tyngdekraften. Da får vi en likeveltstilstand med kraft = motkraft og dermed terminalhastighet (ingen videre aksellerasjon). Dette betyr at store kuler har større terminalhastighet enn små kuler av samme materiale. Det samme gjelder for andre former (en smule idealisert, men dere tar poenget) * roten av 2 = ca 1,4 Endret 16. oktober 2012 av Simen1 Lenke til kommentar
H_Treider Skrevet 16. oktober 2012 Del Skrevet 16. oktober 2012 Nei, både form, størrelse og hastighet avgjør drag-kraften. En stor kule vil ha mer drag-kraft enn en liten kule i samme hastighet. En bestemt kule har større drag-kraft i stor hastighet enn i liten hastighet. Du har rett. En vanlig tilnærming til luftmotstand er proporsjonal med relativ hastighet til fluidet i andre potens og, for enkel geometri som kuler o.l. arealet (i fartsretningen selvsagt). Et GoPro er jo ikke veldig tungt, så det fikk sikkert ikke veldig høy fart på vei ned. Hvis det i tillegg hadde på standardhuset (som sikkert beskytter ganske bra mot støt ettersom det er vanntett ned til 60 meter) og landet i gress, så er det gode forutsetninger for at det skal overleve. Det er jo heller ikke noen bevegelige deler i kameraet.Men GoPro'ene er nok ganske holdbare saker ja. Festeanordningene virker også solide, men er de ikke festet ordentlig så kan de jo lett falle av. Spiller ingen rolle om det er tungt eller ei, faller like fort om den veier 1kg eller 100 kg En fjær oppnår typisk terminalfart før ett sekund er omme, mens en formlik fjær med 100x massen vil trenge mye lenger tid, og dermed oppnå en langt høyere hastighet. (Ikke i vakuum selvsagt) Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 16. oktober 2012 Del Skrevet 16. oktober 2012 Denne tråden begynner etterhvert å minne om min familie; Det å miste noe skaper alltid en masse diskusjon og da ofte langt på siden av den faktiske problemstillingen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg