Halo 4 lekket flere uker før lansering (X360)

[Inzane Cat]

Melkeku nummer fire i en spillserie som aldri har vært bra. Careface.

 

Nah, Halo 4 har vært under utvikling i over tre år. Hadde de sluppet nytt spill hvert år kunne jeg vært enig.

[gehe_cheetah]

Alltid noen som skal ødelegge!

Hva er det de ødelegger, egentlig?

Piratkopiering fører til mer og mer tullete mot-tiltak fra publishere og utviklere. Derfor ødelegger det for oss lovlydige.

Du har et prakteksempel på dette, og det heter Diablo 3. For å spille det, må en har nettverkstilkobling og dårlig nett fører til at spillet lagger... Men dette kan du ikke gi piratene skylden for. Dette er en avgjørelse Blizzard har tatt. De må bare innse at de ikke kan holde på slik, det fører ingen vei. Det er som med musikk og alt annet. De som laster ned ulovlig hadde mest sannsynlig ikke kjøpt produktet uansett... 300 ulovlige nedlastede kopier er ikke lik 300*prisen på produktet i tap!

Hvordan kan man la være å legge noe av skylden på piratene, når Blizzard velger å gjøre dette for å prøve å unngå ulovlig nedlastning?Er det ikke ranere sin feil at butikkene installerer sikkerhets-gitter foran vinduene?300 ulovlige nedlastede kopier er ikke nødvendigvis 300 x prisen på produktet i tap, nei, men alikevel er det snakk om en stor pengesum som produsenten har krav på når noen velger å skaffe seg produktet til nevnte produsent.Det blir for tynt å si "de fleste hadde ikke kjøpt det uansett" og bruke det som et argument, viljen og lysten til å ha produktet er jo der, det er bare at folk rett og slett ikke gidder å bruke penger på det, ergo tar de heller og finner på latterlige og tynne unnskyldninger for at de ikke skal virke som tjuvradder.En ting er om man er ærlig og sier: "Jeg gidder ikke å kjøpe ting, jeg tar det heller", en annen om man prøver å rettferdigjøre handlingen.Det faller på sin egen urimelighet at produsentene har stor til all skyld i at folk velger å stjele produktene deres, for som nevnt, viljen og lysten er der.Er jeg enig i at det er tull at man må være tilkoblet internett for å spille et enspiller-spill?Ja.Er jeg uenig i hvem sin skyld det er?Definitivt.På samme måte som etterspørselen skaper markedet, så blir det konsekvenser av visse handlinger.Kultur er ingen menneskerettighet, det er et gode for de som har råd.

 

JA, i rike land som Norge er det bare folk som ikke gidder å kjøpe som laster ned. Men du må se på det i et større perspektiv.

 

Når jeg var mindre hadde ikke jeg råd til å kjøpe så mange spill, så da var det enten å skaffe spillet på en kreativ måte eller å ikke spille i det hele tatt. Ingen hadde tjent på at jeg ikke fikk spilt det spillet.

 

Jeg kan i mange tilfeller si at nedlasting av spill og musikk har ført til at jeg også har kjøpt mer av det.

 

Hvis ranerne er skyld i at butikkene installerer gitter bak vinduene. Hvem er da skyld i at raneren raner? Mora, faren, staten, butikken selv? Men du kan ikke si at installering av gitter på vinduene blir det samme som å ødelegge et fint produkt? Hvis f.eks. NRK lager sikkerhets løsninger slik at bildet hos deg hakker fordi noen ser på NRK uten å betale. Hadde det vært greit?

 

Produsentenes ønske om å tjene uendelig med penger, har også ført til at vi heller ikke kan låne spill av hverandre. Det å låne spill av hverandre har vært akseptert i årevis av omtrent alle.

 

Du kan i de fleste tilfeller legge det meste av skylden på produsentene. De er helt latterlig opphengt i penger og det styrer omtrent all profesjonell produksjon av slike produkter. De lager ikke ting på sin egen måte lengre. men basert på utallige undersøkelser blant kunder. Dette gir oss ikke nyvinning, men mer av det gamle. Se på hvordan Call of Duty har blitt. Det F**n ikke vært en dritt. De burde ikke kunne tjene penger på sånt søppel.

[Snurreleif]

Alltid noen som skal ødelegge!

Hva er det de ødelegger, egentlig?

Piratkopiering fører til mer og mer tullete mot-tiltak fra publishere og utviklere. Derfor ødelegger det for oss lovlydige.

Du har et prakteksempel på dette, og det heter Diablo 3. For å spille det, må en har nettverkstilkobling og dårlig nett fører til at spillet lagger... Men dette kan du ikke gi piratene skylden for. Dette er en avgjørelse Blizzard har tatt. De må bare innse at de ikke kan holde på slik, det fører ingen vei. Det er som med musikk og alt annet. De som laster ned ulovlig hadde mest sannsynlig ikke kjøpt produktet uansett... 300 ulovlige nedlastede kopier er ikke lik 300*prisen på produktet i tap!

Hvordan kan man la være å legge noe av skylden på piratene, når Blizzard velger å gjøre dette for å prøve å unngå ulovlig nedlastning?Er det ikke ranere sin feil at butikkene installerer sikkerhets-gitter foran vinduene?300 ulovlige nedlastede kopier er ikke nødvendigvis 300 x prisen på produktet i tap, nei, men alikevel er det snakk om en stor pengesum som produsenten har krav på når noen velger å skaffe seg produktet til nevnte produsent.Det blir for tynt å si "de fleste hadde ikke kjøpt det uansett" og bruke det som et argument, viljen og lysten til å ha produktet er jo der, det er bare at folk rett og slett ikke gidder å bruke penger på det, ergo tar de heller og finner på latterlige og tynne unnskyldninger for at de ikke skal virke som tjuvradder.En ting er om man er ærlig og sier: "Jeg gidder ikke å kjøpe ting, jeg tar det heller", en annen om man prøver å rettferdigjøre handlingen.Det faller på sin egen urimelighet at produsentene har stor til all skyld i at folk velger å stjele produktene deres, for som nevnt, viljen og lysten er der.Er jeg enig i at det er tull at man må være tilkoblet internett for å spille et enspiller-spill?Ja.Er jeg uenig i hvem sin skyld det er?Definitivt.På samme måte som etterspørselen skaper markedet, så blir det konsekvenser av visse handlinger.Kultur er ingen menneskerettighet, det er et gode for de som har råd.

 

JA, i rike land som Norge er det bare folk som ikke gidder å kjøpe som laster ned. Men du må se på det i et større perspektiv.

 

Når jeg var mindre hadde ikke jeg råd til å kjøpe så mange spill, så da var det enten å skaffe spillet på en kreativ måte eller å ikke spille i det hele tatt. Ingen hadde tjent på at jeg ikke fikk spilt det spillet.

 

Jeg kan i mange tilfeller si at nedlasting av spill og musikk har ført til at jeg også har kjøpt mer av det.

 

Hvis ranerne er skyld i at butikkene installerer gitter bak vinduene. Hvem er da skyld i at raneren raner? Mora, faren, staten, butikken selv? Men du kan ikke si at installering av gitter på vinduene blir det samme som å ødelegge et fint produkt? Hvis f.eks. NRK lager sikkerhets løsninger slik at bildet hos deg hakker fordi noen ser på NRK uten å betale. Hadde det vært greit?

 

Produsentenes ønske om å tjene uendelig med penger, har også ført til at vi heller ikke kan låne spill av hverandre. Det å låne spill av hverandre har vært akseptert i årevis av omtrent alle.

 

Du kan i de fleste tilfeller legge det meste av skylden på produsentene. De er helt latterlig opphengt i penger og det styrer omtrent all profesjonell produksjon av slike produkter. De lager ikke ting på sin egen måte lengre. men basert på utallige undersøkelser blant kunder. Dette gir oss ikke nyvinning, men mer av det gamle. Se på hvordan Call of Duty har blitt. Det F**n ikke vært en dritt. De burde ikke kunne tjene penger på sånt søppel.

 

Hvilket større perspektiv?

Når det kommer til kjøp og salg så er det så enkelt som at selger bestemmer pris, og hvis konsumenten mener produktet er verdt nevnte sum, så betaler han/hun, hvis ikke lar hun/han være, så svart-hvitt er det faktisk, så enkelt fungerer verden.

 

Jeg har da også vært barn, og student, dessuten vil jeg tørre å påstå at årslønna mi er under gjennomsnittet av hva de fleste er tjener, men fortsatt tar jeg meg råd til å kjøpe spill en gang i blandt, men i stedet for å kjøpe spill til full pris venter jeg heller til prisen er overkommelig, det er ikke verre enn det.

At man er barn, fattig eller student er uansett ingen unnskyldning for å skaffe seg et produkt på en ulovlig måte, det er ikke meningen at man skal kunne skaffe seg et produkt som produsenten har satt en pris på, gratis, du har ingen rett til å ta for deg i hylla om jeg kan si det sånn.

 

Det viser total mangel på respekt for de som faktisk investerer tid og krefter og har det som jobb å lage et produkt som skal selges, å bare ta det uten å legge igjen et rødt øre.

Vi kan diskutere i det hele og vide om forskjellige kopisperrer og hvor ubeleilig det er, men sakens kjerne er jo at folk ikke kjenner sin besøkstid, men bare tar for seg.

Er det faktisk smålig å mene at en mann har krav på betaling for det produktet han legger ut for salg?

I hvertfall hvis det er et marked for det?

 

Å låne spill av kamerater kan man fortsatt gjøre, at det er et større problem for pc-brukere har vel ganske enkelt med at det er lettere (og et større problem) å laste ned spill på PC, ergo skaper det reaksjoner og får konsekvensdr i form av forbrukerfiendtlige kopisperrer.

Man kan mene hva man vil om kopisperrer, men å påstå at det utelukkende er grådighet, og at det er et uprovosert angrep på forbrukernes rettigheter, er for meg en like merkelig antakelse som at butikker installerte tyverialarmer kun for å sjenere kunden.

 

Er det latterlig at en bedrift med flere titalls ansatte er opptatt av profitt?

Det er jo ikke slik at pengene går til deres private pengebinger og helikopter-parker, mesteparten vil jeg tro går til å lønne de ansatte, da en bedrifts største utgift i de fleste tilfeller er de ansattes lønn.

Man starter ikke en bedrift som driver med salg for å gå i minus eller null, man vil tjene penger slik at man kan jobbe med det man brenner for.

At COD-spillene selger er jo i større grad konsumentenes skyld enn produsentenes, det tunge faktum er at hadde majoriteten av oss som spiller spill ønsket spill med fokus på historiefortelling, innovasjon og fabelaktige omgivelser, så hadde produsentene måtte gitt os det for å tjene penger.

Men når produsenter tjener penger på spill som FIFA og COD, så er det i forretningsmessig syn ikke noe problem å fortsette.

 

If it ain't broken, don't fix it som det så fint heter på nynorsk.

 

Oss dedikerte gamere på disse forumene er faktisk en promilledel av de som kjøper spill, da er det ikke logisknå gå av veie for å tilfredsstille oss når det er et mye større marked der ute.

 

 

[Buddy Dakota]

Synes dette skjer med hvert eneste Halo-spill jeg.

Synes det skjer med de fleste spill, ikke bare Halo.

Jo, men Halo har det med å lekke evigheter før lansering.

[tissogtass]

Må dokker se videoene på youtube da hvis dere ska sette der og klage?

[Zedarius]

Lurer på om noen klarer å forsvare denne formen for piratkopiering og tyveri også. Kom igjen, overrask meg.

 

Melkeku nummer fire i en spillserie som aldri har vært bra. Careface.

 

Er det femte spillet i serien. Sjette hvis du regner med ODST. Uansett, du har sikkert aldri spilt noen av spillene. Var i samme båt som deg for bare en måned siden, men etter å ha hørt om Halo 4 på Bombcast kjøpte jeg Reach gjennom Games on Demand.

 

Rett og slett et fantastisk spill. Noe av det aller beste jeg har spilt på lenge. Gleder meg helt utrolig til Halo 4, siden det virker som det blir en mørkere affære med dypere historie. Det gledes!

 

En, to og litt uti tre. Prøver å legge hat på spill som faktisk fortjener det. ^^

[thklinge]

Microsoft og 343 bør kanskje sjekke litt i sine egne rekker her.Må jo være en gigantisk sikkerhetsbrist innad i selskapet når slikt skjer.

 

Når spillet har "gone gold", som i produksjonssammenheng betyr at det er ferdig og sendt til masseproduksjon, så er det en rekke mennesker som får adgang på det: Alt fra transportarbeidere til de som jobber på produksjonslinjen, administrasjon og så videre. Jeg tviler på at lekkasjen har skjedd innad i hverken MS eller 343.

[Bruker-104685]

Hvordan kan det bli lekket selvom det er gått gull er ute av min fatte evne

Jeg tror noen som har med en jobb innen distrubisjon kan være årsaken

 

Dem som sier at det går ikke ann å piratkopiere spill på konsoller må jo være blinde. På PS3 skal man slite om i det hele tatt det går, mens på X360 og Wii er det altfor enkelt.

 

Personen kan også være et rasshøl og gjøre slikt. Pirater kan heller ikke bare hacke seg inn og ta en digital kode av spillet å så legge det ut på PB og andre slike skitsteder.

*Jeg blokkerer alle Halo 4 spoilere fra og med nu*

 

Jeg skal ihvertfall støtte 343 Industries med å kjøpe spillet og maybe den Halo 4 konsollen for å gjøre min Halo samling komplett!

Endret 16. oktober 2012 av iToMaN

[gehe_cheetah]

Alltid noen som skal ødelegge!

Hva er det de ødelegger, egentlig?

Piratkopiering fører til mer og mer tullete mot-tiltak fra publishere og utviklere. Derfor ødelegger det for oss lovlydige.

Du har et prakteksempel på dette, og det heter Diablo 3. For å spille det, må en har nettverkstilkobling og dårlig nett fører til at spillet lagger... Men dette kan du ikke gi piratene skylden for. Dette er en avgjørelse Blizzard har tatt. De må bare innse at de ikke kan holde på slik, det fører ingen vei. Det er som med musikk og alt annet. De som laster ned ulovlig hadde mest sannsynlig ikke kjøpt produktet uansett... 300 ulovlige nedlastede kopier er ikke lik 300*prisen på produktet i tap!

Hvordan kan man la være å legge noe av skylden på piratene, når Blizzard velger å gjøre dette for å prøve å unngå ulovlig nedlastning?Er det ikke ranere sin feil at butikkene installerer sikkerhets-gitter foran vinduene?300 ulovlige nedlastede kopier er ikke nødvendigvis 300 x prisen på produktet i tap, nei, men alikevel er det snakk om en stor pengesum som produsenten har krav på når noen velger å skaffe seg produktet til nevnte produsent.Det blir for tynt å si "de fleste hadde ikke kjøpt det uansett" og bruke det som et argument, viljen og lysten til å ha produktet er jo der, det er bare at folk rett og slett ikke gidder å bruke penger på det, ergo tar de heller og finner på latterlige og tynne unnskyldninger for at de ikke skal virke som tjuvradder.En ting er om man er ærlig og sier: "Jeg gidder ikke å kjøpe ting, jeg tar det heller", en annen om man prøver å rettferdigjøre handlingen.Det faller på sin egen urimelighet at produsentene har stor til all skyld i at folk velger å stjele produktene deres, for som nevnt, viljen og lysten er der.Er jeg enig i at det er tull at man må være tilkoblet internett for å spille et enspiller-spill?Ja.Er jeg uenig i hvem sin skyld det er?Definitivt.På samme måte som etterspørselen skaper markedet, så blir det konsekvenser av visse handlinger.Kultur er ingen menneskerettighet, det er et gode for de som har råd.

 

JA, i rike land som Norge er det bare folk som ikke gidder å kjøpe som laster ned. Men du må se på det i et større perspektiv.

 

Når jeg var mindre hadde ikke jeg råd til å kjøpe så mange spill, så da var det enten å skaffe spillet på en kreativ måte eller å ikke spille i det hele tatt. Ingen hadde tjent på at jeg ikke fikk spilt det spillet.

 

Jeg kan i mange tilfeller si at nedlasting av spill og musikk har ført til at jeg også har kjøpt mer av det.

 

Hvis ranerne er skyld i at butikkene installerer gitter bak vinduene. Hvem er da skyld i at raneren raner? Mora, faren, staten, butikken selv? Men du kan ikke si at installering av gitter på vinduene blir det samme som å ødelegge et fint produkt? Hvis f.eks. NRK lager sikkerhets løsninger slik at bildet hos deg hakker fordi noen ser på NRK uten å betale. Hadde det vært greit?

 

Produsentenes ønske om å tjene uendelig med penger, har også ført til at vi heller ikke kan låne spill av hverandre. Det å låne spill av hverandre har vært akseptert i årevis av omtrent alle.

 

Du kan i de fleste tilfeller legge det meste av skylden på produsentene. De er helt latterlig opphengt i penger og det styrer omtrent all profesjonell produksjon av slike produkter. De lager ikke ting på sin egen måte lengre. men basert på utallige undersøkelser blant kunder. Dette gir oss ikke nyvinning, men mer av det gamle. Se på hvordan Call of Duty har blitt. Det F**n ikke vært en dritt. De burde ikke kunne tjene penger på sånt søppel.

 

Hvilket større perspektiv?

Når det kommer til kjøp og salg så er det så enkelt som at selger bestemmer pris, og hvis konsumenten mener produktet er verdt nevnte sum, så betaler han/hun, hvis ikke lar hun/han være, så svart-hvitt er det faktisk, så enkelt fungerer verden.

 

 

Det viser total mangel på respekt for de som faktisk investerer tid og krefter og har det som jobb å lage et produkt som skal selges, å bare ta det uten å legge igjen et rødt øre.

Vi kan diskutere i det hele og vide om forskjellige kopisperrer og hvor ubeleilig det er, men sakens kjerne er jo at folk ikke kjenner sin besøkstid, men bare tar for seg.

Er det faktisk smålig å mene at en mann har krav på betaling for det produktet han legger ut for salg?

I hvertfall hvis det er et marked for det?

 

 

 

Det er snakk om et litt større perspektiv enn bare Norge hvor alt er en fryd på roser og omtrent alle har råd til det de vil, innenfor rimelighetens grenser.

 

Det er ikke mangel på respekt på noen måte, men en måte å beundre de eventuelle gode produktene uten å ha lommen full av penger. Hva tjener selskapene på at folk ikke får tak i produktene når de ikke hadde kjøpt de uansett?

 

Men denne sakens kjerne handlet om lekking av produktene og hvorfor dette skulle være så J'vla ille. Hvis spillet er bra så får de den positive pressen de trenger. Hvis spillet er uferdig og dårlig så burde de tenkt seg om to ganger før de begynner å selge oss søppel.

 

Just for laughs:

http://www.hardware.no/artikler/piratkopieringen-over-nett-er-mindre-enn-du-tror/111324

http://www.hardware.no/artikler/platebransjen-tjener-mer-pa-musikkpiratene/113583

[CommanderKeen]

Lurer på om noen klarer å forsvare denne formen for piratkopiering og tyveri også. Kom igjen, overrask meg.

 

Melkeku nummer fire i en spillserie som aldri har vært bra. Careface.

 

Er det femte spillet i serien. Sjette hvis du regner med ODST. Uansett, du har sikkert aldri spilt noen av spillene. Var i samme båt som deg for bare en måned siden, men etter å ha hørt om Halo 4 på Bombcast kjøpte jeg Reach gjennom Games on Demand.

 

Rett og slett et fantastisk spill. Noe av det aller beste jeg har spilt på lenge. Gleder meg helt utrolig til Halo 4, siden det virker som det blir en mørkere affære med dypere historie. Det gledes!

 

En, to og litt uti tre. Prøver å legge hat på spill som faktisk fortjener det. ^^

 

Halo fortjener det på ingen måte. Det har definert en sjanger og skapt en konsoll. En fantastisk spillserie, rett og slett.