Diskusjon rundt Fuji X serien

[thule1]

Hmm, dårlig med bidrag her!!

Blir veldig imponert av X10 på konserter, så lenge jeg kjører den manuelt. Autofokus sliter en del, men man kan få virkelig bra resultater. Utrolig fordel at den er fullstendig lydløs og diskret.

Oktoberfest 06.jpg

Oktoberfest 10.jpg

Hei OleM...Vet det er lenge siden du la opp disse bildene...Men det er meget gode bilder,bare lurer på om det siste bilde med spotlysene på secenen er det man kaller

"Orb" innefor Fuji-X10 problemmer eller er det bare som det skal væer...synes det virke som om det er ikke noen form for detalije i alt av de sterke lyskildene? Hilsen en glad Fuji X10 Eier

[Bjerknez]

Henger meg på poljen for å si at jeg også er den lykkelige eier av X-E2 og for å gjøre en lang utredning kort, så vil jeg si at dette er det mest imponerende kameraet jeg har eid så langd.

 

Jeg gikk rett fra 5D MK III med masse L-optikk og bildekvaliteten X-E2 leverer er i mine øyne ikke noe dårligere.

 

På godt norsk en innertier!

[Bjerknez]

Da har jeg bestilt meg denne herligheten til mitt X-E2 samt et tilhørende "neck strap".

 

 

 

[tomme86]

Da har jeg bestilt meg denne herligheten til mitt X-E2 samt et tilhørende "neck strap".

 

case1.jpg

 

 

Du kommer til å bli fornøyd med kvaliteten på den half casen der .. ser du har kjøpt "neck strap", men kan anbefale gordy`s neck strap/ wrist strap. Super kvalitet og litt old school.

 

http://www.gordyscamerastraps.com

Endret 17. januar 2014 av tomme86

[tow]

Da har jeg bestilt meg denne herligheten til mitt X-E2 samt et tilhørende "neck strap".

 

case1.jpg

 

Lekker!

Er fingergrepet ment for det originale grepet, eller sydd inn i etuiet?

[rogkas]

Da har jeg bestilt meg denne herligheten til mitt X-E2 samt et tilhørende "neck strap".

 

...

 

 

Grattis med noen flere duppeditter, og velkommen tilbake på kjøpekarusellen...:-)))

[Bjerknez]

Du kommer til å bli fornøyd med kvaliteten på den half casen der .. ser du har kjøpt "neck strap", men kan anbefale gordy`s neck strap/ wrist strap. Super kvalitet og litt old school.

 

http://www.gordyscamerastraps.com

Nå er dte allerede kjøpt, så nå får jeg være fornøyd tror jeg

 

 

Lekker!

Er fingergrepet ment for det originale grepet, eller sydd inn i etuiet?

 

Aner ikke

Grattis med noen flere duppeditter, og velkommen tilbake på kjøpekarusellen...:-)))

Takk for det

Men en flott kameraveske må man jo ha som beskyttelse

[polljen]

Er det noen som har prøvd Samyang på X-fatning? Tenker da på vidvinkel 8 mm.

Jeg har Samyang vidvinkel på Canon FF og er strålende fornøyd med det, så jeg anser denne som en aktuell innkjøpskandidat i løpet av våren.

[kjelldell]

 

Hmm, dårlig med bidrag her!!

Blir veldig imponert av X10 på konserter, så lenge jeg kjører den manuelt. Autofokus sliter en del, men man kan få virkelig bra resultater. Utrolig fordel at den er fullstendig lydløs og diskret.

Oktoberfest 06.jpg

Oktoberfest 10.jpg

Hei OleM...Vet det er lenge siden du la opp disse bildene...Men det er meget gode bilder,bare lurer på om det siste bilde med spotlysene på secenen er det man kaller

"Orb" innefor Fuji-X10 problemmer eller er det bare som det skal væer...synes det virke som om det er ikke noen form for detalije i alt av de sterke lyskildene? Hilsen en glad Fuji X10 Eier

 

Hei, og takk, men tror ikke det er "orb"-problemer, synes den har klart seg bra! Har ikke merket noe ellers heller. Det er jo bra kontrast til spotlightene, men den har fått med detaljene ganske bra uten å brenne særlig ut.

Det blir veldig bra i kirker og på konserter med helmanuell instillinger!

Har ikke etterbehandlet noe, rett fra kamera...

[johome]

Her er litt mere om XT1 som er en drøy uke unna lansering :

 

 

 

 

• announcement January 28th (trusted source)
• bigger (x77 magnification) and better (high performance) EVF / (trusted + anonymous sources)
• 
  
• APS-C X-Trans sensor II (16MP) / (trusted + anonymous sources)
• 
  
• support for the UHS-II SD-card for super-fast writing speed / (trusted sources)
• 
  
• 8fps with AF tracking / (trusted source)
• 
  
• weather sealed body / (trusted sources)
• 
  
• tilt screen (source who was right in the past, but not yet upgraded to trusted source + new source)
• 
  
• SLR-type (Fujica) design / (source who was right in the past, but not yet upgraded to trusted source)
• 
  
• name: X-T1 / (anonymous source + Fujifilm)
• 
  
• WiFi
• ISO up to 51200 (new source)
• smaller than the X-E2 (anonymous source)
• 
  
• 18-55 kit lens (anonymous source + other rumor sites)
• 
  
• 18-135 will be weather sealed (other rumor sites)
• 
  
• in stores mid-February (other rumor sites + anonymous source)
• 
  
• price range between X-E and X-PRO line / (new and anonymous sources)
• 
  
• priced at 180,000 yen (other rumor sites) or $1,8000 (anonymous source)
• 
  
• additional battery grip / (anonymous source)
• 
  
• faster AF then X-E2 / (new source) [i think that this source confused faster writing speed with faster AF-speed]
• 
  

 

 

 

3 bilder i spoiler :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kilde : Fujirumors

[polljen]

Jeg ønsker gjerne litt feedback fra dere som har prøvd litt forskjellige fastobjektiver til X-mount. Jeg vil prøve å begrense antall objektiver, så i tillegg til "kitzoomen" så er jeg ute etter to muligens tre fastobjektiver.

 

Siden macro/nærbilder fra hage og natur er en av mine interesser så er XF 60 f/2.4 macro sannsynligvis bankers og sikkert det første jeg kjøper.

Som et eventuelt "bonus"-objektiv (fastobjektiv nr. 3) så er Samyang 8mm f/2.8 relativt rimelig og hvis det leverer i nærheten av det min Samyang 14 mm gjør på Canon DSLR så blir det nok handlet inn.

 

Mitt dilemma når jeg SKAL begrense antall objektiver er hva jeg skal velge som "gåobjektiv" og som skal være relativt lite (kort) slik at hus + objektiv også blir relativt "lommevennlig". Dette blir sannsynligvis objektiv nr 2 som blir innkjøpt. (under er de jeg ser som sannsynlige kandidater)

 

XF 35mm f/1.4 er et lyssterkt objektiv som ofte blir anbefalt og som i utgangspunktet har vært min største kandidat. Eventuelle minus er: 35 på crop kan bli litt trangt innendørs og objektivet er kun 15 mm kortere enn zoomen og hus/objektiv kunne vært mer lommevennlig.

XF 27mm f/2.8 pancake er lyssterkt nok utendørs, men jeg er usikker innendørs. Fysisk størrelse er ypperlig, men mangelen av blender-ring på objektivet gjør meg usikker. Jeg er klar over at størrelsen gjør blenderringen umulig.

XF 18mm f/2 blir litt mer lyssterkt enn en det foregående. Fysisk størrelse er utmerket og brennvidden kan jeg leve med. Dette er et av de eldste objektivene innen X-mount og de få testene jeg har lest har ikke alt for entusiastiske konklusjoner. Så selv om spesifikasjonene i utgangspunktet kanskje er de mest perfekte for et lommevennlig gå-kamera så gjør tilbakemeldingene meg litt usikker.

"Grom-optikk" som 14mm 2.8 og 23mm 1.4 blir i dyreste laget og passer heller ikke helt inn i den lommevennlig tankegangen.

Jeg tar gjerne i mot tilbakemeldinger på alle de nevnte objektivene, men det er de som passer til et "gå-kamera" og som gjerne er lommevennlige (normalt store lommer i vindjakker/ytterjakker) som er mest av interesse. Hvis det er noen jeg ikke har tatt med som burde passe godt så er tips kjærkomne.

 

[tomsi42]

Jeg tar gjerne i mot tilbakemeldinger på alle de nevnte objektivene, men det er de som passer til et "gå-kamera" og som gjerne er lommevennlige (normalt store lommer i vindjakker/ytterjakker) som er mest av interesse. Hvis det er noen jeg ikke har tatt med som burde passe godt så er tips kjærkomne.

Jeg har ikke prøvd så mye XF optikk, men har prøvd å følge litt med.

 

Jeg synes 35mm er et objektiv som børe være i samlingen; mye pga av lysstyrken. Og da er det naturlig å matche den med 18mm f/2 som inne/fest-objektiv. Det er riktig at 18mm har fått litt tyn; men det er fordi den er ikke like skarp som de andre objektivene pip åpent. Men sammenligner du den med lignende objektiver fra andre produsenter, så tror jeg nok den klarer seg bra.

[sn0dig]

35mm er et must.

18mm var ikke skarp nok for meg

[Ratleto]

Har ikke prøvd noen av fast-objektivene (enda), men du bør være klar over at det ikke er ekte makro på 60mm-objektivet. Det er ikke 1:1, men 1:2. Pga dette så beholder jeg Canon-makro-objektivet mitt inntil videre.

[polljen]

Har ikke prøvd noen av fast-objektivene (enda), men du bør være klar over at det ikke er ekte makro på 60mm-objektivet. Det er ikke 1:1, men 1:2. Pga dette så beholder jeg Canon-makro-objektivet mitt inntil videre.

Den var jeg ikke klar over, må nok revurdere prioriteringen da. Jeg har Sigma 150 mm til 5D så det er ingen krise, men det er bare å håpe på at det kommer et "fullverdig" makroobjektiv til X slik at jeg ikke nødvendigvis trenger å dra med meg DSLR'en når makro kan være aktuelt.

 

-------

 

35'en er nok da mest sannsynlig som mitt første fastobjektiv (tror jeg)

[Jørgen Sørheim]

Jeg ønsker gjerne litt feedback fra dere som har prøvd litt forskjellige fastobjektiver til X-mount. Jeg vil prøve å begrense antall objektiver, så i tillegg til "kitzoomen" så er jeg ute etter to muligens tre fastobjektiver.

 

Jeg tar gjerne i mot tilbakemeldinger på alle de nevnte objektivene, men det er de som passer til et "gå-kamera" og som gjerne er lommevennlige (normalt store lommer i vindjakker/ytterjakker) som er mest av interesse. Hvis det er noen jeg ikke har tatt med som burde passe godt så er tips kjærkomne.

 

Om du skal ha noe lommevennlig, er det 27mm f2.8 og 18mm f2 som passer best. Du må nesten finne ut hvilken brennvidde du liker best av de to. Selv brukte jeg Panasonic 20mm f1.7 på m4/3, som har samme tilsvarende brennvidde som 27mm på X-mount. Det var et fint kompromiss mellom 35mm og 50mm. f2.8 kan være en begrensning innendørs, men litt avhengig av kameraet du kjøper, tåler bildene ofte fint 3200-6400 ISO.

 

Selv har jeg 18, 35 og 60mm. Bruker 35mm til det meste, 18mm ca. 10-15% av tiden, da den blir litt for vid til mitt bruksområde. Den blir nok solgt og erstattet av 23mm-en, og 60mm selger jeg når 56mm er i hus.

[polljen]

 

 

Om du skal ha noe lommevennlig, er det 27mm f2.8 og 18mm f2 som passer best. Du må nesten finne ut hvilken brennvidde du liker best av de to. Selv brukte jeg Panasonic 20mm f1.7 på m4/3, som har samme tilsvarende brennvidde som 27mm på X-mount. Det var et fint kompromiss mellom 35mm og 50mm. f2.8 kan være en begrensning innendørs, men litt avhengig av kameraet du kjøper, tåler bildene ofte fint 3200-6400 ISO.

 

Selv har jeg 18, 35 og 60mm. Bruker 35mm til det meste, 18mm ca. 10-15% av tiden, da den blir litt for vid til mitt bruksområde. Den blir nok solgt og erstattet av 23mm-en, og 60mm selger jeg når 56mm er i hus.

 

Å definere lommevennlig blir meget subjektivt og pr. idag så klarer jeg å lure X-E2 med zoomen ned i min mest brukte jakke. Med 35'en så får jeg 15mm mer å gå på så den er innenfor min definisjon av lommevennlig.

 

MItt "problem" er at jeg prøver å få mest mulig ut av minst mulig. Jeg prøver å få best mulig kvalitet uten å bruke for mye penger, det går ikke først og fremst på økonomi men mer på å lære meg å begrense meg selv. Til DSRL så tok det helt av, selv om jeg nå har kvittet meg med noe gjennom salg til bekjente eller "gave" til familiemedlemmer. DSLR kommer jeg ikke til å kvitte meg med, og den utstyrs-reduksjonen jeg har foretatt gjør at jeg ikke føler meg overlesset der.

 

Jeg er ikke typen til lett å skifte system, og jeg er en pyse når det gjelder bruktsalg på nett (eller til fremmede), så når jeg nå føler at X-mount fungerer godt for meg så er jeg nok inne i Fujifilm-familien for lang tid fremover.

 

Det jeg vil ha av X-mount i tillegg til zoomen er noe lyssterkt, noe (etter min definisjon) lommevennlig uten å betale for mye (igjen subjektiv vurdering). Selvsagt så må jeg gjøre et kompromiss med meg selv om hvilke kriteria jeg må dempe ned kravene.

 

Sist jeg var i London så brukte jeg utelukkende 35mm på 5D3 og det var for meg et perfekt kompromiss. Tidligere på 7D så brukte jeg 30 mm (ca 48 mm på FF) og det ble i visse situasjoner spesielt innendørs litt i knappeste laget.

18 mm på X-mount (ca 27 mm på FF) kan fungere, 27 mm på X-mount (ca 40 mm på FF) er også innenfor grensen, 35 mm på X-mount (ca 52 mm på FF) er i knappeste laget og 23 mm på X-mount (ca 35 mm på FF) er egentlig perfekt men dyr og nesten like lang som zoomen.

 

Siden jeg kun vil ha et fastobjektiv i denne (litt utvidede klassen) så må jeg prioritere litt anderledes enn jeg først tenkte. Det må være lyssterkt og av god optisk kvalitet. Det må ha "fysisk" blender-ring så størrelse og pris må derfor bli litt mindre viktig i denne prosessen.

18 mm faller fra selv om det ikke er dårlig, men det er nok ikke godt nok ut fra det jeg leser.

27 mm faller fra p.g.a. manglende blender-ring og lysstyrke.

 

Derfor står valget mellom 35 mm 1.4 og 23 mm 1.4.

35 mm er det fornuftige valget. Prisen er betydelig hyggeligere, at det er ørlite kortere fysisk gjør det litt lettere å presse ned i jakkelommen, men jeg er usikker på om brennvidden blir for "smal" innendørs.

23 mm er valget hvis jeg kun går på "lysten". Her er egentlig det eneste ankepunktet om jeg vil betale prisen.

Jeg har ikke hastverk, men "frykter" at jo lenger jeg venter jo større sjanse er det for at jeg går for det "dyre" alternativet. Det at jeg nå har "skrinlagt" 60 mm macro fører også til at totalbudsjettet "tåler" en investering i 23'ern.

 

Takk for tilbakemeldingene fra dere alle og jeg får studere litt på de to nevnte før jeg bestemmer meg.

[kjelldell]

Hvordan har de løst blenderinstilling på pancaken, hvis den ikke har blenderring? Den ser jo ganske kompakt og fin ut, og med god billedkvalitet også.

[polljen]

Hvordan har de løst blenderinstilling på pancaken, hvis den ikke har blenderring? Den ser jo ganske kompakt og fin ut, og med god billedkvalitet også.

"sakset" fra en test:

 

"Unlike Fujifilm's XF lenses, there is no manual aperture ring, with aperture control being provided via the adjustment wheel on the rear of the camera."

[jgranseth]

18 mm faller fra selv om det ikke er dårlig, men det er nok ikke godt nok ut fra det jeg leser.

 

Jeg har 18mm, og synes egentlig den er ganske grei jeg..

Den er ikke like skarp som f.eks. 23mm, 35mm eller den nye 56mm, men til mitt bruk har den fungert helt fint.

Den er jo ikke veldig stor, og f/2 kommer godt med når det ikke er så mye lys. La ut noen bilder tatt med 18mm på flickr'en min om du vil ta en titt:

http://flickr.com/gp/jgranseth/148v34/