Diskusjon rundt Fuji X serien

[Shruggie]

Så litt på X10 i de to sekundene de hadde det på FotoVideo forrige helt. Det er mye mindre, men presser fremdeles nesen min inn i ansiktet, og det gjør at det er helt uaktuelt. Solgte X1 av samme grunn, selv om jeg var superfornøyd med bildene det tok.

[polljen]

Så litt på X10 i de to sekundene de hadde det på FotoVideo forrige helt. Det er mye mindre, men presser fremdeles nesen min inn i ansiktet, og det gjør at det er helt uaktuelt. Solgte X1 av samme grunn, selv om jeg var superfornøyd med bildene det tok.

Er det noe med utformingen av baksiden av X-T1/X-T10 som skulle tilsi at "nesepresset" er mer "plagsomt" på de husene enn på en "vanlig" DSLR 

[fotonisse]

Jeg har hatt Fuji X-Ta i ca 3 uker nå, og er kjempefornøyd med både utforming og hvordan det er å bruke.

 

 

Jeg kjøpte med denne her samtidig, og det gjør at det blir en litt lengre avstand inn til selve kamerahuset for nesa,

 

http://www.bhphotovideo.com/images/images1000x1000/fujifilm_ec_xt_l_x_t1_extended_eyecup_1046759.jpg

[Shruggie]

 

Så litt på X10 i de to sekundene de hadde det på FotoVideo forrige helt. Det er mye mindre, men presser fremdeles nesen min inn i ansiktet, og det gjør at det er helt uaktuelt. Solgte X1 av samme grunn, selv om jeg var superfornøyd med bildene det tok.

Er det noe med utformingen av baksiden av X-T1/X-T10 som skulle tilsi at "nesepresset" er mer "plagsomt" på de husene enn på en "vanlig" DSLR 

 

Jeg bruker ikke en vanlig dslr heller.

[rogkas]

 

 

Så litt på X10 i de to sekundene de hadde det på FotoVideo forrige helt. Det er mye mindre, men presser fremdeles nesen min inn i ansiktet, og det gjør at det er helt uaktuelt. Solgte X1 av samme grunn, selv om jeg var superfornøyd med bildene det tok.

 

Er det noe med utformingen av baksiden av X-T1/X-T10 som skulle tilsi at "nesepresset" er mer "plagsomt" på de husene enn på en "vanlig" DSLR 

Jeg bruker ikke en vanlig dslr heller.

Jeg har brukt (D)SLR siden 80-tallet og kan nok ikke si at jeg har store problemer med at nesa butter inn i kamera. Jeg liker den sentrale plasseringen av søkeren på denne type kamerahus, nå nylig har det blitt en X-T1 i sekken. For meg er det den beste måten å plassere søkeren på.

[Shruggie]

Akkurat. Så jeg tar feil når jeg sier at det plager meg?

[rogkas]

Akkurat. Så jeg tar feil når jeg sier at det plager meg?

Nei. Selvsagt ikke. Plager det deg, så plager det deg. Det jeg skrev er at det ikke plager meg.

[Shruggie]

Da har jeg enten større nese enn deg eller min nese er mer følsom enn din. 

[rogkas]

Da har jeg enten større nese enn deg eller min nese er mer følsom enn din.

 

Det er fullt mulig. Identiske neser ville jo vært en aldri så liten sensasjon. Men som sagt, jeg har aldri vært plaget av SLR-søker, heller tvert i mot. Jeg foretrekker det. Har også en X-100 med søkeren i hjørnet, og selv om det funker helt greit, så syns jeg ikke det blir like bra.

 

Dette er nok individuelt og subjektivt, så det finnes nok ikke noe svar...:-)

[quadra800]

En forskjell på rangefinder og neseknuser er jo hvor objektivet er ifht. viewfinder. For meg er begge to helt fine, men noen har kanskje preferanser her.

[rogkas]

Nettopp kommet inn fra en fotosesjon med en konfirmant, kamera X-T1. For meg er det absolutt ikke noe problem med plasseringen av søkeren, heller tvert i mot. Den er for meg nærmest perfekt.

 

Men det er enda godt det finnes kamera med søkeren i hjørnet for de som får nesa knust med SLR-søker, ellers ville det jo ikke vært særlig komfortabelt å være fotograf for dere...:-)))

[Shruggie]

Vi kunne holdt de opp ned...?

[rogkas]

Vi kunne holdt de opp ned...?

Da tror jeg det er bedre at du har et kamera med søkeren oppe i hjørnet...:-)

[tomsi42]

 

Da tror jeg det er bedre at du har et kamera med søkeren oppe i hjørnet...:-)

 

Søkeren på venstre side av huset er ikke til hjelp for oss som har et venstre-dominant øye ...

Endret 31. mai 2015 av tomsi42

[se#]

Da har jeg enten større nese enn deg eller min nese er mer følsom enn din.

Har også prøvd begge typer, men som rogkas foretrekker jeg søker i midten hvis jeg kan velge. Har ikke spesielt liten nese, og ser jo fordelen med søkeren på siden for akkurat det. Men synes det er lettere å få bra støtte mot hodet med søkeren i midten, og liker det også bedre med tanke på plassering av knapper og hvordan jeg holder kameraet.

 

Min erfaring er at jeg kan vende meg til ulike plassering av søker, kontrollhjul osv uten særlig problemer, men jeg ser andre er ekstremt opptatt av ergonomi.

 

Uansett, lykke til i jakten på en modell du liker. Mulig det kommer en Pro2 i løpet av året som kan passe deg bedre.

[polljen]

Apropos søker, så er det ikke jeg ikke i tvil om at jeg (som DSLR mann) foretrekker en midtstilt søker, men når jeg studerer på X-T10 v X-E2 (som jeg nå har) så blir jeg ikke helt klok når jeg leser spesifikasjonene.

 

Spørsmålet mitt er rett og slett om det i praktisk bruk er noen stor forskjell på søkeren når det gjelder størrelse i de to husene.

Hvis jeg tar spesifikasjonen bokstavelig så får det meg til å tro at X-T10 har en mindre søker 0,39-in v 0,5-in (in=inch/tommer). "Eye-point" er ca 17,5 mm (X-T10) v ca 23 mm (X-E2) (from the rear end of the camera's eyepiece).

Forstørrelse (magnification) skal vist være lik for begge. X-T10 blir gitt opp med x0,62. jeg finner ingen offisielle tall for X-E2, men etter litt googling så skal den være den samme.

 

Som sagt så er spørsmålet mitt om jeg i praktisk bruk vil kunne merke noen forskjell på de to husene når jeg bruker søker, og hvis det er forskjell så er spørsmålet om den er "merkbar" rent praktisk.

 

[Fredrik N.]

Hvordan "fremkaller" dere raf-filene deres?

Fotograferer vanligvis med kamera innstilt på fine+raw og går inn på LR for å skarpe opp raw-fila, men svært ofte blir det til at jeg allikevel bruker JPEG-bildet da det viser seg at jeg ikke klarer å få til samme skarphet i LR. Særlig landskapsbilder ser litt unaturlige ut framkalt i LR.

[fotonisse]

Hvordan "fremkaller" dere raf-filene deres?

Fotograferer vanligvis med kamera innstilt på fine+raw og går inn på LR for å skarpe opp raw-fila, men svært ofte blir det til at jeg allikevel bruker JPEG-bildet da det viser seg at jeg ikke klarer å få til samme skarphet i LR. Særlig landskapsbilder ser litt unaturlige ut framkalt i LR.

Jeg har ikke tatt et eneste bilde i jpg-format på mange år, benytter kun LightRoom til det nå. I førsten når jeg tok bilder i Raw så benyttet jeg Canon Digital Photo Professional (DPP) til det, men gikk over til LR for 3-4 år siden.

 

At du får bildene dine til å se "unaturlige" ut når de blir redigert i LR kan jeg ikke si så mye om, men mine gjør i hvertfall ikke det, men det kommer jo an på om alle justeringsmulighetene er "nullstillt" før du begynner å redigere, og ikke minst hva en gjør under selve redigerings-prosossen.

Her finnes det jo ingen fasiter da vi alle er uten etter forskjellige ting vi enten ønsker å fremheve eller dempe på en-eller-annen måte.

Litt "kraftig bruk" av Clarity kan bl.a. gi det litt unaturlige utseendet du kanskje ser i dine bilder, uten at jeg vet hvilke "spaker" du flytter på i din redigerings-prosess.

[johome]

 

Har du lest Pete Bridgwood sin fremgangsmåte for å skarpe opp X-Trans i Lightroom

[rogkas]

Hvordan "fremkaller" dere raf-filene deres?

...

Adobe Lightroom. Alltid råfil, har ikke latt kamera fremkalle til jpg på mange, mange år...:-)

De blir helt strålende, hvert fall nå med Lr6/CC. Hadde heller ikke stort å utsette på råfilene i Lr5.