Kan en 500W takle i7 860 + 670?

[userman]

Har tenkt å oppgradere den 2,5 år gamle pcen min. Den har nå 4Gb RAM (2x2), en 5770 og en i7-860.

 

PSUen min er en slik en http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=376060#extra

 

Kan en slik PSU takle en fremtidig oppgradering, til en 670? Evt. en 660?

[medlem-240785]

Ville gått for corsair sine strømforsyninger. de er best på det. kjøp 650 w- 750- 850 så er du sikret for framtidige oppgraderinger har selv en corsair ax 850 w full modulær, beste strømforsyninga eg har hatt!

[userman]

Men, er det ikke omvendt da? Vil ikke komponenter bruke MINDRE strøm i framtiden? Vel, takk for svar uansett

[medlem-240785]

Men, er det ikke omvendt da? Vil ikke komponenter bruke MINDRE strøm i framtiden? Vel, takk for svar uansett

 

Oi, den er jeg faktisk ikke sikker på, men jeg tror jo bedre komponentene er jo mer strøm trenger de ? men er ikke sikker på det, du kan jo alltids ringe komplett der finner de psu'n som er perfekt til ditt bruk ;P

[N o r e n g]

Men, er det ikke omvendt da? Vil ikke komponenter bruke MINDRE strøm i framtiden? Vel, takk for svar uansett

 

Oi, den er jeg faktisk ikke sikker på, men jeg tror jo bedre komponentene er jo mer strøm trenger de ? men er ikke sikker på det, du kan jo alltids ringe komplett der finner de psu'n som er perfekt til ditt bruk ;P

Det er ikke alltid så hjelpsomt for trådstarter å komme med blinde anbefalninger av hva du selv sitter med om du ikke tenker på trådstarters behov, da kan det være lurere å vente til noen med bedre kunnskaper svarer

 

Har tenkt å oppgradere den 2,5 år gamle pcen min. Den har nå 4Gb RAM (2x2), en 5770 og en i7-860.

 

PSUen min er en slik en http://www.komplett....ku=376060#extra

 

Kan en slik PSU takle en fremtidig oppgradering, til en 670? Evt. en 660?

Ja, det vil gå med 670, men kun så lenge du ikke overklokker.

 

Om du tenker å overklokke prosessoren i fremtiden bør du vurdere en ny PSU som har en enkelt 12V-rail på 35A eller mer.

 

Angående fremtiden har det ikke akkurat vært tegn til at strømforbruket på toppmodellene har beveget seg nedover, neste generasjon med toppkort fra Nvidia vil være basert på en brikke enda større enn GF100, og man kan trygt regne med at disse kortene vil ligge på omtrent samme nivå som GTX 580 (250W) og GTX 570 (225W,) det virket lenge som om man vegret seg for å sette en grense høyere enn 300W (PCIe 1.0-grensen,) men den ble brutt for 18 måneder siden med hd 6990 og gtx 590. Spørsmålet er hvor høyt strømforbruket rekker å bli før det blir meningsløst å lage skjermkort for desktop-markedet.

Endret 12. oktober 2012 av arni90

[userman]

Vel, med prosessorene har vi sett en omvendt tendens? Ivy Brigde bruker jo mindre strøm enn Sandy Brigde, grunnet de nye transistorene, sant?

 

Ser ut som om vi heller kan konkludere med at Ytelse/pr. watt går opp, men ikke nødvendigvis ?

 

 

Edit: Ikke ned, typo.

Endret 12. oktober 2012 av userman

[N o r e n g]

Vel, med prosessorene har vi sett en omvendt tendens? Ivy Brigde bruker jo mindre strøm enn Sandy Brigde, grunnet de nye transistorene, sant?

 

Ser ut som om vi heller kan konkludere med at Ytelse/pr. watt går ned, men ikke nødvendigvis ytelse?

Ytelse/watt går opp for hver generasjon, det betyr ikke nødvendigvis at effektforbruket går ned.

For eksempel leverer Ivy Bridge langt mer ytelse/watt enn Pentium 3, det betyr ikke at Pentium 3 bruker mer strøm enn Ivy Bridge

 

Ivy Bridge har lavere effektforbruk på grunn av en mindre prosessnode, men FINFET-transistorene hjelper også til en viss grad på bekostning av økte vanskeligheter med å fjerne varme effektivt.

Endret 12. oktober 2012 av arni90

[userman]

Nei, ikke nødvendigvis, det spørs jo selvsagt på hvilken type prosessor det er (server? For bærbar? For high-end?)

 

Litt interessant info, http://www.hwcompare...eforce-gtx-670/ , vet ikke hovr mye man kan stole på dette, men jeg tror det stemmer.

 

http://img.gfx.no/10...erbedrewatt.png her ser vi også en nedgang på ca. 3% på strømforbruk fra Sandy. Dette vil sikkert variere fra modell til modell, for jeg har sett større forskjeller før.

Endret 12. oktober 2012 av userman

[dbass]

Userman, en 100 watt prescott (pentium 4) bruker like mye strøm som en i7-2500k på 100 watt. Forskjellen er at i7-en er raskere fordi den er mer effektiv. Ja, det er riktig at hvis man hadde klokket ned i7-en til å være like treg som pentium 4, så hadde den brukt ekstremt lite i forhold, men utviklingen går fordi man trenger mer kraft, og mer kraft innebærer som regel høyere strømforbruk. Da må man få dette ned igjen i henhold til kjølerens spesifikasjoner.

[N o r e n g]

HWCompare er ærlig talt rimelig ubrukelig, informasjonen den gir er totalt intetsigende.

 

Det er også noen grenser som er umulig å krysse, x86-prosessorer vil for eksempel aldri kunne komme like lavt som ARM-prosessorer på strømforbruk. Grunnen er så enkel som at x86-intruksjonene krever langt flere transistorer enn ARM-instruksjonene. Generelt kan man alltid regne med at ytelse/watt vil øke for hver generasjon, men med mindre det endringer i plattformen vil det alltid være et visst grunnnivå man aldri kan krysse.

[userman]

Selvfølgelig. Da takker jeg for svar, og det ser ut som om jeg må kjøpe ny PSU til neste oppgradering. Om jeg kunne få noen gode lenker som viser sammenligning mellom 670 og 570 så hadde det også vært greit.

[N o r e n g]

Selvfølgelig. Da takker jeg for svar, og det ser ut som om jeg må kjøpe ny PSU til neste oppgradering. Om jeg kunne få noen gode lenker som viser sammenligning mellom 670 og 570 så hadde det også vært greit.

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/6.html

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/4/

http://www.hardware.fr/articles/866-20/recapitulatif-performances.html

[userman]

Selvfølgelig. Da takker jeg for svar, og det ser ut som om jeg må kjøpe ny PSU til neste oppgradering. Om jeg kunne få noen gode lenker som viser sammenligning mellom 670 og 570 så hadde det også vært greit.

http://www.techpower..._GTX_670/6.html

http://www.computerb...orce-gtx-670/4/

http://www.hardware....rformances.html

Takk!

 

http://www.hardware....ances-watt.html Her ser vi også en nedgang i Watt til de nye GPUene til 600 serien da.

 

Edit: Ville bare påpeke det, men komme sikkert til å kjøpe ny PSU uansett.

Endret 13. oktober 2012 av userman

[dbass]

Jeg ser for meg at FPS der er låst til 60, og derfor viser mindre effekt for å få samme ytelse.

[userman]

Da ville forskjellene på 670 og 680 vært mindre (?)

[dbass]

Nei, fordi 680 har flere streamprosessorer og kjører på høyere frekvens. Dette drar effektforbruket opp, da de begge bygger på samme brikke.

[N o r e n g]

Nei, fordi 680 har flere streamprosessorer og kjører på høyere frekvens. Dette drar effektforbruket opp, da de begge bygger på samme brikke.

Med tanke på at GTX 660 og oppover har dynamisk justering av spenning og frekvens vil ikke 680 trekke stort mer strøm enn GTX 670 ved samme ytelsesnivå.

 

Grunnen til et 670 og 680 trekker mindre enn forgjengerne er fordi grafikkprosessoren som driver GTX 680 og 670 er strippet ned til det minste mulig nivå av funksjonalitet som kreves for å være directX11.1-kompatibel mens grafikkprosessoren på GTX 580 og 570 har mye funksjonalitet som ikke trengs for gaming, noe annet som spiller kraftig inn er at Kepler-arkitekturen bruker dobbelt så mange shaderprosessorer på halve hastighet sammenlignet med Fermi-arkitekturen.

Neste generasjon vil Nvidia garantert bruke en lignende brikke som de brukte i GTX 580 og 570 igjen, og da kan man regne med at strømforbruket vil stige med 50-100W over dagens GTX 680/670.