Helium-mangel stikker kjepper i diskene

[RBW]

Høyere ytelse kan bli vanskeligere enn man trodde.

 

Helium-mangel stikker kjepper i diskene

 

[Simen1]

Hadde det vært en idé å fylle de med hydrogen i stedet for? Ennå lettere - mye billigere - mye større kvanta er tilgjengelig. (Men det siger dessverre lettere ut så man må nok ha kraftigere pakninger.)

Endret 12. oktober 2012 av Simen1

[Wabby]

Dette burde Red Bull tenkt på før du fylte 850.000 kubikk i en ballong for å sende en idiot opp i lufta for å hoppe... Noe som også ble avlyst.

[ThaBear]

Har lite peiling på gasses og stoffer som kan brukest i denne samanhengen.

Men dette virker jo meget bra, nye metoder som fører til framgang i utvilkingen er aldri feil.

 

Synest det er betre med større harddisker, enn å måtte kjøpe seg raidkontrollere til X antal tusen får å ha plass til det ein evt vil lagre.

 

Men tror att hydrogen har vert testet eller tenkt på som en erstatning til helium grunnet mangelen på stoffet.

 

Korleis er hydrogen i forhold til helium? (som er relevant for dette) Da eg ikkje veit kva som egentlig er relevant tror eg ikke wikipedia vil gi meg noe mer forståelse heller.

[Qweel]

Hadde det vært en idé å fylle de med hydrogen i stedet for? Ennå lettere - mye billigere - mye større kvanta er tilgjengelig. (Men det siger dessverre lettere ut så man må nok ha kraftigere pakninger.)

 

Hydrogen har alltid vært svært strengt kontrollert grunnet eksplosjons-/brannfare som oppstår. Oppbevaring og utvinning er også ekstremt vanskelig og dyrt. Det faktum at man skal sitte med en liten bombe i fanget er nok ikke noe forbrukerråd, stat eller forsikringsselskap kommer til å like.

Helium er ikke brannfarlig under noen omstendigheter og er en av de mest stabile gassene vi har i universet, Hydrogen derimot er det stikk motsatte.

[Thorsen]

Vet ikke om jeg ville hatt en liten Hindenburg med hydrogen i min maskin, men det er sikkert teknologisk mulig, og mengden som trengs er nok så liten at det ikke utgjør noen stor brannfare.

Endret 12. oktober 2012 av Thorsen

[dbass]

Hva med å ikke ha noen stoffer på innsiden, noe ala vakuum?

[ThaBear]

Hva med å ikke ha noen stoffer på innsiden, noe ala vakuum?

 

Tror ikkje det vil hjelpe noe, tror det vil ende i mindre toleranser på kva harddisken tåler fysisk når den spinner.

 

[Raven_Heart]

Hadde det vært en idé å fylle de med hydrogen i stedet for? Ennå lettere - mye billigere - mye større kvanta er tilgjengelig. (Men det siger dessverre lettere ut så man må nok ha kraftigere pakninger.)

 

Hydrogen har alltid vært svært strengt kontrollert grunnet eksplosjons-/brannfare som oppstår. Oppbevaring og utvinning er også ekstremt vanskelig og dyrt. Det faktum at man skal sitte med en liten bombe i fanget er nok ikke noe forbrukerråd, stat eller forsikringsselskap kommer til å like.

Helium er ikke brannfarlig under noen omstendigheter og er en av de mest stabile gassene vi har i universet, Hydrogen derimot er det stikk motsatte.

 

Utvinning av hydrogen er svært enkelt. Alt du trenger er to elektroder, strøm og vann, og det er noe en hver hobbykjemiker fint kan lage. At oppbevaring er vanskelig skal jeg imidlertid være enig i, da hydrogen lett unnslipper fra steder som er tette for alle andre gasser.

 

Hydrogen er også, som nevnt, ekstremt brannfarlig og hvis man får det rette forholdet mellom hydrogen og luft kan hele greia eksplodere.

Endret 12. oktober 2012 av Raven_Heart

[Nedward]

Hva med vakum i disken?

[Raven_Heart]

Hva med vakum i disken?

 

Funker dårlig, med mindre du vil ha harddisker på størrelse med ei Leca-blokk. Lufttrykket ved havoverflaten utgjør noe sånt som 1 kg pr kvadratcentimeter, så "kassa" til en vanlig harddisk ville blitt klemt flat hvis det hadde vært vakuum inni.

[Simen1]

Hva med å ikke ha noen stoffer på innsiden, noe ala vakuum?

Det er to problemer med det.

1. Lesehodene har ikke noe luft/gass å fly på. Da vil de berøre overflaten og kræsje.

2. Varme som utvikles inni vakuumkammeret vil ikke kunne ledes bort med luft/gass. Da vil det bli ekstremt varmt der. Samme problem som bruk av elektronikk i rommet.

 

Raven_Heart: 1 atm trykk er veldig lite. Det kreves ikke spesielt mye av chassiet for at det ikke skal implodere. Man kan enkelt teste hva som skjer ved å senke en harddisk til 10 meters dyp. Det gir samme trykk mot chassiet som vanlig lufttrykk rundt en disk med vakuum inni.

Endret 12. oktober 2012 av Simen1

[OnetroM]

Helium er ikke bare et grunnstoff, men så lett og flyktig at det siver ut av atmosfæren etterhvert som vi utvinner det i ren form og slipper det ut. Helium er mao et grunnstoff vil bruker opp som ressurs og på et eller annet tidspunkt går det tomt.

 

Et annet spørsmål er hvordan de skal kapsle inn heliumet over tid. Elastomerpakninger, som normalt benyttes, er ikke tette for helium. Det tar selvsagt litt tid uten differansetrykk over pakningen, men heliumet vil lekke ut før eller siden.

[Simen1]

Selvsagt siver det ut, men det går tregt selv med ganske moderate pakninger. Det blir neppe noe problem i en normal disk sin levetid.

[Simen1]

Hydrogen er også, som nevnt, ekstremt brannfarlig og hvis man får det rette forholdet mellom hydrogen og luft kan hele greia eksplodere.

Hydrogen har alltid vært svært strengt kontrollert grunnet eksplosjons-/brannfare som oppstår. Oppbevaring og utvinning er også ekstremt vanskelig og dyrt. Det faktum at man skal sitte med en liten bombe i fanget er nok ikke noe forbrukerråd, stat eller forsikringsselskap kommer til å like.

Helium er ikke brannfarlig under noen omstendigheter og er en av de mest stabile gassene vi har i universet, Hydrogen derimot er det stikk motsatte.

En 3,5" disk har et volum på litt under 4 desiliter, der under 2 desiliter er luft. 2 desiliter hydrogen er som en fis å regne i risikosammenheng. Totalt ubetydelig. Selv om noen skulle finne på å åpne disken og tenne på så snakker vi om en "poff" i samme størrelseorden som å tenne på en tom tepose.

 

Oppbevaring er enkelt. På gassflaske hos produsenten og i disker hos forbrukeren.

 

Utvinning er ennå enklere enn det Raven Heart sier. Industrielt produseres det meget energieffektivt fra naturgass. Elektrolyse krever store mengder tilført energi. Delvis fordi man produserer et unødvendig biprodukt, oksygen.

[pergh]

En 3,5" disk har et volum på litt under 4 desiliter, der under 2 desiliter er luft. 2 desiliter hydrogen er som en fis å regne i risikosammenheng. Totalt ubetydelig. Selv om noen skulle finne på å åpne disken og tenne på så snakker vi om en "poff" i samme størrelseorden som å tenne på en tom tepose.

 

Det kan hende store driftssenter vil være litt mer skeptiske til hydrogen enn du. Siden hydrogen da vil samles oppunder taket eller på forskjellige plasser i ventilasjonsanlegg, så kan det hende en får noen spektakulære "driftsavbrudd" her og der. Hydrogen lekker jo gjennom nesten hva det skal være av materialer.

 

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

 

 

[magnemoe]

En 3,5" disk har et volum på litt under 4 desiliter, der under 2 desiliter er luft. 2 desiliter hydrogen er som en fis å regne i risikosammenheng. Totalt ubetydelig. Selv om noen skulle finne på å åpne disken og tenne på så snakker vi om en "poff" i samme størrelseorden som å tenne på en tom tepose.

Det kan hende store driftssenter vil være litt mer skeptiske til hydrogen enn du. Siden hydrogen da vil samles oppunder taket eller på forskjellige plasser i ventilasjonsanlegg, så kan det hende en får noen spektakulære "driftsavbrudd" her og der. Hydrogen lekker jo gjennom nesten hva det skal være av materialer.MvhPer Gunnar Hansø

Problemet med hydrogen er ikke branfaren men lekasje samt at hydrogen trenger inn i metallet og endrer legeringen. Dette vil være kjedelig for svingarmen som holder hodene, motorer, magneter og annet.

 

Dette problemet her ikke helium samt at molekyelene er større så det blir mindre lekasje. Er alikevell redd for at det blir lekasje. Må også ta høyde for tempratur endringer.

fra +70 grader i drift noen steder ned til -20 om den ligger i en bil eller lignende ute om vinteren.

Hva med lasterommet på et fly med sitt lave trykk samt lave tempratur.

[Tekno Brukeren]

Det skal vell lite helium til, Til og fylle en hel harddisk.

Jeg har aldri hørt at gassballong selgere har problemer med å få tak i helium, Og en gassballong rommer mye mer gass en det en liten harddisk kan.

[L4r5]

Det skal vell lite helium til, Til og fylle en hel harddisk.

Jeg har aldri hørt at gassballong selgere har problemer med å få tak i helium, Og en gassballong rommer mye mer gass en det en liten harddisk kan.

Problemet er at vi bruker så mye helium at det kommer til å ta slutt.

 

http://www.popularmechanics.com/science/health/med-tech/why-is-there-a-helium-shortage-10031229

[G]

Helium er ikke så mye større enn Hydrogen, kanskje nesten dobbelt så stort.

 

Vakuum er vanskelig å få til perfekt. Men, man trenger kanskje ikke fullstendig vakuum heller da. Men som Simen1 sier så fungerer lesearmen som en slags vinge. Hva om man vakuumerer kun bittelitt, altså inntil man tilfredstiller løft på lesearmen men også mindre luftmotstand, og fortsetter å bruke luft som fyllgass? Kunne det fungert som et alternativ?

 

Det er også betraktelig enklere å trykke inn en gass, enn å fjerne luften som man er nødt til med vakuumering.

 

Om man kunne høste alpha-partikler fra det ytre strålingsbeltet som omgir jorden, så har men teknisk sett helium, da vi har flust av frie elektroner som raskt omgjør alpha-partikkelen til helium.

 

http://en.wikipedia...._radiation_belt

 

http://rbsp.jhuapl.edu/

 

http://en.wikipedia....wiki/Solar_wind

Endret 12. oktober 2012 av G