Samsung med ny Galaxy SIII i dag

[mobilen.no]

SIII Mini får samme skjermstørrelse som iPhone 5.

 

Samsung med ny Galaxy SIII i dag

 

[Pubé]

Noe misvisende å kalle den S III. En telefon med så og si like specs som S III, men bare 4-4.2" er nok noe mange ville likt.

[MrMKE]

Den er nok mer lik på størrelse som Galaxy S1 (4").

Ikke som Iphone 5.

 

Samsung selger i dag minst 2 telefoner ned 4" skjerm.

Denne blir den 3.

Historisk har de solgt enda flere med 4".

 

Skjønner ikke vendingen din med iphone5.

Virker som du mener med tittelen at de lanserer denne siden de ikke har 4" mobil på markedet. Siden Apple har funnet seg til rette så vil Samsung inn på samme marked med 4".

 

Du peker på at egentlig så mener du at den er mer lik Galaxy S2, men den er nok mer lik S1 på størrelse.

 

 

 

[Hrodebert]

Blir en bra introduksjons modell for mange som er nysgjerrige på Android.

[gammalerik]

"SIII Mini får samme skjermstørrelse som iPhone 5."

 

La meg hjelpe til litt:

-Nye kubbelys på Kiwi blir like lange som iPhone5

-Den siste matpakka mi veier like mye som iPhone5

 

osv

[Misantropen]

Tilbake til 2 kjerner og 800x480. For en spennende nyhet

[pvl1971]

Måtte Iphone nevnes i samme åndedrag som denne Samsung mini ang str på skjermen?? 4" skjerm har jo vært en str på telefon på flere av Samsung sine modeller tidligere. Hadde holdt lenge å nevne di istedet for en Iphone!

 

[pvl1971]

Noe misvisende å kalle den S III. En telefon med så og si like specs som S III, men bare 4-4.2" er nok noe mange ville likt.

 

Er faktisk en del mere enn str på skjerm som er forskjellig. Denne har 2 kjærners prosessor mot S3 4,8" som har 4 kjerner, oppløsning veldig lav i forhold til dagens telefoner :-)

[UrgeLoL]

Noe misvisende å kalle den S III. En telefon med så og si like specs som S III, men bare 4-4.2" er nok noe mange ville likt.

 

Er faktisk en del mere enn str på skjerm som er forskjellig. Denne har 2 kjærners prosessor mot S3 4,8" som har 4 kjerner, oppløsning veldig lav i forhold til dagens telefoner :-)

Ja det er vel det han også mener.

[genser]

Jeg vil ha en toppmodell med rundt 4" skjerm. Leit det kun er iPhone 5 som er det, denne er både større og dårligere.

[Cpt]

Dette var jo en ufattelig kjedelig nyhet. Hadde det vært høyere oppløsning på skjermen, hadde det kanskje vært mer interessant.

[gammalerik]

Om telefonen ligger på en pris rundt 15-1800 kunne denne blitt interessant for mannen i gata. Men siden den vil ligge på $515, tilnærmet kr 2900, (kilde gsmarena) så kan jeg ikke helt se at denne vil selge spesielt godt.

Det blir bare en i mengden, men som selger noen ekstra enheter pga S3-navnet.

 

Edit: Selve mobilen er altså grei nok entry-level. Men prisen er på trynet.

Endret 11. oktober 2012 av gammalerik

[RamGuy]

Melking av merkenavnet Galaxy SIII, enkelt og greit. Om prislappen på 515 dollar stemmer, så burde jo det tilsvare over 3'500kr når alt av moms og andre avgifter er langt på så er jo det veldig dyrt til å være Samsung og såpass middels spesifikasjoner og det hele, og det er jo fremdeles snakk om plastikk så jeg ser ikke helt hva som skulle forsvare den høye prislappen i forhold til spesifikasjoner?

 

Sony har vell komme med et par snasne alternativer i 4" klassen med bedre spesifikasjoner, materiale, ja i det hele tatt? Så dette blir vell noe som mer eller mindre er til for at Samsung skal lure til seg noen ekstra kjøp med ekstra god inntjening og ingenting annet, hva annet kan forsvare navnvalget her?

 

 

Sikker flott for de som sverger til Samsung og ønsker en Galaxy SIII liggende telefon med mindre skjerm, mens de som foretrekker Android kan jo fint velge mellom bedre alternativer til samme eller lavere pris fra blant annet Sony og de som foretrekker iOS har jo iPhone 4, 4S og iPhone 5 å forholde seg til. Denne priser seg jo nesten på nivå med iPhone 4S som ikke står tilbake for spesifikasjonene til denne modellen.

[Tan28]

Skjønner ikke vendingen din med iphone5.

 

Klarer man å bruke ordet "iPhone" i en emnetittel, ingress eller overskrift er man garantert flere klikk.

 

Blir en bra introduksjons modell for mange som er nysgjerrige på Android.

 

Dersom prisen stemmer, er dette langt fra en introduksjonsmodell...

 

Og; Fy flate så skuffende denne telefonen ble...

Endret 11. oktober 2012 av Tan28

[RamGuy]

Om prisen skulle bli lav og reflektere spesifikasjoner, altså 1'500-2'000kr klassen så er det jo greit nok som en budsjett og introduksjonsmodell til Android 4.x osv.. Vi har allerede mange greie telefoner i denne prisklassen, men de levers gjerne med Android 2.x som trekker veldig ned.

 

Syntes dog ikke det forsvarer navnevalget, Samsung legger det opp til at denne skal bli sett på som en Mini variant av Galaxy SIII ergo navnet Galaxy SIII Mini. Men når spesifikasjonene overhode ikke er i nærheten av Galaxy SIII og knapt nok overgår budsjettmodeller som Galaxy Ace2 blir det for dumt, de forsøker kun å selge på merkenavn noe som blir utrolig misvisende.

[jornhd]

Veldig skuffende. Hadde håpet den hadde samme specs som den vanlige S3, bare i mindre format.

[Bento]

Hvorfor kunne de ikke bare laget en mindre utgave av SIII med 4" eller 4.3" skjerm og bevart resten av teknologien? Mindre telefon, mindre skjerm (og mindre batteri pga plass), Da kunne de brukt samme firmware som til SIII. Det kunne også gitt den heldige bieffekten at telefonen ble oppdatert til nyeste versjon litt tidligere enn i dag.

 

Jeg skulle ønske produsentene kunne fokusert på å lage færre, men bedre modeller og holdt de oppdatert lenger. Men desverre er nok mer penger i lansere nye modeller hver måned og gi f... i gamle modeller. Den 1% av markedet vi som leser disse sidene og drømmer om nyeste programvare til telefonen om natten utgjør av markedet er ikke den delen de tjener meste penger på.

[Pubé]

Noe misvisende å kalle den S III. En telefon med så og si like specs som S III, men bare 4-4.2" er nok noe mange ville likt.

 

Er faktisk en del mere enn str på skjerm som er forskjellig. Denne har 2 kjærners prosessor mot S3 4,8" som har 4 kjerner, oppløsning veldig lav i forhold til dagens telefoner :-)

Ja det er vel det han også mener.

Jepp.

[thfi]

GJESP !

[Snillemorten]

Det mest frustrerende med å eie en Samsung telefon er at fra du har kjøpt den i butikken, til du har rukket å kjørt hjem og fått åpnet den opp, så har De rukket å gi ut minst to nye modeller.

De burde heller bruke mere tid og resurrser på å sende ut oppgraderinger på eksisterende modeller. Samsung tvinger oss inn i en bruk og kast mentalitet..