FlYTTING av hovedstaden. PÅ tide NÅ ?

[Running Fox]

Oslo har vært den administrative hovedstaden i Norge siden 1200 - tallet, vel å merke under 400 år med dansk styre og 100 år i union med Sverige. Er tiden kommet til en endring av denne fatale situasjonen? Er det på tide å flytte hovedstaden vestover? -Tross alt står Vestlandet for mesteparten av inntekten til dette landet. Hva med å legge hovedstaden i Stavanger eller Bergen. Hadde ikke dette råkket mye mer enn ved den lille fjordtarmen hvor hovedstaden nå ligger?

[Mysterious]

Det er på tide at vi vestlendinger går sammen og danner et eget land med Erna som president. Vi har alt det vi trenger, er lei at alle pengene skal brukes på østlandet mens vi sitter igjen med ingenting.

[Running Fox]

Det er på tide at vi vestlendinger går sammen og danner et eget land med Erna som president. Vi har alt det vi trenger, er lei at alle pengene skal brukes på østlandet mens vi sitter igjen med ingenting.

 

Kan bare underskrive på det sier der høyst ærede skjermtroll. tenk deg hvor fett innflygningen til den NYE HOVEDSTADEN kunne vært. SKIKKELIGE skyskapere som bryter horisonten - Ut mot havet. U.S.A. next please!

[Mr.Duklain]

Tror faktisk det er mere penger på Østlandet.

 

Hilsen en sørlending.

Endret 11. oktober 2012 av Mr.Duklain

[Running Fox]

Du må vite høyst ærede Mr.Duklain. Vet du ?

[Running Fox]

Enda en grunn til flytting av hovedstaden : http://www.osloby.no/nyheter/Oslo-har-Nordens-verste-ettermiddagsrush-7013964.html

[Mr.Duklain]

Du må vite høyst ærede Mr.Duklain. Vet du ?

Ganske sikker ærede rev

[Running Fox]

Du må vite høyst ærede Mr.Duklain. Vet du ?

Ganske sikker ærede rev

 

Det var godt du ikke skrev "ræv" - det kommer nok...hehehe....Hvor har du så dine tall fra høyst ærede Mr.Duklain ?

[Mr.Duklain]

Du må vite høyst ærede Mr.Duklain. Vet du ?

Ganske sikker ærede rev

 

Det var godt du ikke skrev "ræv" - det kommer nok...hehehe....Hvor har du så dine tall fra høyst ærede Mr.Duklain ?

Sunn-fornuft. Hvor er dine kilder på at Vestlandet har mere ressurser og penger enn østlandet?

 

Kan jo være Sørlandet eller Trøndelag har mest hvem vet

[Antauri]

1) Inntekt har ingen betydning når det gjelder hovedstad. Er Washington D.C sentral i økonomien til U.S.A? Neppe.

2) Halve den norske befolkningen bor på østlandet.

 

Mvh. bergenser.

Endret 12. oktober 2012 av Antauri

[Running Fox]

1) Inntekt har ingen betydning når det gjelder hovedstad. Er Washington D.C sentral i økonomien til U.S.A? Neppe.

2) Halve den norske befolkningen bor på østlandet.

 

Mvh. bergenser.

 

Dette er korrekt, men jeg mener det også er andre grunner til å flytte hovedstaden. Byen er simpelthen ikke stor nok med mindre man vil ta av markagrensen. Historisk sett kommer navnet Norge fra Norweg. Altså veien mot nord. Den gikk langs kysten. Det er flere grunnet til å flytte hovestaden - etter min mening.

[Mr.Duklain]

1) Inntekt har ingen betydning når det gjelder hovedstad. Er Washington D.C sentral i økonomien til U.S.A? Neppe.

 

Usa er jo et av få unntakene da de fleste lands hovedsteder er det økonomiske senter. I USA er jo dette New York (Wall Street). Mens i Norge er det Oslo (Børsen).

[Antauri]

U.S.A. next please!

 

Siktet til dette.

[Mr.Duklain]

U.S.A. next please!

 

Siktet til dette.

Ok beklager misforstod trodde du siktet til mitt innlegg

Endret 12. oktober 2012 av Mr.Duklain

[Staketten]

Kvifor ikkje til Trondheim? Det ligg trass alt midt i landet, som eit knytepunkte mellom vestland og innland(og nedre austland), og nordland.

[Mr.Duklain]

Kvifor ikkje til Trondheim? Det ligg trass alt midt i landet, som eit knytepunkte mellom vestland og innland(og nedre austland), og nordland.

Eller Kristiansand ligger jo sentralt i forhold til Europa .Nå som de har fått fredspris og greier, Det er jo bare et pluss

Endret 12. oktober 2012 av Mr.Duklain

[Running Fox]

_{Oslo kommer til å være hovedstad en stund til, men jeg kan ikke se at det er helt rasjonelt, verken med tanke på infrastruktur, miljøvennlighet, maktpolitiske forhold og historie. Jeg mener det ville vært mer naturlig å legge hovedstaden langs med kysten. Geografisk kunne dette vært fra Trondheim til Stavanger.}

_{Oslo hadde åpenbare fortrinn på et tidspunkt i historien, men dette har nå forandret seg, etter min vurdering.}

[Staketten]

Kvifor ikkje til Trondheim? Det ligg trass alt midt i landet, som eit knytepunkte mellom vestland og innland(og nedre austland), og nordland.

Eller Kristiansand ligger jo sentralt i forhold til Europa .Nå som de har fått fredspris og greier, Det er jo bare et pluss

Det er greit så lenge resten av landet nordover frå og med Sogn og Fjordane og indre Innlandet får hovudstaden i Trondheim.

Det hadde vel heller ikkje gjort noko om Nordland, Troms og Finnmark hadde samla seg som eigen stat med Tromsø. Landet vårt er upraktisk langstrakt.

[Mr.Duklain]

Like greit å bare gjøre landsdelene våre til stater (land) eller kanskje gjøre alle fylkene til delstater?

[Running Fox]

Kvifor ikkje til Trondheim? Det ligg trass alt midt i landet, som eit knytepunkte mellom vestland og innland(og nedre austland), og nordland.

Eller Kristiansand ligger jo sentralt i forhold til Europa .Nå som de har fått fredspris og greier, Det er jo bare et pluss

Det er greit så lenge resten av landet nordover frå og med Sogn og Fjordane og indre Innlandet får hovudstaden i Trondheim.

Det hadde vel heller ikkje gjort noko om Nordland, Troms og Finnmark hadde samla seg som eigen stat med Tromsø. Landet vårt er upraktisk langstrakt.

 

Helt greit for min del, men resultatet ville være katastrofalt for de øverste kommunene ettersom de er så jævlig godt subsidiert av Vestlandet/ Rogaland/Hordaland at det er helt sykt.