Supervåpnene som vil endre verdens krigføring

[Redaksjonen]

70 land har

kastet seg på i drone-kappløpet.

 

Supervåpnene som vil endre verdens krigføring

 

[Comma Chameleon]

Fin artikkel, gjerne flere slike teknologi-nyheter!

Mye kul teknologi for krigsbruk som produseres. Spent på når man får vanlige robot-soldater (De jobber vel fortsatt med å få de til å gå normalt).

[frankhaugen]

Når man har droner som erstatter soldatene på bakken så vil ting bli VELDIG annerledes.

 

Om et fly har piloten i flykroppen eller på andre siden av kloden, så er det ikke så relevant, men når man har autonome mekaniske "soldater" på bakken så skal man se forandring. Disse fjernestyrte flyene er kule men det er lite nytt ved dem. Noen av de håndholdte og automatiserte som USMC har testet de siste 5 årene er virkelig interessante, da de kan gi en patrulje "overwatch".

 

bra artikkel uansett!! :-D

[marradi]

"98 prosent av de drepte er med andre ord sivile"

 

Nei, det betyr det ikke

[marradi]

"98 prosent av de drepte er med andre ord sivile"Nei, det betyr det ikke

 

"TBIJ reports that from June 2004 through mid-September 2012, available data indicate that drone strikes killed 2,562 - 3,325 people in Pakistan, of whom 474 - 881 were civilians, including 176 children"

 

Fra artikkelen du hentet tallet ditt fra. Strykkarakter mr. Journalist

[ThaHoward]

Fin artikkel, gjerne flere slike teknologi-nyheter! :)Mye kul teknologi for krigsbruk som produseres. Spent på når man får vanlige robot-soldater (De jobber vel fortsatt med å få de til å gå normalt).

 

Ja kjempekult for oss som sitter i Norge.

[magnemoe]

"98 prosent av de drepte er med andre ord sivile"Nei, det betyr det ikke

"TBIJ reports that from June 2004 through mid-September 2012, available data indicate that drone strikes killed 2,562 - 3,325 people in Pakistan, of whom 474 - 881 were civilians, including 176 children"Fra artikkelen du hentet tallet ditt fra. Strykkarakter mr. Journalist

Tror det er noen som roter med vilje, ikke marradi men de som laget raporten.

Slik jeg ser det er High level target en navngitt leder. Resten er vanlige terorister / taliban.

Er ingen grun til ikke å skyte på dem når du finner dem.

sivile tap ligger på 20-30% som du sier, mulig denne også er opblåst, er ikke akurat pålitelige kilder som raporterer fra den siden og de har alt å tjene på å blåse dem opp.

[magnemoe]

Når man har droner som erstatter soldatene på bakken så vil ting bli VELDIG annerledes.Om et fly har piloten i flykroppen eller på andre siden av kloden, så er det ikke så relevant, men når man har autonome mekaniske "soldater" på bakken så skal man se forandring. Disse fjernestyrte flyene er kule men det er lite nytt ved dem. Noen av de håndholdte og automatiserte som USMC har testet de siste 5 årene er virkelig interessante, da de kan gi en patrulje "overwatch".bra artikkel uansett!! :-D

Jup liten forsjell, legg også merke til at dronene er ræva fly lav fart og dårlig manuvering. Fordelen er at de kan holde seg oppe lenge og er relativt billige.

De små håndholdte er noe nytt de gir kompani eller tropp sin eget rekoniserings fly og er veldig nyttige som du sier.

 

Finnes også noen bakke systemer bortsett fra bombe roboter.

Israel har en fjernstyrt lett pansret bil som brukes til å overvåke grenser.

 

[Comma Chameleon]

Ja kjempekult for oss som sitter i Norge.

Vi får jo se mye av det som blir produsert i utlandet på internett. Og hva enn som skjer i verden er det lite jeg kan gjøre med det, så får bare sitte i godstolen og nyte synet.

[ThaHoward]

Ja kjempekult for oss som sitter i Norge.

Vi får jo se mye av det som blir produsert i utlandet på internett. Og hva enn som skjer i verden er det lite jeg kan gjøre med det, så får bare sitte i godstolen og nyte synet.

 

Du kan jo alltids bli med på jihad bølgen!

[Isbilen]

Men når det etterhvert blir sånn at man bare sitter og skyter på hverandres modellfly, kan man ikke bare kutte ut det fysiske helt og holdent?

[The Stig]

Godt å se at jeg ikke er den eneste som reagerte på prosentandelen av drepte sville. Det burde ærlig talt ringe en bjelle når man skriver at av flere hundre angrep er 98% drepte sivile. Skulle de tallene vært reale måtte militæret omtrent ha teppebombet byer.

[Sexylubb1]

Men når det etterhvert blir sånn at man bare sitter og skyter på hverandres modellfly, kan man ikke bare kutte ut det fysiske helt og holdent?

 

Målet er nok snarere å ta ut motstanderen sin infrastruktur, altså evne og vilje til å fortsette krigføring, enn å skyte på hverandres modellfly. Modellflyene er der jo for å forsvare noe.

 

At man etter hvert, eller allerede, kan slå ut disse ved hjelp av militært personell so holder seg i Kyperverden er nok heller det som på sikt kan komme til å flytte krigen ut av den fysiske sfæren.

[MrAHB]

Tipper at jagerflyene som utvilkes nå, som Joint Strike Figter, er den siste generasjonen med jagerfly som flys av mennesker. Mennesker har mange begrensninger som f.eks at hjernen ikke tåler så veldig store G-krefter, slike begrensninger har ikke mennesker som flyr fjernstyrte fly.

En annen begrensning er at en typisk pilot er 1,70 og 60-70kg. Droner kan lages mye mindre uten cockpit.

Om de lager store dronefabrikker etter mønster fra bilfrabrikkene kan man kanskje produsere droner for en mill pr stk. -Om man da produserer 100 000, og ikke 1000 som med vanlige jagerfly, vil ikke vil det være mye vanske for fienden å slå ut alle flyene.

Kan også tenke meg at opplæringen av flygerne typisk vil ta noen mnd med playstation lignende simulator, mot i dag flere år på flyskole.

[Grums]

Ja, droner er kjempekule. http://blogg.tv2.no/fredrik/2012/10/08/de-feiges-vapen/#.UHJ6xW9_Ecw.twitter

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Jeg ser på droner som et fantastisk verktøy mot terrorisme, og jeg mener at man bør bruke all mulig midler mot disse fanatikerne. Jeg rettferdiggjør bruk av droner da terrorister bruker bomber som våpen, skal ikke man kunne slå tilbake med samme mynt?

[Omland07]

Fin artikkel, gjerne flere slike teknologi-nyheter! :)Mye kul teknologi for krigsbruk som produseres. Spent på når man får vanlige robot-soldater (De jobber vel fortsatt med å få de til å gå normalt).

Ja kjempekult for oss som sitter i Norge.

 

Det er Kult for alle utenom de som er på feil "lag"

 

de fleste tingene blir laget for og hjelpe og redusere sivile dødsfall...

Selvom den beste måten for og forhindre sivile dødsfall er og stappe idiotene som må krige. inn i et bur. og vente til de er ferdige..

[rillto]

"98 prosent av de drepte er med andre ord sivile"Nei, det betyr det ikke

"TBIJ reports that from June 2004 through mid-September 2012, available data indicate that drone strikes killed 2,562 - 3,325 people in Pakistan, of whom 474 - 881 were civilians, including 176 children"Fra artikkelen du hentet tallet ditt fra. Strykkarakter mr. Journalist

 

Det er meget stor forskjell på 20-30 prosent og 98 prosent ja. Hvis dronene har et sivilt tap på størrelsesorden 20 prosent er de mer effektive med mindre uforutsette skader og usa har rett i sin påstand.

Selv om man skyter i blinde på slagmarken vil man aldri oppnå 98 prosent sivile tap.