FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 Alt for mange ganger ser jeg eksempel på folk som behandler dyr dårlig på grunn av mangel på kunnskap om dyr, eller fordi de ikke bryr seg. Det aller verste er de sakene der dyr blir mishandlet fordi noen mennesker ikke har bedre ting å ta seg av. Piggsvin mishandlet på fotballbane Kaniner kokt i hjel i buret sitt Rev slept etter bil Katter mishandlet og drept på Raufoss Og ofte blir disse sakene henlagt fordi politiet er mer opptatt med å ta inn bøter for folk som kjører litt for fort. Med andre ord så kan folk fritt frem mishandle dyr fordi de slipper unna. Det bør opprettes et dyrepoliti lignende det de har i USA, der de døgnet rundt operer med å ta folk som mishandler dyr og sender dem i fengsel og via loven gjør det forbudt for dem å ha dyr. Dette bør vi ta oss råd til. 2 Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 - Når det ene var hengt over et gjerde, tyder det på mishandling. Det kan ikke akkurat krype opp der selv. Jeg finner ingen annen forklaring enn at noen må ha mishandlet disse dyrene, sier Katrine. Kvinne- og "dyreaktivist"-logikk på ypperste nivå. 5 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 Dyreaktivist? Neppe. Bare et normalt menneske som har oppdaget noe som mentalt ustabile og avskylige mennesker har gjort 2 Lenke til kommentar
mofomofo Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 Stem på MDG ved neste stortingsvalg, det eneste partiet som bryr seg om dyrs rettigheter. 2 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 De grønne er vel en av de siste jeg kunne tenkt å stemt på. Synd at ingen av de store partiene legger dette i valgprogrammet sitt. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 Først og fremst tror jeg nok Politiet bør bli opprustes før man gir skatebetalernes penger til dyrepoliti, i Norge er det alt for lav standard når det kommer til Politi. Er enig i at man trenger det, men først og fremst må man tenke på de egentlige resurser som skal til, og da er det best at man ruster opp politiet først, før man eventuelt innfører dyrepoliti. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 Staten har råd til å gjennomføre tiltak i politiet og samtidig starte et dyrepoliti. Et dyrepoliti trenger ikke være et landsomfattende prosjekt, det kan være en etterforskende enhet som utfører undersøkelser med hjelp av tips fra publikum. Dette kan være både mistanke om pågående og hendt mishandling. Man kan ha enheter i hver storby, og så etterhvert bygge det ut etter behov. Problemet er nå at folk kommer med bevis på dyremishandling og så blir de blankt avvist av politiet. 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 Tja, du kan jo påby bruk av sikkerhetsbelte! Da vil Politiet fort begynne beskytte dyrene ved å skrive ut bøter til dem for deres egen beskyttelse. Politiet vil utvilsomt finne gesjeften "samfunnsøkonomisk" lønnsomt for dem. 2 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 Å ikke bruke sikkerhetsbelte er rimelig dumt hvis du er et menneske. Er du et dyr, skal du være i bur. Ser ikke helt poenget ditt Skatteflyktning. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 Ironi Om Staten ikke tjener penger på å "beskytte" dyrene vil ikke en slik beskyttelse finne sted. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 Enkelte ting må staten ta seg av. Jeg vet at du ikke liker staten, men enkelte lover og regler må vi ha for å beholde ro og orden, og disse må utføres av staten for å beholde lov og orden. Et privat dyrepoliti ser jeg ikke vil fungere da de må ha politimyndigheter for å ta seg inn på bygninger og eiendommer. Men dette er ikke "ideologi tråden". Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 Det var ikke ment som noe innlegg i DEN debatten, kun en observasjon om at medmindre Staten (Politikerne) tjener penger (eller stemmer) på det du forslår vil det ikke skje. Uten staten vil der ikke være noen "dyrebeskyttelse" i det hele tatt. (Noe som er greit for meg ). Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 Du har ikke husdyr skjønner jeg. Staten vil vi ha uansett, ellers er det totalt anarki/kaos, og det er det ingen som ønsker. Jeg tror at hvis det blir nok oppsluttning om å få på plass en dyrebeskyttelse, så kommer politikerne til å måtte foreta seg noe. Desverre er det bare noen få saker som får medieoppslag i nasjonale aviser til at det får nok oppmerksomhet. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 <p> Du har ikke husdyr skjønner jeg.Joda, men det er vel irrelevant, eller?<p>Staten vil vi ha uansett, ellers er det totalt anarki/kaos, og det er det ingen som ønsker.Kaos er vel en brukbar betegnelse på det vi faktisk har av lover og regler. Og der er faktisk noen som ønsker anarki, for å bli kvitt kaoset da ser du. Jeg tror at hvis det blir nok oppsluttning om å få på plass en dyrebeskyttelse, så kommer politikerne til å måtte foreta seg noe. Utvilsomt, om de ser mulighet for å vinne stemmer med dette temaet kommer de alle til å flokke seg til din side. Men det var vel egentlig det jeg prøvde å påpeke til å begynne med. Medmindre du finner ut hvordan Staten/Politikerne kan tjene på dyrebeskyttelse har du ikke mer muligheter enn en snøball i helvete. Kynisk, men sant. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 Jeg tror du tar feil der. Det finnes politikere som ønsker å få på plass dyrebeskyttels, men det er ikke ofte det kommer på prioteringslistene til toppolitikerne. Men det er stor sjanse for å få på plass et dyrepoliti hvis nok folk samler seg rundt behovet, akkurat slik som miljøbevegelsen har samlet seg rundt emnet deres og som igjen har fått gjennomslag hos partiene på sortinget, spesielt Venstre og de rød grønne. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 La meg uttrykke meg på en annen måte, siden vi muligens sier det samme. Du må overbevise mange nordmenn om at dette er veldig viktig FOR DEM, tilstrekkelig viktig for å avgjøre hvordan de vil stemme, for på denne måten "skape" stemmer som Politikerne blir interesert i å fange opp. Om du sådann "skaper" en velgerskare uten tilhørighet (eller med villighet til å endre tilhørighet) så VIL politikerne "se" hvordan de kan tjene på dyrebeskyttelse. Klart alternativet er som inntektskilde hvilket trolig er lettere. Gruppen trenger ikke å være så voldsomt stor for å skape dette inntrykket i sinnet til politikerne at her er det stemmer å hente, noe du har sett med miljøværn folket. 1 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 Det er ikke alt som handler om å tjene, noen ganger handler det om å gjøre det som er rett. Jeg har snakket med politikere som har fått til ting på lokalnivå når det gjelder dyrevern, og det uten å tjene en krone. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 Fikk han stemmen din? 2 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 8. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2012 Jepp. Lenke til kommentar
Politrikks Skrevet 8. oktober 2012 Del Skrevet 8. oktober 2012 Det bør opprettes et dyrepoliti Evt. bør kriminelle handlinger mot dyr i større grad sidestilles med kriminelle handlinger mot mennesker. Dette burde være nok til at politiet tar tak i problemet i større grad. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå