Kommentarer til bildetråden

[Bebeluv]

Du kan ikke slutte en diskusjon med det tacky bildet, Henrik!

[fkm]

Haha, jeg gir opp. Det jeg mente var at Ed Hardy måtte være i en annen kategori enn buksene til D&G. Fra harry til noe annet.

 

Men jeg slår en strek over diskusjon, men om du vil diskutere enda så bare forsett

 

Jaja, fint at du innrømmer at du løy når du sa du var ironisk hvertfall.

 

Du kan ikke slutte en diskusjon med det tacky bildet, Henrik!

 

Uansett er konklusjonen hans feil. Den riktige konklusjonen er at det er opp til hver enkelt hva man syns er harry.

Endret 9. desember 2010 av fkm

[geil]

Jeg kan også nevne at det heter "bagatellsak". Jeg skjønner virkelig ikke denne fascinasjonen folk har med å dele opp ord som absolutt ikke skal deles.

 

+1

Orddelingsfeil og folk som sier "Hvem film skal jeg se" dreper meg sakte innenfra.

 

Særskrivingsfeil om en skal være pedantisk.

[Henrik C]

Du kan ikke slutte en diskusjon med det tacky bildet, Henrik!

Det er for å understreke min mening. Kunne ikke ha valgt noe som faktisk så bra ut.

 

fkm: for min del er den riktig. Selvfølgelig, den kan jo tolkes som at jeg sitter på fasiten, men igjen, min mening.

[Uncle Scrooge]

Jeg kan også nevne at det heter "bagatellsak". Jeg skjønner virkelig ikke denne fascinasjonen folk har med å dele opp ord som absolutt ikke skal deles.

 

+1

Orddelingsfeil og folk som sier "Hvem film skal jeg se" dreper meg sakte innenfra.

 

Særskrivingsfeil om en skal være pedantisk.

 

Ja, det er sant. Har vel fått dårlig innflytelse fra organisasjoner som "Astronomer mot orddeling".

[Mchansern]

Likte det veldig godt.

 

Ekstra pluss for klokka som var helt fenomenal.

[PatSharpX]

@Jottnegen Vanskelig å se antrekket i det første bildet, det er så mørkt.

Men ut i fra de andre bildene så det kurant ut.

Likte skoene, hvor er de fra?

[cbfn]

Brune sko, bukse og genser?

 

Klokka:

[Gjest Slettet+9871234]

@AnewZ: Hvor mye måtte du gi for den freshe vesten?

[August.]

Vel, fargene lyver litt. Buksa er mye lysere en det du ser. Har aldri testet ut det antrekket, men ja, du har rett egentlig. Litt mye brunt

[cbfn]

Likte genrelt plaggene hver for seg. Skjorta er jeg dessverre ikke noe fan av, har aldri greid hvite og svarte ruter.

[fkm]

Hm, veldig brunt antrekk. Likte ikke skjorten, av samme grunn som Christian B.

[SML]

Som de andre sier, altfor mye brunt i et antrekk. Ville også dyttet lissene i skoen, men det er en smakssak.

Klokka derimot er digg.

[August.]

Pleier somregel å gjemme bort lissene. Skulle prøve litt forandring. Takk for tilbakemeldinger folkens. Ikke lenge siden jeg la om stilen, og lærer fremdeles.

[lokeland]

Haawy: Ser ikke at den er for liten. Sitter bra i mine øyne.

[Slim Charles]

Tja, er ikke så veldig mye å si som du ikke har sagt selv, lokeland. Skjerfet ser greit ut, mens blazeren helt klart trenger tilpasning, både i ermene og ved å få en større åpning under kneppingen(hva heter egentlig denne åpningen?). Den så også litt kort ut. Liker ikke lua noe særlig.

[lokeland]

Lua er kun for skiturer, fyi! Ellers går jeg ikke med lue.

Angående "åpningen" er det bare slik den er lagd. Men for 200kr er det en grei rølpeblazer imo. I tillegg til at den er fin å prøve ut skredderferdigheter på nå som jeg har symaskin.

Endret 10. desember 2010 av lokeland

[Jostein K.]

Hvor er genseren fra?

[lokeland]

H&M. Blazeren også for øvrig (trodde ikke det var mulig å lage en blazer så dårlig, men there you go! ). Begge koster 400kr hver, men var 50% i nettbutikken, så det ble et lite impulskjøp. Hadde nok aldri kjøpt de ellers. Skjerfet er et "kasjmir"-skjerf fra eBay og lua er også fra eBay.

Endret 10. desember 2010 av lokeland

[AnewZ]

At H&M sine gensere er laget for folk på 2 meter kan jeg forøvrig avbekrefte