Kommentarer til bildetråden

[fkm]

Til de mindre intelligente som ikke forsto meg:

 

1. Genseren ser ut som en jakke, altså mindre heldig

2. Refererte til håret på genseren, igjen mindre heldig

 

Forstått?

 

Det er vel ikke akkurat vi som er mindre intelligente, du skjønte jo ikke at det var en genser en gang. Ikke prøv å ro deg unna...

 

Og "håret" på genseren (kalles fiber, blant de som er litt mer velbevandret i det norske språk) er 100 % narturlig, ettersom det er bomull, noe som er meget enkelt å se, i hvert fall hvis man har over 8 i IQ...

[Henrik C]

Enig med fkm her, det er nok ikke vi som er mindre intelligente.

Hvis du tenkte på "flekkene" på genseren, så har Kavinsky allerede forklart at det er fra det skitne speilet, noe man kan se ganske godt.

[Kavinsky]

Tør jeg spørre om hva du mente med holdningen min? Jeg står rett opp og ned og tar et bilde av meg selv. Hvordan genseren ligner på en jakke lurer jeg også på, og i såfall hva som ville vært galt med det.

[thrice]

Til de mindre intelligente som ikke forsto meg:

 

1. Genseren ser ut som en jakke, altså mindre heldig

2. Refererte til håret på genseren, igjen mindre heldig

 

Forstått?

 

Angriper du oss fordi du ikke skjønte at det var en tykk genser? Fin måte å drite seg ut mer på, smartass

Endret 27. mars 2010 av thrice

[lolmaster_flash]

Dessverre er det ikke mitt problem at dere ikke vet hva god mote er, men jeg skjønner jo nå at jeg burde formulert meg annerledes;

Genseren, som likner på en jakke, er stygg, møkkete og hårete.

 

Begynner det å sige inn eller trenger dere flere teskjeer?

[Dorian Gray]

Pinup: Badass jakke.

[AnewZ]

Dessverre er det ikke mitt problem at dere ikke vet hva god mote er, men jeg skjønner jo nå at jeg burde formulert meg annerledes;

Genseren, som likner på en jakke, er stygg, møkkete og hårete.

 

Lukter trolling lang vei nå.

[Kavinsky]

Ja, sant AnewS Hvordan han ser at en nyvasket genser er skitten gjennom et dårlig mobilkamera og et skittent speil er spesielt

[lolmaster_flash]

Rart hvordan man får trolling slengt etter seg når folk ikke tåler å høre sannheten...

[Kavinsky]

Så forklar meg, hvordan kan du se at den er møkkete? Jeg tåler å høre at du syns den er stygg, folk er forskjellig. Men at gensern jeg selv vasket på onsdag er skitten kan jeg ikke skjønne at du ser.

[fkm]

Dessverre er det ikke mitt problem at dere ikke vet hva god mote er, men jeg skjønner jo nå at jeg burde formulert meg annerledes;

Genseren, som likner på en jakke, er stygg, møkkete og hårete.

 

Begynner det å sige inn eller trenger dere flere teskjeer?

 

Greit nok at du mener den er stygg, det er opp til hver enkelt. Det jeg derimot reagerer på er at du tydeligvis ikke skjønner en dritt, og prøver å ro deg unna det du tidligere har sagt.

 

 

 

 

 

 

 

La oss starte med utsagnet ditt om hår:

 

håret burde vært naturlig.

 

2. Refererte til håret på genseren, igjen mindre heldig

 

Genseren, som likner på en jakke, er stygg, møkkete og hårete.

 

Ser du hva du har gjort her? Du har gradvis endret det du sier, for å prøve å ro deg unna det første du sa om at "håret burde vært naturlig". Det er en viss forskjell på å mene at en genser ikke er laget av naturlig hår, og at en genser er hårete.

 

 

 

 

 

 

La oss videre gå inn på det du sier om at genseren er møkkete:

 

Dette sier Kavinsky allerede i posten der bildet er:

Ja, ja, ja, jeg vet at speilet er skittent

Allerede da ville en nogenlunde intelligent person skjønt at det ikke er genseren som er skitten, men speilet.

 

Videre skriver Henrik C:

Hvis du tenkte på "flekkene" på genseren, så har Kavinsky allerede forklart at det er fra det skitne speilet, noe man kan se ganske godt.

Siden du ikke skjønte det første gangen burde du hvertfall skjønt det her, men nei da, det var for vanskelig for deg.

 

 

 

 

 

Sist, men ikke minst: Jeg utfordrer deg til å finne et bilde av en jakke som i det hele tatt er i nærheten av å ligne den genseren.

Endret 27. mars 2010 av fkm

[thrice]

^

Fredrik

[Atald]

Det meste er sagt, så får legge til at [ spoiler ] [ /spoiler ] er koden for valgfri åpning. Personlig synes jeg ikke den bør brukes i en bildetråd.

[Pinup]

Henrik C: I går var det sol og varmt, rundt 9-10 grader. I dag har det regnet litt på morgenen, men skyet og opphold nå. Blåste litt. Meldt sol i morgen da. Ligger rundt 6-9 grader. Går fint å gå med vårjakker.

 

Dorian Gray: Badass jakke?

[Xtra]

Kavinsky: Pent! Men som mange andre sier, og deg selv inkludert, så virket tøybeltet ganske slapt.

 

Hvor mye ligger forresten skjortene til Filippa K på? (ca. pris)

 

Pinup: Må se fitpic av jakken, men ser i utgangspunktet grei ut.

 

Ellers var det meste greit, men av det andre likte jeg støvlettene dine best.

[Henrik C]

Xtra: Den skjorten ligger vel på 1000 kroner, hvis jeg ikke husker feil. Tror Kav betalte 700 og jeg 500. Fikk den ihvertfall billigere enn han!

De fleste skjortene fra Filippa K ligger vel på 1000 kroner, noen er kanskje oppe i 1400? Eller blander jeg med Acne nå?

[Kavinsky]

Stemmer det, Henrik! Så og si alt av skjorter og standard chinos ligger på 1000,- hos Filippa K. Ganske greit egentlig.

 

Til dere med hyggelig tilbakemelding; Takk

[SML]

fkm: Liker jakka, men kanskje litt for mange lommer foran

Kavinsky: Pent!

Pinup: Likte alt bortsett fra espadrillosene!

Sir-Andy: Litt kjedelige, men likte dem fordet.

Overdox: For min del, er beige chinos no-go før snøen er borte. Likte det andre

[fkm]

fkm: Liker jakka, men kanskje litt for mange lommer foran

 

Jeg skjønner at noen reagerer på lommene, men jeg skal jo ikke bruke jakken sammen med klærne jeg har på meg på det bildet. Kombinert riktig kan den typen jakke se dritkult ut imo (hvis ikke hadde jeg jo ikke kjøpt den, lol).. Legger ved noen eksempler:

 

 

 

[Nash]

Sant det. Har en Belstaff jakke som jeg har fått sansen for i det siste ved å kombinere med riktig plagg (bruker min uten beltet tho)

Endret 27. mars 2010 av Nash