BK: En mørk badeplass

[Mr. President]

Alle tilbakemeldinger er velkomne!

[Getingar]

Ta bort bryg^{gan, så blir nog bilden änn fagrare.}

[flageborg]

Litt "scary" med de "blodsporene" utover bryggen....

[Mr. President]

Ta bort bryg^{gan, så blir nog bilden änn fagrare.}

Skjønner ikke hva du mener? Fjerne bryggen?

[Coffey]

Ja, jeg tror han mener det, haha. Lykke til med det!

 

Men det er et fint bildet, og et tidløst motiv. Jeg hadde kanskje prøvd å rette opp horisonten litt, og fjerne forstyrrende elementer som båten og radiotårnet i bakgrunnen. I tillegg ville jeg sett på de hvite plankene på siden. Dette er så klart alt Photoshop-arbeid, og ikke rent fotografisk kritikk, men jeg vil tro det vil hjelpe med å oppnå det stillistiske bildet du kanskje ønsker.

 

I tillegg ville jeg kanskje sett litt på sort-hvitt-instillingene. Det blir brent ut mye detaljer i både det hvite og det sorte.

[Mr. President]

Takk for et godt svar. Skal ta med meg dette videre å prøve meg på en forbedret utgave så fort jeg får tid!

 

Hvilke hvite planker mener du? Den til venstre?

Endret 9. oktober 2012 av Rons0

[Coffey]

Ja, den er ganske kritisk. Den suger til seg uønsket oppmerksomhet.

 

EDIT: Hvis du skal ta helt av i Photoshop, så kan du jo også prøve å fjerne de "blodflekkene" som går utover.

Endret 9. oktober 2012 av Coffey

[Leon83]

Synes komposisjonen ikke fungerer så bra fordi enden av brygga ligger klin oppi en del horisontalt midtstilte elementer (åsen og vannhorisonten).

[Ingnatius]

Et ok bilde, ville kanskje ikke brent ut et så stort felt av himmelen, blir også overdrevet oppskarpet her

Fint med et element som båten, gir litt liv og her i dette bildet veier den litt opp for den mørke venstresiden som skaper litt ubalanse , men da ville jeg valgt en litt annen plassering og at den hadde vært litt nærmere. Øyet blir automatisk dratt mot det hvite eller det som mest lyst i et bilde og i virkligheten også (-:

Endret 9. oktober 2012 av Ingnatius

[Mr. President]

Mange flotte tilbakemeldinger som jeg tar med meg videre! Tenkte å lage en ny versjon av bildet i går, men fikk dessverre ikke tid.

 

Mulig bildet er vell oppskarpet, dette skyldes dog et elendig objektiv enda. Noen som annbefalinger?

[Coffey]

Anbefalinger på objektiv? Hvilket kamera har du?

[Mr. President]

Canon EOS 550D. Ja, er klar over at dette er et middelmådig kamera, men har store planer om 7D etterhvert.

 

Annbefalinger på objektiv ja. Tar stort sett bare landskap og portrett bilder.

[Coffey]

At det er et middelmådig kamera? Tullball! Det er ikke kameraet som tar gode bilder, det er fotografen.

 

Men når det gjelder objektiv, er det vanskelig å finne et som er godt for både landskap og portretter. Det er på en måte to ekstremer som er på hver sin side av objektivskalaen. For portretter skal man helst ha en høyere brennvidde (50mm-200mm+), og for landskap vil man helst ha en vidvinkel (28mm-10mm).

 

Jeg har prøvd å løse dette ved å ha en Sigma 30mm f/1.4 (Canon 35mm f/2.0 er også veldig grei) som jeg bruker til både portrett og landskap. Den er ikke helt perfekt til portretter, da den som en vidvinkel kurver ansikter litt. Og for landskapsbilder er den ikke vid nok til at jeg kan få med hele motivet i ett bilde, men jeg må heller ta en serie med bilder, for så å legge det sammen i Photoshop som et panorama i etterkant.

 

Så for meg er dette et veldig godt allroud-objektiv. Den lave blenderen gjør det også veldig kurant for steder med lite lys.

[Nautica]

Canon EOS 550D. Ja, er klar over at dette er et middelmådig kamera, men har store planer om 7D etterhvert.

 

Annbefalinger på objektiv ja. Tar stort sett bare landskap og portrett bilder.

 

Sensoren på 550D, 600D, 60D og 7D er den samme med litt kalibrering-forskjeller, 650D har en oppgradert utgave av samme sensor, til neste år vil Canon komme med en helt ny sensor så da kan kamera-bytte være mer aktuell.

 

Når det gjelder objektiv, er det fire stykker som skiller seg ut, litt avhengig av pris.

 

Først har du Canon 50mm f/1.8 til ca 800.-, en moderat tele uten zoom, gir utrolig bra resultat i forholdt til prisen og er skarp som bare det. Canon 55-250IS "ca.1800.-" er en tele-zoom som gir relativ gode resultater i forhold til prisen, men er skarphet viktig er Canon 70-200 f/4 L "ca.4800.-" det ultimate innen budsjettklassen. Vil du ha et som er veldig allsidig og grei vidvinkel og relativ god tele er Canon 15-85IS "ca4600.-" et godt valg, skarp som bare det og som nevnt allsidig . det finnes utrolig mye mer og velge imellom men disse nevnte objektivene er gjengangere innen original-objektiver.

Endret 10. oktober 2012 av Nautica

[Coffey]

Av en eller annen grunn tenkte jeg bare på fastobjektiver, siden det er det jeg bruker til foto og film. Hvis du vil ha med zoom så er jo også Canon 24-105mm f/4 L IS noe å vurdere. Da får du både en veldig grei vidvinkel og zoom, som skal være kurant for både landskap og portrett.

Endret 13. oktober 2012 av Coffey

[Mr. President]

Takker for veldig gode svar, Coffey og Nautica! Skjønner at det er litt vanskelig med et slikt allround objektiv.

 

Av en eller annen grunn tenkte jeg bare på fastobjektiver, siden det er det jeg bruker til foto og film. Hvis du vil ha med zoom så er jo også Canon 24-105mm f/4 noe å vurdere. Da får du både en veldig grei vidvinkel og zoom, som skal være kurant for både landskap og portrett.

 

Men synes Canon 24-105mm og Canon 70-200 f/4 L virker veldig lovende. Har du prøvd den selv Coffey/Nautica? Er den skarp?

Endret 12. oktober 2012 av Rons0

[Coffey]

Nå er faktisk Canon 24-105 f/4 L IS et L-objektiv også med bildestabilisator, jeg glemte bare å føre det opp. De fleset av Canons L-serie skal være noen av de skarpeste de har, og personlig har jeg opplevd 24-105-en til å være veldig skarp!