Nobels Fredspris

[Jego]

Jeg gleder meg til neste fredag. Da vil vår alles kjære Torbjørn Jagland kunngjøre at Saudi-Arabias konge Abdullah al-Saud har mottatt Nobels fredspris for 2012 - med begrunnelse i landets støtte til kampen for menneskerettighetene i Syria, og at den saudi-arabiske mann kan finne seg ei ny brud blant syriske flyktninger. Det siste må betraktes som en regelrett vinn-vinn-situasjon.

[ThaHoward]

Eller så går den til Al-Qaida for deres kamp for frihet i Syria.

Endret 6. oktober 2012 av ThaHoward

[Mr.Duklain]

Håper ikke Jagland driter seg ut i år også. Var greit i fjor litt rart de ga den til 3 personer da. Obama prisen var en diger tabbe.

Endret 7. oktober 2012 av Mr.Duklain

[Notelitten]

Etter min erfaring, er fredsprisen intet mer enn en vits.

Det eneste formålet virker som politisk vinning.

 

Siden nobelsprisen, har jo Obama sagt mye bra om Norge da. - Så kanskje det virker?

[Tå.]

Norge skal vel gjøres til latter for omverden i år også.

[norskgoy]

og at den saudi-arabiske mann kan finne seg ei ny brud blant syriske flyktninger. Det siste må betraktes som en regelrett vinn-vinn-situasjon.

 

Nå har vel Syriakrigen ødelagt det momentet dog. Før hadde de både Damaskus og Beirut de kunne dra til for pulings og festing. Nå kun Beirut.

[1245112654122755325882462]

Fredsprisen til Saudi-Arbabia?

 

Kunne like godt gitt den til meg for mitt fantastiske bidrag til parkeringsbøter og for å ikkje spytte på innvandrere på gaten.

[PatSharpX]

Prisen ble vist latterliggjort i år!

EU er vel og bra, men fortjener ikke denne prisen syns jeg.

[norskgoy]

Ikke noe overraskende forsåvidt. Dette har vel vært mantraet til Jagland helt siden jeg kan huske. "EU og fred" sammen med Jagland som søkeord vil en sikkert finne ut at en ting skal Jagland ha. Han har nå vært konsekvent.

[Hugo_Hardnuts]

Nå stiller jeg meg kanskje lagelig til for hugg her, men jeg må si at jeg er enig i tildelingen. Ser vi på europeisk historie så har den jo vært preget av utallige konflikter mellom mylderet av stater, noe som kuliminerte i de to verdenskrigene på 1900-tallet. Ser man på bakgrunnen for disse krigene, særlig 2. verdenskrig, er det jo liten tvil om at økonomisk krise var en stor medvirkende årsak, parret med nasjonalistiske strømninger. EU sin opprinnelse spinner jo ut fra en tanke om at økonomisk samarbeid og avhengighetsforhold, og det å danne en europeisk identitet avler fred. Ser man på historien kan man jo ikke la være å tenke at hvis det ikke var for det samarbeidet som har preget Europa de siste 50 åren hadde kanskje historien fra 1930-tallet gjentatt seg?

[Uderzo]

Ser man på bakgrunnen for disse krigene, særlig 2. verdenskrig, er det jo liten tvil om at økonomisk krise var en stor medvirkende årsak, parret med nasjonalistiske strømninger.

Noe vi ser i Hellas i dag. Mao. ikke akkurat en fjær i hatten for EU.

Å ha en felles økonomisk plattform var dømt til å mislykkes. Forutsetningen for at dette skulle fungere, var at alle medlemmene var som Tyskland, dvs. ikke gjennomsyret av korrupsjon og økonomisk uansvarlighet.

Endret 12. oktober 2012 av Uderzo

[mofomofo]

EU fikk den ja. Er det for å bøte på de økte tollsatsene på kjøtt og ost? :-)

[Slimda]

Enda et skudd i baugen for fredsprisen.

[norskgoy]

Ser man på bakgrunnen for disse krigene, særlig 2. verdenskrig, er det jo liten tvil om at økonomisk krise var en stor medvirkende årsak, parret med nasjonalistiske strømninger.

Noe vi ser i Hellas i dag. Mao. ikke akkurat en fjær i hatten for EU.

Å ha en felles økonomisk plattform var dømt til å mislykkes. Forutsetningen for at dette skulle fungere, var at alle medlemmene var som Tyskland, dvs. ikke gjennomsyret av korrupsjon og økonomisk uansvarlige.

 

Fremdeles ingen verdenskrig dog.

 

EU fikk den ja. Er det for å bøte på de økte tollsatsene på kjøtt og ost? :-)

 

Nå kan de få enda mer toll på

[stonebro]

Får håpe vi blir fratatt retten til å dele ut denne prisen nå etter nok en fiasko.

 

Får også håpe noen vingeklipper Jagland skikkelig. Alt han tar i går jo til helvete. For en idiot.

[Uderzo]

Ser man på bakgrunnen for disse krigene, særlig 2. verdenskrig, er det jo liten tvil om at økonomisk krise var en stor medvirkende årsak, parret med nasjonalistiske strømninger.

Noe vi ser i Hellas i dag. Mao. ikke akkurat en fjær i hatten for EU.

Å ha en felles økonomisk plattform var dømt til å mislykkes. Forutsetningen for at dette skulle fungere, var at alle medlemmene var som Tyskland, dvs. ikke gjennomsyret av korrupsjon og økonomisk uansvarlige.

 

Fremdeles ingen verdenskrig dog.

Riktig, men jeg er skeptisk til å gi EU æren for det. Det høres nesten ut som tredje verdenskrig er en unngåelighet, og at EU forhindrer at det bryter ut krig. Noe jeg er helt uenig i.

[KarlRoger]

For meg er dette et tegn på at vi har et historisk underskudd av fredsforkjempere i verden, og vi går en dyster framtid i møte.

 

Om ikke Nobelkomiteen er klin kokos.

 

Evt. så stemmer begge deler.

[Malvado]

Helt utrolig valg av komiteen med Jagland i spissen!

Si meg er de helt hjernevasket eller er de så forbanna PR kåte eller i en sånn Iver om å havne inne hos EU gjengen i en eller annen ministerpost at de er villig til å gi ut heder og ære?

 

Fytti katta så provosert jeg blir, jeg føler det blir helt feil og gi Fredsprisen til EU , gi den heller til framstående enkeltpersoner som virkelig kjemper for fred og ikke nødvendigvis via gunpoint!

Endret 12. oktober 2012 av Malvado

[Brotato]

Nå har jeg aldri brydd meg om Nobel-prisen, og ikke satt meg noe inn i det. Men ville det ikke vært bedre å latt være å dele ut prisen hvert eneste år? Nå virker det nesten som det er ett ork, mer enn en ære å få dele ut prisen.

 

Da heller delt ut prisen til de som virkelig har gjort seg fortjent til det, og heller latt være å dele den ut enkelte år.

 

Sånn hadde det blitt mer prestisje i prisen også

Endret 12. oktober 2012 av Piitb

[Sheldon C]

Helt utrolig valg av Jagland.

 

Du mener vel "helt utrolig valg av nobelkomiteen"??

Jagland er leder, men avgjørelsen blir vel tatt i demokratiets navn, ved avstemming.

 

Ser at det er massiv kritikk i kommentarfeltene mot avgjørelsen om å gi EU prisen...men ser at veldig mange kritiserer Jagland. Montro om det hadde vært like mye oppstyr om Jagland ikke hadde vært med i komiteen??