Nå skal harddisken få laser

[norgeeek]

Hva!, Skal de lage harddisker som er basert på Compact Disc. :ohmy:Du skal ha en jævlig treg! harddisk for og være tregere enn Compact Disc.

 

Nei, de skal lage harddisker basert på harddisker. Laseren skal, som det står i artikkelen, ikke lese eller skrive noe som helst. Det tar det tradisjonelle magnethodet seg av, slik det har gjort i magnetiske harddisker i årtier. Laseren skal kun varme opp det punktet magnethodet leser av, med den effekten at det magnetiske signalet fremstår tydeligere for lesehodet.

[sinnaelgen]

hvor holdbar vil HDD-en da være hvis (deler av ) disken stadig blir oppvarmet og avkjølt ?

[Simen1]

Så de skal varme platen slik at metallet utvider seg og på den måten få lagre mer på disken?.

 

Problemet med det er at disken må være varm og utvidet for å slå på PC slik at pc ikke mister data under oppstart,

Å for å løse dette problemet så må harddisken varmest opp før oppstart, Som kan føre til tregere oppstart.

 

Og det kan føre til at PC må ha mer kjøling som kan få PC til og bråke mer.

Da har du misforstått hvordan dette skal fungere. Det er ikke hele disken som varmes opp, kun mindre enn en trilliard-del av disken varmes opp og effekten på laseren er trolig ikke høyere enn noen få milliwatt. Du kommer ikke til å merke det på hverken strømforbruk, støy, kjøling eller oppstartstid.

 

hvor holdbar vil HDD-en da være hvis (deler av ) disken stadig blir oppvarmet og avkjølt ?

Jeg ser ingen tekniske grunner til at det skal redusere levetiden.

[sinnaelgen]

Så HDD vil ikke bli oppvarmet av dette , selv ved mye aktivitet

 

Siden datapunktene må varmes hver gang det skal leses hvorfor vil den da ikke bli slitt av stadig skiftende temperatur ?

Kan du da forklare hvorfor du da ikke ser noen grunner til at dett kan slites?

 

og hva med ytelsen , ikke på grunn av forflytting av laseren men tiden det tar å varme opp punktet.?

[paiduden]

nå ja stor harddisk er vel bra, men jeg håper disse ikke bare blir tregere og tregere over tid tror omnious har et poeng med at lasere blir sløve

[Simen1]

paiduden: Disken blir ikke tregere over tid selv om laseren svekkes. Platene roterer ikke på mystisk vis saktere når laseren svekkes. Dataene legger seg heller ikke på mystisk vis mindre tett når laseren svekkes. Cashe-minnet blir heller ikke på mystisk vis tregere når laseren svekkes.

 

Hvis svekking av laseren i det hele tatt blir noe problem så slutter disken å fungere etter en viss brukstid fordi dataene blir for "svake". Produsentene er selvsagt økonomisk ansvarlige for og redd for slike problemer. Derfor kan du være temmelig sikker på at laseren er dimensjonert og testet for langvarig bruk. Nok til at de ikke sitter igjen med milliarder i erstatningsansvar. Garantitiden vil være en indikator på hvor mye de stoler på diskene. I dag har produsentene garantitider fra 1 til 5 år avhengig av disk og marked.

 

Elgen: La oss si hele disken overskrives/leses 100 ganger i sin levetid. Hvorfor skulle da 100 oppvarminger gi noen mekanisk eller magnetisk slitasje? For eksempel kan en stållysstolpe varmes opp av sol og kjøles ned om natta titusenvis av ganger uten at sola gir det noen slitasje. Vær og vind gir slitasje, men ikke den termiske utvidelsen og sammentrekninga. Hadde det gitt magnetisk slitasje så ville levetiden blitt dårlig og produsentene ville ikke lansert sånne disker fordi de vil unngå milliarderstatninger, omdømmetap, merkostnader og trøbbel.

 

Hvis tiden det tar å varme opp et punkt var noe problem så ville diskene måtte rotert saktere. F.eks 1000 rpm. Hvis HAMR-diskene lanseres med tradisjonelle rotasjonshastigheter så beviser det at oppvarmingstiden ikke er noe problem. Å varme opp 0,000 000 001 gram tar ikke mye tid. Det er omtrent så små punktene er (mindre enn 1 mikrometer i utstrekning og dybde)

Endret 10. oktober 2012 av Simen1

[Mr. A]

Stop! HAMR time!

 

Håper egentlig at de klarer å gjøre ssd produksjon mere effektiv slik at prisene faller istedenfor å introdusere en fornyet versjon av en gammel teknologi som bruker mere strøm, og mest sansynlig fortsatt er tregere en ssd både på hastighet og responstid.