Spørsmål om Islam? Spør meg :)

[PrettyBoy]

Så nå vet du hva du har å forholde deg til.

Hvorfor skulle jeg forholde meg til det?

 

Jesus profeterer om en annen talsmanns komme.

At denne talsmanns komme avhenger av Jesus' bortgang.

Talsmannen er sendt av Gud.

Talsmannen vil veilede i hele sannheten og ikke tale av seg selv.

Talsmannen vil bekrefte Jesus og gjøre oppmerksom på hva han sa og forutsa.

Talsmannen vil ære Jesus og fortsette den profetiske misjon.

Talsmannen vil forutsi fremtidige hendelser.

Verden vil følge hans religion.

Talsmannen vil være hos dem for evig.

 

Hvem er denne talsmannen Jesus snakker om?

 

Her er hele:

http://www.livetsgang.no/news/119/ARTICLE/1127/2009-03-25.html

 

og Baltazar du har fortsatt ikke kommet med noe kilder ang Norge sin avtale med i midtsøsten i 1973??

[Baltazar94]

Hvorfor skulle jeg forholde meg til det?

 

Jesus profeterer om en annen talsmanns komme.

At denne talsmanns komme avhenger av Jesus' bortgang.

Talsmannen er sendt av Gud.

Talsmannen vil veilede i hele sannheten og ikke tale av seg selv.

Talsmannen vil bekrefte Jesus og gjøre oppmerksom på hva han sa og forutsa.

Talsmannen vil ære Jesus og fortsette den profetiske misjon.

Talsmannen vil forutsi fremtidige hendelser.

Verden vil følge hans religion.

Talsmannen vil være hos dem for evig.

 

Hvem er denne talsmannen Jesus snakker om?

 

Her er hele:

http://www.livetsgan...2009-03-25.html

 

og Baltazar du har fortsatt ikke kommet med noe kilder ang Norge sin avtale med i midtsøsten i 1973??

 

Det har jeg allerede fortalt deg.

 

Og hvorfor skulle jeg legge frem dokumentasjon på avtalen fra 1973 for deg ?

 

Du bryr deg jo ikke om det uansett, men overser og fornekter det hele slik muslimer bruker å gjøre med informasjon som de finner ubehagelig

[appelsinbrus]

Jødedommen har ikke noen del i Bibelen, for jødedommen eksisterte ikke i gammelestamentlig tid.

(........)

Så nå vet du hva du har å forholde deg til.

Du må ikke være så hard. Merk: Jeg sier deg ikke i mot, men vi er ikke kalt til å krangle.

 

Hvorfor skulle jeg forholde meg til det?

 

Jesus profeterer om en annen talsmanns komme.

At denne talsmanns komme avhenger av Jesus' bortgang.

Talsmannen er sendt av Gud.

Talsmannen vil veilede i hele sannheten og ikke tale av seg selv.

Talsmannen vil bekrefte Jesus og gjøre oppmerksom på hva han sa og forutsa.

Talsmannen vil ære Jesus og fortsette den profetiske misjon.

Talsmannen vil forutsi fremtidige hendelser.

Verden vil følge hans religion.

Talsmannen vil være hos dem for evig.

 

Hvem er denne talsmannen Jesus snakker om?

 

Her er hele:

http://www.livetsgan...2009-03-25.html

Talsmannen er Den hellige ånd. På siden du linker til tror jeg de har misforstått et par ting, feks det de skriver om at Den hellige ånd alt var der - enkelte hadde fått DHÅ, men Ånden var enda ikke utøst (det som skjedde på pinsedagen).

[Baltazar94]

Du må ikke være så hard. Merk: Jeg sier deg ikke i mot, men vi er ikke kalt til å krangle.

 

 

Jeg krangler ikke, jeg bare sier det som det er. Vi skal ikke la være å fortelle sannheten fordi det kan virke støtende eller sårende på noen.

Jesus gjorde ikke det, og vi skal heller ikke gjøre det.

 

Jeg fortalte sannheten, og deretter sa jeg at han vet hva han har å forholde seg til.

 

Jeg krangler ikke, jeg hadde det lenge med å falle for den fristelsen, men det begynner å bli bedre nå.

 

 

Det Paulus sa her om å forkynne et annet evangelium er absolutt og kan ikke misforstås. Og det muslimene gjør når de misjonerer for islam er å forkynne et annet evangelium.

Og når de i tillegg vrir på skriftsteder i Bibelen i den hensikt å bruke det for å forkynne et annet evangelium, så gjør de det enda verre for seg selv.

 

Og det kan ikke vi gjøre noe med.

Endret 13. desember 2012 av Baltazar94

[appelsinbrus]

Sier ikke i mot at vi skal la være å si det vi mener er sant, men vi skal være "kloke som slanger og troskyldige som duer". Eller være nøye med å veie våre ord, om du vil.

[Baltazar94]

Sier ikke i mot at vi skal la være å si det vi mener er sant, men vi skal være "kloke som slanger og troskyldige som duer". Eller være nøye med å veie våre ord, om du vil.

 

Det er sant, men samtidig så tror jeg ikke vi skal nøle med å si sannheten. Og

det er bäre en måte å si det på.

 

Jesus ga oss et godt eksempler da han kritiserte jødene.

[appelsinbrus]

Det er sant, men samtidig så tror jeg ikke vi skal nøle med å si sannheten. Og

det er bäre en måte å si det på.

 

Jesus ga oss et godt eksempler da han kritiserte jødene.

Synes nå det var et godt eksempel da han traff hu dama ved brønnen og jeg da..

[PrettyBoy]

Og hvorfor skulle jeg legge frem dokumentasjon på avtalen fra 1973 for deg ?

Fordi vi diskuterer og da er det greit med dokumentasjon for å sjekke om det du sier har noe troverdighet, jeg kan også sitte her og "finne" på mye rart, men uten dokumentasjon så er det bare mine meninger og har da ingen troverdighet derfor vil jeg ha dokumentasjon for å finne ut av om den avtalen virkelig finnes??

 

Talsmannen er Den hellige ånd. På siden du linker til tror jeg de har misforstått et par ting, feks det de skriver om at Den hellige ånd alt var der - enkelte hadde fått DHÅ, men Ånden var enda ikke utøst (det som skjedde på pinsedagen).

Hvem er den hellige ånd? Er det ikke Gud som er den hellige ånd? For å gjøre det enklere for meg kan du ikke forklare for megTreenigheten?

[appelsinbrus]

Hvem er den hellige ånd? Er det ikke Gud som er den hellige ånd? For å gjøre det enklere for meg kan du ikke forklare for megTreenigheten?

Hehe du kommer med et av de absolutt vanskeligste spørsmålene som er mulig å stille i kristendommen.. Men kan i alle fall prøve å gi et slags svar. Om du ikke blir noe klokere må du bare spørre igjen..

 

For øvrig er ikke treenighet et bibelsk ord heller - selve ordet i seg sjøl er bare beskrivelsen folk har brukt om guddommen. Bare sånn at det er på det rene.

 

"Gud, det er Ånden", står det, og i 1 Mosebok omtaler Gud seg sjøl som "vi". Når man da ser på Gud, Jesus og Den hellige ånd, er alle sammen Gud, men de kan ses på som tre av Guds attributter. Gud, som er i himmelen, Jesus, som var mennesket, og Ånden, som er Guds ånd, eller manifestasjonen av Guds kraft.

 

"Hvem er Den hellige ånd" er et godt spørsmål. Mange mener at det er en egen person, på linje med Gud og Jesus, men i bibelen står det feks ikke noe om at DHÅ har en egen stol i himmelen; Gud har sjefsstolen, Jesus sitter "ved Faderens høyre hånd", mens DHÅ ikke er nevnt i den sammenheng. Jeg synes det blir litt tynt å kalle DHÅ en "person", for det føles nesten som det er en forenkling som kommer ut av et behov for å måtte kunne forklare hva/hvem Gud er. Jeg heller mer i mot at DHÅ er nettopp det - Guds ånd, og Jesu ånd, for det er jo det som står; Gud på jorden i en form som ikke er fysisk synlig (noe som igjen gjør at det hele heller mer mot en toenighet enn en treenighet, strengt tatt). Det er også DHÅ de får de som tror, som da altså er Gud/Jesus på innsida. Men uansett hvordan man prøver å beskrive det blir det jo grove forenklinger. Om man googler det finner man jo tusenvis av sider om emnet.

 

Ble du noe klokere av dette her, eller?

Endret 14. desember 2012 av appelsinbrus

[olsen_1]

Hallo alle sammen

 

 

Jeg er en muslim, som har opprettet dette for at dere som lurer noe om Islam skal stille meg spørsmål (uansett hva), også skal jeg gi gode svar tilbake.

 

Husk at det finnes INGEN dumme spørsmål, bare dumme svar!

Så bare still spørsmål

 

Hva er Gud/ Allah?

 

Er Gud/Allah evig, hvordan kan du forklare "noe" som aldri har oppstått og aldri vil opphøre? - fordi det er tilsynelatende kun mulig i det menneskelige sinn, ved tro

[BirgerCaC]

Hvorfor er det så mye krig og elendighet i de islamittiske landene, men det er fred i de mere kristne landene? Er det ett eller flere sitat fra eventuelt Koranen som tar for seg dette?

[RWS]

Hvorfor er det så mye krig og elendighet i de islamittiske landene, men det er fred i de mere kristne landene? Er det ett eller flere sitat fra eventuelt Koranen som tar for seg dette?

Her må du huske på at islam ligger godt og vel 600 år etter kristendom i "utvikling". Islam har ikke gjennomgått renesansen og opplysningtiden som kristendommen har gjort, for kristendom er i essens like dogmatisk og voldelig som islam, der den som sa i mot ofte ble 25 centimeter kortere i den gale enden...

 

Tørr å minne om at vi fremdeles, i 2012/13 har en blasfemi lov her i landet som kan straffe folk for å snekke nedsettende om den kristne tro, men vi er for fornyftige til å bruke slike idiotiske lover her i landet.

 

Så gi islam 600 år, reformasjoner og tilnærming til viten og fornyft så vil nok også islam fremstå like tam og tannløs som kristendom anno 2012 fremstår skjønner du. Men enn så lenge blir disse påstandene både lært og truet på folk som den eneste sannhet i slike land som Saudi Arabia og en del andre islamsk styrte land og en stor del av grunnen til at folk ikke sier i mot slike regimer er jo nettopp fordi straffene for å fornærme denne imaginære allaah guden er såpass alvorlige, du mister rett og slett livet om du ikke lenger tror på disse løse ubegrunnede påstandene.

 

Mange kristne kunne godt tenkt seg slike tilstnder her i landet også faktisk, der jesus ble dyttet på folk med loven i hånd, men jeg tipper at de aller fleste kristne er fornyftige nok til å ikke syntes dette, for det ville også tatt vekk deres frihet...

 

 

Men en kan jo lure ad på hvorfor det ikke er noe allright å bo i slike over islamske land hvis islam er så flott og fint.... Hvorfor flykter folk VEKK fra slike land liksom, når de faktisk ønsker slike tilstander i norge også (Se på den derre krekar idioten og flere med ham) Er de virkelig så ufattelig dumme at de ikke skjønner at det beste for alle mennesker er å kunne leve i et fritt land og tenke, føle, tro, mene og si hva de vil? Kan nesten virke som om gudekåtheten til slike mennesker tar overhånd...

[BirgerCaC]

Men nå ønsket jeg ett svar fra trådstarter her! Ikke en ateist!

[LiamH]

Men nå ønsket jeg ett svar fra trådstarter her! Ikke en ateist!

 

Hvis du leser gjennom tråden, så ser du at trådstarter har flagget ut for lenge siden.

Endret 15. desember 2012 av LiamH

[BirgerCaC]

Ok, det var jo synd...

[SonicDragon]

trådstarter har flagget ut for lenge siden.

 

His bagged aot meit (he has bugged out mate)

[Mr.M]

Hvorfor er det så mye krig og elendighet i de islamittiske landene

 

Kan du nevne hvilke islamistiske land som kriger? Jeg forutsetter at du ikke medregner kriger initsiert av USA/NATO?

[SonicDragon]

Kan du nevne hvilke islamistiske land som kriger? Jeg forutsetter at du ikke medregner kriger initsiert av USA/NATO?

 

de er såfall voldelige og komplett loco el locomotivooo

[FulltNavn]

Kan du nevne hvilke islamistiske land som kriger? Jeg forutsetter at du ikke medregner kriger initsiert av USA/NATO?

 

det finns inget sådant som ett "islamistiskt" land faktiskt. jag tror att det ni førsøker syfta till, rætt ska kallas før ett "muslimskt" land.

 

somalia ..lol... mohammed vænder sig i sin grav øver alla dessa "muslimska " negrer ..i exempelvis somalia krigar dessa idioter av islamister før allt av vad de orkar..!

Endret 17. desember 2012 av FulltNavn

[BirgerCaC]

Kan du nevne hvilke islamistiske land som kriger? Jeg forutsetter at du ikke medregner kriger initsiert av USA/NATO?

Hvilket grunnlag har du for at det faktisk er NATO som har innstiftet krigene?