Begynnelsen på et partiprogram med avstemning

[tnh]

Jasså, det er altså inntektsreduksjon å investere også i utvikling av annen industri ved siden av olje og gass? Siden når?

 

Økt satsing på landbasert industri vil naturligvis medføre mindre satsing på andre industrier, deriblant oljeindustrien. Oljeindustrien i Norge generer tre ganger mer verdiskapning enn den landbaserte industrien.

[Hardrocktarzan]

Innfør frivillig skattesystem der hvis du ikke velger å skatte vil du miste ditt norske statsborgerskap og alle vellferdsgodene. Loven vil fortsatt være tilnærmet lik, men skulle du krasje i bil så ville du blitt reddet av ambulanse som andre skattebetalere. Man måtte derimot betale 100% for kostnadene selv(eventuelt forsikringselskap).

[Wilmap]

Stopp all innvandring

 

Nei til eu og eøs

 

Nei til tvungene komunne sammenslåinger

 

Nei til bompenger

 

Ja til biligere røyk,snus og alkohol

 

Få de som er på navn som kan jobbe i jobb

 

Strengt jordvern

 

la bøndene produsere mer

 

øk lønnen til bonden

 

Nei til flere tåpelige forbud

 

Biligere drivstoff

 

innfør horehus i Norge, der alle horene selv får pengene

 

mer penger til samferdsel

Endret 27. februar 2013 av Wilmap

[Tollari]

Økt satsing på landbasert industri vil naturligvis medføre mindre satsing på andre industrier, deriblant oljeindustrien. Oljeindustrien i Norge generer tre ganger mer verdiskapning enn den landbaserte industrien.

 

Ok, men hva skal vi satse på når oljen er brukt opp?

Endret 27. februar 2013 av Tollari

[Tollari]

Stopp all innvandring

 

Nei til eu og eøs

 

Nei til tvungene komunne sammenslåinger

 

Nei til bompenger

 

Ja til biligere røyk,snus og alkohol

 

Få de som er på navn som kan jobbe i jobb

 

Strengt jordvern

 

la bøndene produsere mer

 

øk lønnen til bonden

 

Nei til flere tåpelige forbud

 

Biligere drivstoff

 

innfør horehus i Norge, der alle horene selv får pengene

 

mer penger til samferdsel

 

Du glemte nei til enda flere skrivefeil. Skal du stå for populistisk høyrekonservatisme, må du nok ikke prestere pakkis-norsk som tvungene komunne og biligere.

Endret 27. februar 2013 av Tollari

[Wilmap]

Du glemte nei til enda flere skrivefeil. Skal du stå for populistisk høyrekonservatisme, må du nok ikke prestere pakkis-norsk som tvungene komunne og biligere.

 

to feil, to feil, er det noe å henge seg opp, jeg snakker jo eller ikke bokmål til vanlig, men trøndersk, så synes du skal være fornøyd

[LucarioX]

Velferd

Ved sykemelding vil man få 70% av sin lønn, ikke 100% som idag.

Flere krav for å få rehabiliteringspenger og trygd.

AFP vil bli fjernet

Det jeg synes er rart, når de fleste er enige i at pengebruken i Norge er kunstig høy pga. oljen, er at ingen snakker om kutt i velferd til øvre middelklasse/rike.

 

Hvorfor skal man f.eks få barnetrygd når man har millioninntekt? Og sykelønnen som du nevner, hadde det vært mulig med et system der den varierer med inntekt? F.eks at man med under 400k i året får 100%, samtidig som millionlønn kun gir 50%? Med høy lønn har man råd til små tap grunnet sykdom, noe man ikke har dersom man er fattig. Store stipender til barn med velstående foreldre - er det alltid nødvendig?

 

Tror også man burde ta en titt på hvor diverse subsidier og statsstøtter går, og om ikke mye penger går til tull i offentlig sektor, f.eks i skolen. (Noe min erfaring tilsier at det gjør.) Bedre styring burde være mulig.

 

Kanskje ikke taktisk smart å snakke om slikt som politiker, de store velgermassene ligger som kjent i middelklassen. Noen vil kanskje også oppfatte det som urettferdig, fordi man ikke "får det man har betalt for via skatteseddelen", men er det ikke bedre å i så fall ha råd til å kutte litt i eksempelvis formueskatten? Den rammer mange av de samme personene, men lettelser der vil faktisk bidra til verdiskapning og sparing.

 

Personlig har jeg unngått flere stipender, rett og slett fordi jeg kommer fra veldig gode kår og ikke har hatt noe behov.

 

Mange ordninger må nok være universelle, det er viktig at man får noe igjen for alt man bidrar med. Dog er nok noe også bare "luksusutbetalinger"

[Gjest Slettet+9871234]

Bygg boliger (ikke komplekser).

 

Et så viktig poeng at det nesten kunne være nok til å starte et nytt parti som fokuserer på å

1. Forenkle reglene for boligbygging.
   
2. Gjøre det mye enklere for ungdom å komme seg inn på boligmarkedet?
   

Hvorfor ikke starte boligpartiet?

 

Se også:

 

Boligpolitikk og den nye boligmeldingen.

 

Vil en eventuell borgerlig regjering gjøre dette bedre? Jfr.

 

Fra asken til ilden - et eksempel på borgerlig politikk etter siste kommunevalg.

Kilde: http://www.diskusjon...post&p=20345265

 

Jeg tror ikke en ny borgerlig regjering vil bedre dette.

Endret 2. april 2013 av Slettet+9871234

[Skatteflyktning]

Hva er den ideologiske grunnpilaren i programmet?

Meningsmålinger, akkurat som alle andre partier

[Gjest Slettet+9871234]

Dette

 

Kutt Erna, FrP byråkrati og den norske modellen

 

er en aktuell problemstilling for et nytt parti og vel grunnen til at jeg kaller meg liberal sosialdemokrat. Det partiet som i dag kommer nærmest er generelt Arbeiderpartiet og spesielt Venstre i innvandringspolitikk, naturvern, milljøvern og hensynet til midre bedrifter og individuell frihet.

 

Altså et sted mellom Arbeiderpartiet og gode gamle Venstre.

Endret 7. juni 2013 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg vil ihvertfall ikke ha en norsk versjon av Singapore.

 

Ta utgangspunkt i denne posten noen sider fremover og noen sider bakover, så finner dere noe av mitt syn på velferdsstaten og liberalisme.

 

Dessuten mener jeg også at

1. Den norske velferdsstaten må styrkes og ikke svekkes med skattelette i milliardklassen til de 1 % rikeste av oss.
2. At Norge ikke skal være et haleheng til hverken USA sine ambisjoner som supermakt eller EU sine ekspansjonsplaner.
3. En logisk konsekvens av det er tettere forsvarsallianse med Sverige, Finland, Danmark, Island og England.
4. Politikere som gjenspeiler folkeflertallet i spørsmålet om norsk medlemskap i EU.

[Libcon]

1. Staten skal konsentrere seg om sine hovedoppgaver: rettssystem, politi, forsvar, helse, utdanning og et sikkerhetsnett for de mindre heldige - kutte generelt i statlig subsidiert kultur, landbruk og næringsliv.

 

2. Fjerne en rekke lover som hindrer aktivitet som ikke skader andre enn deg selv (marihuana, prostitusjon, gambling etc)

 

3. Senke inntekt, og selskapskatten til 20%

 

4. Gjøre trygdesystemet flatere, legge tak på maks utgivelser i folketrygden på gjennomsnittslønn.

 

5. Senke særavgifter generelt, men beholde avgiftene på forurensning

 

6. Deregulering generelt av næringsliv, arbeidsliv og bruk av egen eiendom

 

7. Økt satsning på sikkerhet, mer til forsvar og politi

 

8. La politidistriktene selv bestemme om deres politifolk skal bære våpen

[Gjest Slettet+9871234]

Bra med alle innspill. Derfor får du rep punkt.

 

Skulle gjerne hatt hele Norges befolkning til å delta. Vi trenger imidlertid ikke det for å kunne trekke generelle konklusjoner og formulere et konsensus. Muligens er det nok om noen tusen deltar, men det er vel å tro på julenissen å få det til. Særlig er det viktig å ha et stort utvalg for å kunne trekke konklusjoner om de punktene som får få stemmer. Det er der feilmarginene er størst. Så fortell gjerne om avstemningen til venner og kjente og lenk til den på ditt nettsted.

 

Jeg la til avstemningen i går, så vi får se hvor mange som deltar etter hvert. Håper det blir mange frem til neste stortingsvalg.

 

Merk at ingen ser hva du har stemt og den vil aldri bli åpnet av meg. Informasjonen ligger dog i forumets database, så hva eierne av diskusjon.no bruker innholdet til, har jeg ingen kontroll på.

Endret 6. mars 2015 av Slettet+9871234

[Skatteflyktning]

Svaralternativene til Spørsmålet "Kunne du tenke deg å delta i et annet politisk parti?"

 

 

Til venstre for Sv

Til høyre for FrP

 

 

Er noe vanskelige ettersom man MÅ velge den ene eller den andre

Endret 6. mars 2015 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg la til et tredje alternativ:

 

Annet. Forklar gjerne i egen post hva det står for.

 

Er det godt nok?

[Skatteflyktning]

Ja, problemet jeg hadde var at ditt politiske spektrum ser endimensionalt ut Høyre-Sentrum-Venstre

 

Jeg ville ha en til akse som går Autoritært-Sentrum-Liberalt

 

I så hendseende kunne jeg vel muligens deltatt i dannelsen av ett nytt liberalt sentrumsparti (mer liberalt enn Venstre), med formål a erstatte grunnloven med (den forenklede) Kardemommeloven.

 

DLF skal vel nevnes at i mitt syn ikke er noe sentrumsparti, men absolutt ett litt liberalt venstreparti (basert på budgetforslag og ikke retorikk). Om man relativiserer alt kan de dog plasseres på høyresiden.

Endret 6. mars 2015 av Skatteflyktning

[Jaybug]

Hvor er Venstre i siste spørsmål?

 

Tror det var de jeg stemte på sist, så la meg på "Annet"

[Gjest Slettet+9871234]

Glimrende. Lagt inn nå.