Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 For kings rule according to law over voluntary subjects, but tyrants over involuntary; and the one are guarded by their fellow-citizens the others are guarded against them. Aristotles, "Politics" Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Herskerne er desverre ikkje sånn lenger *Folkevalgte De "folkevalgte" herskerne som ikke lenger tør å gå ut på gata ubevepnet, selv om de har forbudt folket å gå bevepnet på gata? Klart de er for late til selv å bære sine våpen, men hvorfor skulle de, de kan jo bare betale en bærer med dine penger. Mulighetene er ubegrensede .... Så dem skal gå ubeskytet på gaten? Kva er problemet med at dem har bevepnede vakter? Det er faktisk sånn i alle andre land også Kva er egentlig problemet? om du blir Statsminister så får jo du akkurat det samme :) 3 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 Så dem skal gå ubeskytet på gaten?Slik som undersåttene? Nei, for all del ... Kva er problemet med at dem har bevepnede vakter? Jeg har intet imot at folk går bevepnet på gata uansett om de heter Jørgen Hattemaker eller Kong Salamon. Dog, jeg misliker at Kong Salomon bruker pengene til Jørgen Hattemaker på våpen samtidig som han nekter Jørgen selv i å gå bevepnet. 5 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 Klart iblandt er det kjedelig som statsminister, men man kan jo spille "flight-simulator" Mye morro man kan få for $5000 timen ser man 5 Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Så dem skal gå ubeskytet på gaten?Slik som undersåttene? Nei, for all del ... Kva er problemet med at dem har bevepnede vakter? Jeg har intet imot at folk går bevepnet på gata uansett om de heter Jørgen Hattemaker eller Kong Salamon. Dog, jeg misliker at Kong Salomon bruker pengene til Jørgen Hattemaker på våpen samtidig som han nekter Jørgen selv i å gå bevepnet. Så du mener at uten forbehold skal en mann i en sånn posisjon måtte ofre liv og helse, for det gjør dem faktisk.. med å spare budsjeterte midler på sin egen sikkerhet? Med antall drapstrusler dem mottar, så hadde faktisk også Jørgen Hattemaker fått beskyttelse, dette visste du nok alerede. Klart iblandt er det kjedelig som statsminister, men man kan jo spille "flight-simulator" Mye morro man kan få for $5000 timen ser man Privilegium, folk med makt har det, vell fortjent er det også. 3 Lenke til kommentar
Magical Mystery Tour Guide Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Du står ganske langt unna idolet ditt Priim. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 (endret) Med antall drapstrusler dem mottar, så hadde faktisk også Jørgen Hattemaker fått beskyttelse, dette visste du nok alerede. Politiet i Sauda hadde ikke tid til å komme da Erik (47) ble truet og angrepet https://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10046552 Endret 4. oktober 2012 av Skatteflyktning 1 Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Med antall drapstrusler dem mottar, så hadde faktisk også Jørgen Hattemaker fått beskyttelse, dette visste du nok alerede. Politiet i Sauda hadde ikke tid til å komme da Erik (47) ble truet og angrepet https://www.vg.no/ny...?artid=10046552 Så er det heller ikkje politiet men private vakttjenester som driver på med det, er noe helt annent det vet du Du står ganske langt unna idolet ditt Priim. http://www.youtube.com/watch?v=9qNEcy-Xmmk Vaktholdet til Jens var vell bare småtteri i forhold til pac sitt vanlige, han gikk sjeldent på gaten med mindre en 7 mann tilrådighet. Pac sin idealisme er jo klar, men realiteten er annerledes, da må vi også forholde oss til den. Selvfølgelig hadde det vært fint om alle kunne leve i "peace and understanding" i thugz mansion. Men yet again. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 Rettelse Kostaden er visstnok over 100,000 kr per time i Norge, og ikke "bare" $5,000 som jeg oppga. http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/jens-stoltenberg-jeg-skulle-vaert-jagerflypilot-3351915.html 2 Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Rettelse Kostaden er visstnok over 100,000 kr per time i Norge, og ikke "bare" $5,000 som jeg oppga. http://www.tv2.no/ny...ot-3351915.html Kva mener du så om dette? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 Bil er for fattigfolk, helikopter til 15,000 timen er bedre, også har det jo eget barskap! http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1471325.ece 3 Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Liker at du lager tråden bare for propagandaen sin skyld 2 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 (endret) Du har rett, tilbake til tema før vi avsporer her Tegningen fra Snøhætta (ikke noen hvem som helst) for å lage HAGE! Ser faktisk ut som Jens ikke klarer seg med EN byggning, men at alle tre bygningene på bildet er del av hans hjem. Vel, noe plass for å boltre seg på må man ha! 1 750 kvadratmeter er vel sånn omtrent gjennomsnitt i Oslo, eller? Endret 4. oktober 2012 av Skatteflyktning 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 Fin peis! Med Pappa Thorvald på besøk hos "arvingen". Så sies det at makta ikke går i arv i Norge? 2 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 Så har Jens en strømregning på nærmere 1/2 million, dvs det er neppe Jens som betaler regninga i det huset eller? Med fullt oppvarmet garasjeanlegg koster lys og varme i statsministerboligen 400.000 kroner i året. Da er kostnadene for statsministerboligens varmekabler som skal holde innkjørselen fri for is, holdt utenfor! Ei heller oppfyller huset de offentlige forskrifter, men pytt de er jo KUN til for undersåttenes boliger Statsministerboligen ble totalrenovert i 2008, og dette arbeidet ble utført etter kravene i teknisk forskrift fra 2007. Den krever at boliger skal ha et maksimalt årlig energiforbruk på 127 kilowattimer (kWh) per kvadratmeter. Men statsministerboligen har et over dobbelt så stort energiforbruk per kvadratmeter, som det forskriftene krever. http://e24.no/makro-...3242?view=print 4 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 Må si jeg liker bordet til Jens Dere har betalt en flink interiørarkitekt! Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 Tjenerstaben i full sving med å lage mat til Jens .... ... vent litt, tjenere? 2 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2012 (endret) Vi er klar over at dette er ett frynsegode som er skattepliktig, men vi kan da endre reglene for Statsministeren «Komiteen vil understreke at den legger til grunn at statsministeren skal benytte statsministerboligen (...) Med bakgrunn i statsministerboligens særstilling med hensyn til bruk og sikkerhet, mener komiteen derfor at departementet bør vurdere behovet for å foreta særlige tilpasninger i skattereglene for statsministerboligens vedkommende.» Det er forutsatt at statsministeren ikke skal betale husleie for den private bruk . Gjeldende regler om fordelsbeskatning av fri tjenestebolig vil gjøre det privatøkonomisk vanskelig for en statsminister å skulle ta den nye statsministerboligen i bruk. Etter departementets oppfatning er det derfor behov for å foreta enkelte tilpasninger i skatteloven slik at boligen kan tas i bruk i tråd med Stortingets intensjoner. Regjeringen foreslår at endringen trer i kraft straks ... http://www.regjering....html?id=482719 Endret 4. oktober 2012 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
Dux ducis Skrevet 5. oktober 2012 Del Skrevet 5. oktober 2012 Det Skatteflyktning ikke evner å skjønne at Jens Stoltenberg ikke får dette til privat eie på evig tid. Dette er noe som går på rullering. Det er en investering i det norske parlamentariske system. Vi kan faktisk ende opp med at Siv Jensen koser seg i denne fine boligen.. Grøss og gru. Om huset hadde behøvd å koste SÅ forbasket mye, det er jeg dog i tvil om.. 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 5. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2012 (endret) <p> Det Skatteflyktning ikke evner å skjønne at Jens Stoltenberg ikke får dette til privat eie på evig tid. Det har jeg ingen problemer med "å skjønne" i det hele tatt. Faktisk kan Bondevik anklages for Statsministerboligen. Problemet er at herskerne bruker dine penger på seg selv. F.eks. Om du har lyst til å besøke Antarktis MÅ du ut med endel kroner for å dra dit. Du må også ut med endel kroner når Jens drar dit. At han ikke derved personlig blir eier av Antarktis er vel irrelevant for om han har hatt en fin ferie eller ikke? http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3663742.ece Om du setter bukken til å passe havresekken er det irrelevant om du butter ut bukken iblandt (noen vil si det er værre siden en ny bukk spiser mer enn den som allerede har spist mye). Ei heller hjelper det å sette ei geit til jobben Endret 5. oktober 2012 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå