Speilløst systemkamera med søker?

[TorVidle]

Jeg har en stund vurdert å kjøpe en lettere rigg som jeg kan drasse på de dagene jeg er uvenn med ryggen. Men jeg er rimelig bortskjemt etterhvert med 7D og 5DII.

 

Jeg innser at pr i dag finnes det ingen speilløse systemkamera som kan matche 7D angående bps koblet mot følgefokus og real time visning. Men:

 

1. Innebygget søker er et must.

 

2. God normalzoom.

 

3. Muligheter for langzoom.

 

4. God og problemfri råfilstøtte.

 

5. Riggen med normalzoom bør tydelig ha en vektfordel kontra f.eks 650D med normalzoom - ellers kan jeg like gjerne dra på en slik sak. 650D med batteri + minnekort og kitzoom veier 775g.

 

Jeg kommer selvsagt til å beholde både 5DII og 7D som hovedkameraer - så dette er tenkt som et behagelig tillegg. Selvsagt er pris og et poeng, jeg ser ikke helt vitsen i å betale særlig mer for et speilløst systemkamera med normalzoom enn f.eks det nevnte 650D som i dag selges for under 6000,-

 

Har prøvd å følge med litt i det siste, men det er litt vanskelig å få hele oversikten over speilløse systemkamera for meg som ikke tidligere har giddet å følge med på alle utgaver. Men så lenge kravet er innebygget søker ser det ut til å være rimelig få aktuelle kamera, underlig nok - eller ikke, alt som man ser det.

 

NEX-serien har 7'eren, men den har vel fått blandet kritikk(?) og er fremdeles noe overpriset. Når nissen har kommet skal og NEX-6 ligge i butikkene sier Sony, og den har og søker, samt en sensor jeg antar er bedre enn den i NEX-7. Dog er det en stund til han med sekken kommer, og enda lenger til prisene vil normalisere seg på NEX-6. Men så var det Sonys objektivpark da..

 

Men jeg tror jeg søker i første omgang råd hos de som kjenner utvalget av speilløse systemkamera bedre enn meg. Listen er lagt over.

 

Tor

Endret 2. oktober 2012 av TorVidle

[jonash92]

Jeg synes objektivparken til nex begynner å bli lovende, særlig de nye 16-50/3,5-5,6 oss pancake, 10-18/4 oss og 35/1,8 oss ser bra ut.

 

Fra før har dem 50/1,8 oss og 24/1,8 zeiss men det skorter på telefronten desverre.

Men via adopter kan man få fasefokus på sony sine a objektiver og manuelle teler finnes det nok av;-)

 

Ellers har nex 6 innebygd søker og en svært bra 16 mp sensor med fase fokus noe som lover bra for bevegelige motiver.

Nex 6 tar også 10 b/s som er svært bra.

 

Mft systemet er også bra og har ikke minst mange gode objektiver og en olympus em5 som er svært bra.

Men sensoren er en god del mindre en nex og ingen mft hus har fase fokus og er dermed vanskelige å bruke til bevegelige motiver.

 

Jeg hadde i allefall godt for Nex 6 med 16-50.

Endret 2. oktober 2012 av jonash92

[Trondster]

Ville dratt og klådd på husene - her bør du ha førstehånds føling med hvordan de føles i hånda.

 

Vil du ha noe som er markant mindre enn det du har nå ville jeg kikket på micro four thirds, som har det _overlegent_ beste optikkutvalget.

Ville også kjent på Canons speilløse, selv om det kanskje er for stort...

 

 

God post her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1135601&pid=19729338&st=4780entry19729338

 

En Olympus OM-D E-M5? http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/

Endret 2. oktober 2012 av Trondster

[TorVidle]

Jeg synes objektivparken til nex begynner å bli lovende, særlig de nye 16-50/3,5-5,6 oss pancake, 10-18/4 oss og 35/1,8 oss ser bra ut.

 

Fra før har dem 50/1,8 oss og 24/1,8 zeiss men det skorter på telefronten desverre.

Men via adopter kan man få fasefokus på sony sine a objektiver og manuelle teler finnes det nok av;-)

 

Jeg hadde i allefall godt for Nex 6 med 16-50.

 

Jeg fant ikke noe 16-50 for NEX i produktguiden - objektiver for NEX begynner vel på SEL? Fastobjektiver har liten interesse for min del. Ei heller SAL objektiver som blir for voldsomme i vekt og størrelse med adapter - har liten hensikt med et lite hus når objektivene er elefanter.

 

"Problemet" med NEX 6 er både at det er en god stund til det er hyllevare og til brukererfaringer og tester foreligger.

 

Tor

[jonash92]

16-50 ble lansert sammen med nex 6.

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-nex-6

 

Prisen i usa for nex 6 med 16-50 er 999$.

noe jeg synes er svært rimelig for en så flott pakke.

Vet ikke hva prisen i norge blir.

[Trondster]

Hvis du skal ha lang telezoom uten at den blir veldig stor og tung er jeg redd mFT blir eneste gode valget. Teleoptikk er det dårlig med til NEX...

[TorVidle]

Ville dratt og klådd på husene - her bør du ha førstehånds føling med hvordan de føles i hånda.

 

Vil du ha noe som er markant mindre enn det du har nå ville jeg kikket på micro four thirds, som har det _overlegent_ beste optikkutvalget.

Ville også kjent på Canons speilløse, selv om det kanskje er for stort...

 

 

God post her: http://www.diskusjon...

 

En Olympus OM-D E-M5? http://www.dpreview....ews/olympusem5/

Har prøvd en del av utvalget, men i butikkene er det svært få med søker. Canons speilløse faller dessverre ut pga mangel på søker.

 

mft har som du sier best utvalg i objektiver, men så var det søker da. E-M5 synes jeg er høyt priset, man må ut med nærmere 10.000,- for hus med en ordinær kitzoom. Jeg klarer heller ikke bestemme meg for om jeg liker kameraet med hatten, det har vel heller ikke innebygget nødblits?

 

Tor

[TorVidle]

16-50 ble lansert sammen med nex 6.

http://www.dpreview....ony-alpha-nex-6

 

Prisen i usa for nex 6 med 16-50 er 999$.

noe jeg synes er svært rimelig for en så flott pakke.

Vet ikke hva prisen i norge blir.

Ah - så den er heller ikke ute enda. Tipper prisen i Norge blir rundt 7000,- kanskje noe mer med kitzoom. Siden speilløse systemkamera har solgt dårlig i USA så antar jeg de priser agressivt i det markedet.

 

Tor

[Asahi]

Panasonic DMC-G5 med 14-42 er mitt råd. Dersom man ønsker bedre normalzoom så har de 12-35mm F2.8. De har også nylig lansert 35-100mm F2.8. Av langzoomer så har de den utmerkede 100-300mm som vil tilsvare bildevinkel på 200-600mm på 35mm.

 

Sony NEX har ennå for lite utvalg av optikk til at de får noen stemmer fra meg. Eneste objektivet av nogenlunde kvalitet fra den kanten er en 24mm. edit: og en 50mm som er ok, 16-50mm kan bli spennende, men må komme på markedet først.

Endret 2. oktober 2012 av Asahi

[TorVidle]

Hvis du skal ha lang telezoom uten at den blir veldig stor og tung er jeg redd mFT blir eneste gode valget. Teleoptikk er det dårlig med til NEX...

 

Det er en tanke jeg og er innom, det vil være en fordel dersom muligheter for god og lett langzoom finnes. Men jeg har ikke studert nøye objektivutvalget til mft enda.

 

Tor

[tomsi42]

Jeg vil nok foreslå Panasonic G5 med 14-42mm X objektivet og den nye 45-150mm X. Da blir det brukbart kompakt. Jeg synes du burde vurdere GX1 også; da med ekstern søker. Ette å surret rundt med µ-4/3 o over to år nå; så er det den best løsningen for å få det kompakt.

[tvister]

Nikon V1 kan kanskje være vert å vurdere, ser fotovideo har den til 5050,- med 10-30 objektivet.

Begynner å komme ned på en vettug pris.

[rogkas]

Jeg er i samme tenkeboksen, altså noe kompakt å ta med stort sett hele tiden, og beholde speilrefleksen til Fotografering.

 

Men jeg tenker nok litt annerledes enn deg, og ser på Fuji X100. Stor, god bildebrikke. Fast objektiv med fast brennvidde og rimelig stor blender. Søker med både OVF og EVF. Bortsett fra noe småpirk får dette kamera enormt med skryt.

 

Det eneste som holder meg litt igjen er at det ble lansert for to år siden, og da kan det ikke være lenge til neste generasjon dukker opp, X200... Men snart gidder jeg ikke vente lenger...

 

 

 

 

 

[Zahl]

Jeg har X100 selv og jeg elsker det. Det har sine lyter ja, men det yter svært bra totalt sett. Vær obs på en litt ruskete AF av og til. Jeg merker selv at jeg av og til savner muligheten til å bytte objektiv, men terskelen for å ta med seg kameraet er blitt mye mindre etter jeg fikk X100 i hus og et mer kompakt alternativ er tilgjengelig.

Endret 3. oktober 2012 av Zahl

[TorVidle]

Panasonic DMC-G5 med 14-42 er mitt råd.

Men har ikke G5 fått litt bob-bob for bildekvaliteten og støy?

 

Hva veier G5 med batteri og normalzoom? (jeg vil ikke ha elektronisk zoom)

 

Tor

[TorVidle]

Jeg synes du burde vurdere GX1 også; da med ekstern søker. Ette å surret rundt med µ-4/3 o over to år nå; så er det den best løsningen for å få det kompakt.

Jeg synes eksterne søker er noe herk og kameraet vokser. Mulig det er en vane med takboksen. Men de er og svært dyre føler jeg - og dermed blir totalprisen straks opp en klasse. Hvordan er bildekvaliteten/støyen på GX1 kontra M5? GX1 har vel heller ikke innebygget stabilisator?

 

Tor

[tomsi42]

Men har ikke G5 fått litt bob-bob for bildekvaliteten og støy?

Kommer an på hvem du spør - pixel-peeperene eller de som faktisk bruker kamera til å ta bilder med.

 

Hva veier G5 med batteri og normalzoom? (jeg vil ikke ha elektronisk zoom)

Hmm, skulle til å si at prisguiden er din venn. Men der står det lite nyttig.

 

Du vil ikke ha standard-utgaven av 14-42mm; når det gjelder elektronisk zoom; så kan ikke den på 14-42mm X sammenlignes med de som er på kompaktkameraene. Etter å ha prøvd dette objektivet selv; så har jeg droppet den fordommen. Men en 12-35mm f/2.8 vil jo passe nydelig på en G5 håndteringsmessig; noe dyr dog ...

[TorVidle]

Fast objektiv med fast brennvidde

Vel, jeg må ha zoom, føler meg handycappet med fastobjektiver.

 

Tor

[tomsi42]

Jeg synes eksterne søker er noe herk og kameraet vokser. Mulig det er en vane med takboksen. Men de er og svært dyre føler jeg - og dermed blir totalprisen straks opp en klasse. Hvordan er bildekvaliteten/støyen på GX1 kontra M5? GX1 har vel heller ikke innebygget stabilisator?

Fordleen med elektronisk søker er at du kan ta den av. GX1 med elektronisk søker er ikke mye høyere enn G5. Uten er den klart mindre. De er dog ufroskammet dyre.

 

M5 har den beste sensoren i µ-4/3 klassen med stor margin. Jeg har GH2 som har en forløper til G3/G5/GX1 sensoren. Og den har jeg brukt opp til ISO 2500 uten å bli plaget for mye av støyen. GH2 sliter en del med at himmelen blir fort utbrent; men såvidt jeg har sett, skal det være bedre på de senere versjonene. Panasonic stabiliserer sine zoomer; så jeg hadde ikke tatt det så tungt at det ikke er noe stabilisering i huset.

[TorVidle]

Jeg har X100 selv og jeg elsker det. Det har sine lyter ja, men det yter svært bra totalt sett. Vær obs på en litt ruskete AF av og til. Jeg merker selv at jeg av og til savner muligheten til å bytte objektiv, men terskelen for å ta med seg kameraet er blitt mye mindre etter jeg fikk X100 i hus og et mer kompakt alternativ er tilgjengelig.

Jeg føler mange klager på kranglete råfilstøtte for Fuji pluss en del andre mer sære saker så jeg har egentlig uansett strøket de av listen.

 

For min del ville heller Canon G1X vært et bedre valg dersom jeg skulle gått for et uten mulighet for å skifte objektiv.

 

Tor